|
Spämmiarvosteluita?
|
|
|
hentriz
Account closed as per user's own request
|
15. syyskuuta 2008 @ 20:01 |
Linkki tähän viestiin
|
Hei taas AfterDAwnin väki :-)
Nyt kun ajantapoksi lukee laitearvosteluita, huomaa että siellä on älyttömästi "turhia" kommentteja.
Hyvä esimerkki on esimerkiksi Nokia N96.
Käsittääkseni ihan käytännön kokemusta laitteesta voisi olla, eikä vain "hyvä" tai "huono".
Arvostelut ovat kirjoitettu ennnen laitteen myyntiintuloa, mistäs noin moni sai sen itselleen ennen myyntintuloa?
En tiedä, saisinko antaa suoraan linkin henkilöön (Modet, poistaakaa jos kielettyä!), mutta esimerkki kyseisen henkilön arvostelut ovat suoraan sanoen turhia. "Hyvä, "huono" tai "paras". Eikö tässä hommassa voisi antaa pelkät tähdet?
Minusta oli hyvä, jos tuolla laitearvosteluissakin voisi ilmoittaa asiattomasta arvostelusta moderaattorille. Olisko vaikeakin toteuttaa?
Toivottavasti en ole winenyt täällä palaute-osastolla liikaa. Afterdawn on hyvä ja "puhdas" sivu, pitäkäämme se myös sellaisena. Tuntuu vain, että useampi "entinen" Suomi24:n foorumeilla aikaa viettänyt vaihtaa sivunsa tänne ja aloittaa spämmit...
|
Moderator
14 tuotearviota
|
15. syyskuuta 2008 @ 20:23 |
Linkki tähän viestiin
|
|
Kieltämättä aika omituista laittaa 5 tähteä ja kommenttina lukee "huono". Huonoa tuossa hommassa on se, että laitteita selaavat muut käyttäjät saattaa saada väärän kuvan laitteesta jos sen tähdet annetaan tuolleen. Kaipa tuolle pitäisi jotain rajoituksia tehdä, vaikka arvostelu/ päivä tai tuohonkin hommaan statuksen mukainen käytäntö eli newbiet saa antaa vain tähtiä ja member-> sitten myös arvostella..?
Phenom X4 955BE | HD 5770 | 4GB DDR3 || #afterdawn.com @ QuakeNet
|
|
hentriz
Account closed as per user's own request
|
15. syyskuuta 2008 @ 20:36 |
Linkki tähän viestiin
|
|
Niin... Joku filtteri siihenkin voisi saada. Kuten sanoit, antavat väärän kuvan tuotteelle ja voivat vaikuttaa ostopäätökseen. Itse tosin olen aika kriittinen noissa arvosteluissa, sen näkee pitkälti kirjotustyylistäkin, miten vakavissaan kyseinen henkikö/arvostelu pitää ottaa.
Toisaalta, tuo Quioten keksimä homma, että newbie saisi antaa vain tähden, voisi olla mukava lisä.
Mitäs dRD sanoo tähän hommaan?
- - -
OT: Tätä aluetta luettasse tulee sellainen olo, että Afterdawnin päivitetään kokoajan vain paremmaksi ja paremmaksi, siitä kuuluu kiitos (melkein) kaikille käyttäjille. Afterdawnista ei ole mitään negatiivista sanomista kertakaikkiaan ;-)
|
I hate titles
35 tuotearviota
|
16. syyskuuta 2008 @ 18:57 |
Linkki tähän viestiin
|
|
Ollaan tehty siten noiden arvostelujen kanssa, että aika ajoin kelataan kaikki 30pv aikana tulleet arvostelut läpi ja raa'asti poistetaan "turhat" arviot sieltä. Tuo onnistuu vielä suhteellisen helposti, kun arvioita tulee alle tuhat kuukaudessa. En lähtisi laittamaan hirveästi rajoituksia siitä kuka saa arvioida ja mitä, koska ennemmin otan isomman määrän arvosteluja ja tietyn määrän "roskaa" siinä mukana kuin selkeästi pienemmän määrän arvosteluja.
Kuitenkin koko homman pointtina on se, että tuosta muodostuu -- ajan ja vaivan kera -- toivottavasti Suomeen se yksi ja oikea kaikenlaisten härveleiden arvostelupaikka, joka ehkä jonain päivänä uppoaa keskivertokuluttajaankin paikkana, johon kannattaa suunnistaa ennen ostopäätöstä :-) Ja "rehelliset" ja muunkin kuin hardcore tech -jannujen kirjoittamat arvostelut ovat nekin varmasti hyödyllisiä tuon tavoitteen saavuttamiseksi. Eli ei pelotella uusia käyttäjiä turhilla rajoituksilla, vaan ollaan enemmänkin avoimia, kilttejä ja ystävällisiä. Ja vasta jos joku ei osaa käyttäytyä, kaivetaan kaapista se Ruoska(tm).
|
Senior Member
32 tuotearviota
|
16. syyskuuta 2008 @ 20:11 |
Linkki tähän viestiin
|
|
Mä en tiennykkää et dRD tykkää piiskaamisesta :)
Olen jotenkin saanut käsityksen, että kun arvostelun kirjoittaa niin postaus count kasvaa? Eikä ole tyhmä kysymys, ku itse en ole kirjottanut mitään, enkä valitettavasti usko niitten todella luotettavien "joo tunnin kokeilin ja tää on paras" tekstien arvosteluun, siksi olen antanut vain tähdet. Myöskin jos vain kaikki todella asialliset arvostelut ja oikeessa olevat faktalliset säästettäisiin, niin arvosteluita olisi 2 ja korkeintaan risat jälellä, joilla ei oikeesti tehtäisi yhtään mitään.
Jos Herra dRD:tä tai muita staff membereitä saa vielä vaivata kysymällä onko uudesta systeemistä tulossa pelkästään tähtiä antavien ihmisen painajainen? Eli pitääkö minunkin oikeesti muka keksiä jotain älykästä selitettävää laitteista :D
Viestiä on muokattu lähettämisen jälkeen. Viimeisin muokkaus 16. syyskuuta 2008 @ 20:35
|
I hate titles
35 tuotearviota
|
16. syyskuuta 2008 @ 20:49 |
Linkki tähän viestiin
|
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti neverlife:
Olen jotenkin saanut käsityksen, että kun arvostelun kirjoittaa niin postaus count kasvaa?
Ei. Arvosteluilla ja forumeiden post countilla ja/tai forumeiden rankilla ei ole mitään tekemistä keskenään.
Lainaus:
Eikä ole tyhmä kysymys, ku itse en ole kirjottanut mitään, enkä valitettavasti usko niitten todella luotettavien "joo tunnin kokeilin ja tää on paras" tekstien arvosteluun, siksi olen antanut vain tähdet. Myöskin jos vain kaikki todella asialliset arvostelut ja oikeessa olevat faktalliset säästettäisiin, niin arvosteluita olisi 2 ja korkeintaan risat jälellä, joilla ei oikeesti tehtäisi yhtään mitään.
On niitä nyt ihan oikeasti ainakin 20% arvosteluista, jotka ovat oikeasti asiallisia ja hyödyllisiä :-)
Lainaus:
Jos Herra dRD:tä tai muita staff membereitä saa vielä vaivata kysymällä onko uudesta systeemistä tulossa pelkästään tähtiä antavien ihmisen painajainen? Eli pitääkö minunkin oikeesti muka keksiä jotain älykästä selitettävää laitteista :D
Herra Tohtori.. örf.. jännä... No, anyway... Ei, kyllä pelkkien tähtien antaminenkin tullaan pitämään mahdollisena. Nykysysteemi on ihan hyvä, imo, turha sitä on mennä muuttamaan kun se ei ole ainakaan pahasti rikki :-)
|
|
Grth
Member
1 tuotearvio
|
16. syyskuuta 2008 @ 21:00 |
Linkki tähän viestiin
|
|
Voisiko tähän soveltaa myös viesteistä tuttua "raporotoi viestistä moderaattorille" -toimintoa (vai miten se nyt sanatarkasti menikään, kun en vielä member ole)? Kenties viimeistään sitten, jos/kun arvosteluja alkaa tulemaan sen verran paljon, että käsittely alkaa olemaan aikaa vievää?
Tuntuu melko turhilta nuo "huono, vaikka en ole käyttänytkään" -kommentit, jotka tuskin auttavat ketään.
|
|
hentriz
Account closed as per user's own request
|
16. syyskuuta 2008 @ 21:08 |
Linkki tähän viestiin
|
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti Grth:
Voisiko tähän soveltaa myös viesteistä tuttua "raporotoi viestistä moderaattorille" -toimintoa...
Jepa, hyvä idea minusta se olisi. Siis jos siinä lukisi esimerkiski "Huono", mutta tähtiä annettu 5, voisi ilmoittaa.
Tosin, dRD päättä, miten tähän asiaan pitää suhtautua.
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti Grth:
Tuntuu melko turhilta nuo "huono, vaikka en ole käyttänytkään" -kommentit, jotka tuskin auttavat ketään.
Niitä on pirullisen paljon. Jos on huono, olisi mukava tietää miksi ja näin tietää, onko siitä huonosta puolesta itselleen mitään huonoa.
|
|
lezardous
Suspended due to non-functional email address
|
19. syyskuuta 2008 @ 22:47 |
Linkki tähän viestiin
|
|
Kyllä tuohon käyttäarvio osioon pitäisi jokin järki saada.
Joillakin käyttäjillä on aivan älyttömiä arvioita. Esim. "Voikana"
Muuten ainoastaan plussaa foorumeille. Hyvää työtä !
Intel core2duo E8500//Asus P5Q-pro//Club 3D Radeon Hd4870 1024mb//4GB OCZ DDR2 800Mhz//640Gb Western Digital//Xp-professional//Antec P182b//Corsair Hx620w//
//Amilo M3438G ram 2gb,Nvidia Geforce 7600, 320gb//Xbox 360 Elite
|
|
Peppi_
Member
|
20. syyskuuta 2008 @ 20:16 |
Linkki tähän viestiin
|
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti neverlife:
Eikä ole tyhmä kysymys, ku itse en ole kirjottanut mitään, enkä valitettavasti usko niitten todella luotettavien "joo tunnin kokeilin ja tää on paras" tekstien arvosteluun, siksi olen antanut vain tähdet.
No jos luen arvostelua/tähtiä niin ajattelisin, että lukijalle tuolla kommentilla ja viidellä tähdellä ilman selitysta on täysin sama arvo - ei mitään ja 0.
"Paras" tai tähtiä vähän tai paljon ilman syytä tähdille on tavallaan samaa "spämmiä".
|
Senior Member
20 tuotearviota
|
21. syyskuuta 2008 @ 12:59 |
Linkki tähän viestiin
|
|
Kyllä tuohon arvosteluun pitäisi olla pakollista joku tekstikommentti, sekä siihen vieläpä vaikka min. 50 merkin perustelu. Ja tästähän saa hyvin spämmit erotettua, jos vaikkapa joku idiootti keksii kirjoittaa tyyliin (huono....................................)
|
|
hentriz
Account closed as per user's own request
|
21. syyskuuta 2008 @ 14:16 |
Linkki tähän viestiin
|
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti TemeTee:
Kyllä tuohon arvosteluun pitäisi olla pakollista joku tekstikommentti, sekä siihen vieläpä vaikka min. 50 merkin perustelu. Ja tästähän saa hyvin spämmit erotettua, jos vaikkapa joku idiootti keksii kirjoittaa tyyliin (huono....................................)
Jos tulisi vaikka tuo 50 merkin raja, niin en yhtään ihmettelisi vaikka joku neropatti heittäisi sinne "Huono" plus 45 "pistettä (=.)".
Paras idea olisi tällä hetkellä (minun mielestäni) se "raportoi moderaattorille"-juttu, joka on käytössä jo täällä foorumilla. Sama homma tänne, että tulisi käyttöön vasta kun on member.
|
Senior Member
32 tuotearviota
|
21. syyskuuta 2008 @ 15:50 |
Linkki tähän viestiin
|
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti Peppi_:
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti neverlife:
Eikä ole tyhmä kysymys, ku itse en ole kirjottanut mitään, enkä valitettavasti usko niitten todella luotettavien "joo tunnin kokeilin ja tää on paras" tekstien arvosteluun, siksi olen antanut vain tähdet.
No jos luen arvostelua/tähtiä niin ajattelisin, että lukijalle tuolla kommentilla ja viidellä tähdellä ilman selitysta on täysin sama arvo - ei mitään ja 0.
"Paras" tai tähtiä vähän tai paljon ilman syytä tähdille on tavallaan samaa "spämmiä".
Ja minä taas sanon ettei ole mitään järkeä antaa muita kuin tähtiä, jollei sitten jaksa/osaa perustella laitteen plussia ja miinuksia samaan tapaan kuin hentriz, joka on tehnyt uskomattoman hienoa jälkeä. Jos homman uskottavuus on aluperinkin jo tasoa "Joo tää on paras prossu, 15min jo käyttänyt eikä mitään virheitä", on syy miksi en viitsi vaivata persettäni kirjoittamaan 1000 yön tarinoita, kerta koko osion luotettavuus on jo kärsinyt. Sano ihmeessä jos teet jotain arvostelulla, jonka joku ammattitaito-Aaro on kirjoittanut alle 1tunti sen jälkeen kun on saanut kaupasta ehjän tuotteen..On se varmasti hieno paikka Aarolle kun pääsee sanomaan, että tuote joka on uutena kaupasta ostettu, on toiminut hänellä jo peräti 15minuuttia, sekä on vielä maailman paras.
Tähän pitäis ottaa ratkaisuksi joku "Vain Memberit voivat kirjoittaa / arvostella" eli sillon vaadittaisiin jo käyttäjä tunnukselta erittäin paljon, joka taas johtaa erittäin, erittäin pieneen käyttäjä ryhmään ketkä arvostelisivat, eli sekään ei ole oikeastaan vaihtoehto.
Yhteenveto:
Noobies voi kirjoittaa = Paljon turhaa, asiatonta ja ei paikkaansa pitäviä tekstejä. Paljon viikottais kävijöitä saitilla = enemmän rahaa mainostajilta, isompi vaikutus IT-piireissä, mutta tekstien luotettavuus laskee.
Memberit voi kirjoittaa = Huomattavasti vähemmän kirjotuksia, joista suurin osa todella asiallisia ja paikkaansa pitäviä. Ei niin paljoa viikottais kävijöitä tutkimassa laitearvosteluita (esim. guuglen kautta) = ei niin paljoa mainos rahaa, ei niin suurta vaikutusta IT-piireissä, mutta tekstien luotettavuus hyvällä tasolla.
Kumpikaan ei ole hyvä vaihtoehto minun mielestä. Siksi minun mielestä parempi on vain nopeasti antaa tähdet laitteista joita omistaa/on omistanut. Niistä tulee enemmänkin suuntaa antavat, joka taas on mielestäni parempi kuin, ei paikkaansa pitävät tekstit jostain prossusta ja sen kellottuvuudesta, käyttäjien oman ammattitaidottomuuden takia.
Viestiä on muokattu lähettämisen jälkeen. Viimeisin muokkaus 21. syyskuuta 2008 @ 15:57
|
|
Peppi_
Member
|
21. syyskuuta 2008 @ 19:19 |
Linkki tähän viestiin
|
|
Siitä "paras tunnin käytön jälkeen" -kommentista tietää, että voi jättää kommentin ja ja tähdetkin huomioimatta. Jos on pelkät tähdet ei voi tietää vaikka olisi miten hyvä perustelu niille tähdille. Eihän se voi mahdotonta olla "keksiä" muutama sananen perusteluita niille antamilleen tähdille. Johonkinhan se kuitenkin perustuu. Kirjoittaa vain sen miksi on sitä mieltä, että laite ansaitsee 5 tai 2 tähteä. Ei siinä muuta tarvita. Silloin lukijat voi perimmin arvioida, että onko tähdet annettu tunnin käytön jälkeen vai onko niissä jotain oikeaa mielipidettä takana.
|
|
hentriz
Account closed as per user's own request
|
21. syyskuuta 2008 @ 20:26 |
Linkki tähän viestiin
|
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti neverlife:
jaksa/osaa perustella laitteen plussia ja miinuksia samaan tapaan kuin hentriz, joka on tehnyt uskomattoman hienoa jälkeä.
Kiitos Neverlife. Tuokin on totta, että osa ei jaksa/halua tuhlata aikaansa tuollaisten hyvien ja huonojen puolien keksimiseen... Ja ne tähdetkin on hyvä antaa, jos ei jaksa. Toki olisi ihan mukava kuulla perusteluita, miksi kyseinen laite on hyvä tai huono... Ei kaikken tarvitse alkaa väsämään dRD:n kirjoittamia äidinkielen aineita (:-D) mutta kuitenkin joku raja sinne on saatava, ainakin minun mielestäni.
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti neverlife:
Tähän pitäis ottaa ratkaisuksi joku "Vain Memberit voivat kirjoittaa / arvostella" eli sillon vaadittaisiin jo käyttäjä tunnukselta erittäin paljon, joka taas johtaa erittäin, erittäin pieneen käyttäjä ryhmään ketkä arvostelisivat, eli sekään ei ole oikeastaan vaihtoehto.
No periaatteessa kyllä, mutta tuonkin voisi laskea esimerkiksi Junior Member-titteliksi. Toisaalta taas se "raportoi moderaattorille"-nappikin voisi olla varteenotettava vaihtoehto sellaisille arvosteluille, jotka ovat kuitenkin kirjoitettu, mutta kirjoitettu vain "paras".
Minusta Afterdawniin voisi tulla säännöksi se, että ellei jaksa/halua kirjoittaa edes vähän laajempaa (kuin "paras) arvostelua, pitäisi antaa se pelkkä tähti.
Toisaalta Vertaa.fi:ssä on sellainen homma, että pitää ilmoittaa, kauanko on käyttänyt tuotetta. Senkin tuominen tänne voisi jotenkin parantaa lukijan käsitystä siitä, kauanko arvostelija on käyttänyt tuotetta > Paljonko kokemusta tuotteesta on.
Älkääkä luuleko minua anti-Afterdawnilaiseksi vaikka tuleekin välillä tiukkaa palautetta ;-) Ehkä on vain se olo, että Afterdawnin pitäisi olla täydellinen (=jollaista ei voi olla), mutta on "vain" erittäin hyvä" sivu... :-)
- - -
Nokia 5800 XpressMusic -:ista tehty kaksi arvostelua, vaikkei koko puhelin ole myynnissä...
Viestiä on muokattu lähettämisen jälkeen. Viimeisin muokkaus 4. lokakuuta 2008 @ 10:33
|
Senior Member
14 tuotearviota
|
6. lokakuuta 2008 @ 03:39 |
Linkki tähän viestiin
|
Miten tällä tyypillä ei ole jo pitkiä lippuja banaanisaarille?
http://fin.afterdawn.com/laitteet/kaytta...iot.cfm/voikana
Edit.
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti dRD:
Ja vasta jos joku ei osaa käyttäytyä, kaivetaan kaapista se Ruoska(tm).
Ei muutakuin Ruoska esille vaan ja sitten oikeen "isän kädestä". :)
Viestiä on muokattu lähettämisen jälkeen. Viimeisin muokkaus 6. lokakuuta 2008 @ 03:45
|
Senior Member
3 tuotearviota
|
6. lokakuuta 2008 @ 04:14 |
Linkki tähän viestiin
|
Täällähän on näköjään muitakin yöeläjiä paikalla.
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti ko. käyttäjän Xbox 360 eliten arvostelu:
- lakittaa ja hyytyy kuulemma
Näköjään kokemuksia laitteesta ei ole joten arvostelukin on aivan turha, muutenkin vaikuttaisi olevan jotain patoutumia Xboxeja kohtaan (noh, se onkin hänen ongelmansa). Ja noi hänen lähes kaikki muutkin arvostelut joutaisi kyllä mielestäni pöntöstä alas (tai kaipaisi ainakin lievää siistimistä)...
Viestiä on muokattu lähettämisen jälkeen. Viimeisin muokkaus 6. lokakuuta 2008 @ 04:15
|
Senior Member
14 tuotearviota
|
6. lokakuuta 2008 @ 04:34 |
Linkki tähän viestiin
|
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti 79atanos:
Täällähän on näköjään muitakin yöeläjiä paikalla.
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti ko. käyttäjän Xbox 360 eliten arvostelu:
- lakittaa ja hyytyy kuulemma
Näköjään kokemuksia laitteesta ei ole joten arvostelukin on aivan turha, muutenkin vaikuttaisi olevan jotain patoutumia Xboxeja kohtaan (noh, se onkin hänen ongelmansa). Ja noi hänen lähes kaikki muutkin arvostelut joutaisi kyllä mielestäni pöntöstä alas (tai kaipaisi ainakin lievää siistimistä)...
Joo komppaan sua tuossa, että jos omakohtaisia käyttökokemuksia ei ole
laitteesta/tuotteesta, niin eiköhän silloin olisi parempi jättää koko
arvostelu kirjoittamatta.
|
|
hentriz
Account closed as per user's own request
|
9. lokakuuta 2008 @ 16:25 |
Linkki tähän viestiin
|
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti spotless:
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti 79atanos:
Täällähän on näköjään muitakin yöeläjiä paikalla.
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti ko. käyttäjän Xbox 360 eliten arvostelu:
- lakittaa ja hyytyy kuulemma
Näköjään kokemuksia laitteesta ei ole joten arvostelukin on aivan turha, muutenkin vaikuttaisi olevan jotain patoutumia Xboxeja kohtaan (noh, se onkin hänen ongelmansa). Ja noi hänen lähes kaikki muutkin arvostelut joutaisi kyllä mielestäni pöntöstä alas (tai kaipaisi ainakin lievää siistimistä)...
Joo komppaan sua tuossa, että jos omakohtaisia käyttökokemuksia ei ole
laitteesta/tuotteesta, niin eiköhän silloin olisi parempi jättää koko
arvostelu kirjoittamatta.
Sain hyvät naurut... Alkaisinko minäkin ihan pokkana kirjoittelemaan arvosteluita ja aloitan: "Kuulemma tämä digiboksi ei toimi" > Annan yhden tähden. Näinkö tämä toimii osien käyttäjien mielestä?
Näköjään Afterdawnin ylläpito seuraa vähän tarkemmin nyt tuota puolta, koska esim. Nokia 5800 XpressMusic -in laitearvosteluissa ei ole enää mitään. Vielä niitä oli siellä 4. lokakuuta klo 10:30
|
I hate titles
35 tuotearviota
|
9. lokakuuta 2008 @ 18:35 |
Linkki tähän viestiin
|
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti hentriz:
Afterdawnin ylläpito seuraa vähän tarkemmin nyt tuota puolta, koska esim. Nokia 5800 XpressMusic -in laitearvosteluissa ei ole enää mitään. Vielä niitä oli siellä 4. lokakuuta klo 10:30
Seuraamme noita aikalailla jatkuvasti, mutta otamme isommalla kouralla puhdistusta yleensä noin 2vkon välein. Ideana kun on oikeanoikeasti rakentaa Suomen kattavin vekottimien arvosteluja ja arvioita sisältävä tietokanta. Jos kaikesta sisääntulevasta arvostelusta puoletkin on ns. hyödyllistä materiaalia ostopäätöstä tehtäessä, niin olemme omasta mielestäni ihan hyvin onnistuneet :-)
Nyt käyttäjäarvioita löytyy tietokannasta n. 5700kpl. Mielenkiintoista on se, että jengi ei ole vielä "löytänyt" noita konsolipelejä -- niihin odotimme suht valtavaa arvosteluvyöryä.
|
|
hentriz
Account closed as per user's own request
|
26. marraskuuta 2008 @ 20:41 |
Linkki tähän viestiin
|
|
Asiaahan on jo pitkälti käsitelty loppuun, mutta kerrompa vain täälläkin.
Varmasti moni muukin on huomannut, kun tuonne etusivulle ilmaantuu noita 5800 XpressMusicin arvosteluita (Ja ylläpito ja modet(?) poistelee niitä vähän väli). Tokihan niitä pitäisi saada jo nyt esimerkiksi Espanjasta ja Suomeenkin pitäisi alkaa rantautua 50. viikolla.
Kuitenkin eivätkö ihmiset ymmärrä, että se on arvostelupuoli, ei foorumi. Porukat pistää "offtopic", mutta eihän siellä ole edes topicia? Nehän ovat itsenäisiä arvosteluita, eiköh :-) Kaiken kruuna se, että arvostelun kirjoittamisen sivulla on siinä kirjoitusboxin yläpuolella suhteellisen selvästi ilmoitettu, että sen tekstin pitäisi olla arvostelu ja vielä kunnollinen jne... Kuitenkin osa ei näköjän ymmärrä sitä. Noh, saapa ainakin hyvät hymyt huulille =P
Okei, äskeinen tekstini taisi olla aika turhauttva? Itse kehitysideaan: Voisiko kenties tuonne laitearvostelupuolelle tulla arvostelun kommentointijärjestelmä, esimerkiksi peukku ylös ja alas. Samantapainen kuin YouTubessa ja aika monella muullakin sivulla. Ja jos "peukut" menisivät vaikka yli 10 ääntä pakkasen puolelle, siitä tulisi viesti admineille tai modeilla? Tällä hetkellä ei näytä olevan sellaista "ilmoita viestistä moderaattorille", jollaista olen pitkään kaivannut laitevertailuun.
|
|
Mainos
|
|
|
Senior Member
20 tuotearviota
|
27. marraskuuta 2008 @ 07:24 |
Linkki tähän viestiin
|
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti hentriz:
Voisiko kenties tuonne laitearvostelupuolelle tulla arvostelun kommentointijärjestelmä, esimerkiksi peukku ylös ja alas. Samantapainen kuin YouTubessa ja aika monella muullakin sivulla. Ja jos "peukut" menisivät vaikka yli 10 ääntä pakkasen puolelle, siitä tulisi viesti admineille tai modeilla? Tällä hetkellä ei näytä olevan sellaista "ilmoita viestistä moderaattorille", jollaista olen pitkään kaivannut laitevertailuun.
Tuo oli joskus ollut munkin mielessä. Mutta sitten vois tulla näitä "miks --tussa mun viestit saa miikkaa ---un ---kut!!!11" Itsestä joku takaisinkommentointimahdollisuus voisi olla hyvä, jos vaikka jollain käyttäjällä on ongelmaa laitteen käytössä, ja ei siksi anna laitteelle hyviä pointseja :)
|
