Sellainen tässä mietityttää nyt kun noita uutisia joukkokanteista, operaattoreiden valvonnasta, RIAA:n ja vastaavien tahojen toimista rangaista ja rajoittaa laitonta lataamisia jne on kuulunut niin mahtaako oman "turvallisuuden" merkeissä porttien avaamatta jättäminen olla parempi ratkaisu kuin niiden avaaminen? Toki latausnopeudet ovat takuulla aivan eri luokkaa noissa vaihtoehdoissa, mutta pystyykö avonaisen portin kautta joku taho (viranomaiset, operaattorit, riaa tai vastaava) tarkemmin monitoroimaan mitä koneellani tapahtuu? Jos esim käyttää utorrentia, pakottaa dataliikenteen kryptauksen päälle, ei avaa portteja, käyttää upload limitteriä, ei lataile eikä varsinkaan jaa ihan megalomaanisia määriä tavaraa, niin voiko silloin nukkua yönsä rauhassa?
Kysymys porteista heräsi lähinnä sen kautta kun tuota peerguardiania ihmettelin, joka yrittää blokata miljardia ip-osoitetta pääsemästä omalle koneelle, käsittääkseni tällainen on tarpeetonta mikäli ei avaa porttia palomuurista?
Mitäs mieltä itse olette warettamisen tulevaisuudesta/riskeistä?
Toisessa ketjussa Heikki75 tiivisti asian varsin mallikkaasti
Lainaus:Warettaminen tarkoittaa Suomen lakien vastaisesti lataamalla tai jakamalla tiedostoa ilman tekijänoikeuden haltijoiden lupaa.
Luvaton musiikin ja elokuvien lataaminen/jakaminen Internetissä on tekijänoikeusloukkaus, josta seurauksena voi olla korvausvastuu.
Tekijänoikeusjärjestöt ovat ilmaisseet, että periaatteessa ovat valmiita niittaamaan palleja jo pientenkin jakomäärien perusteella. Käytännössä oikeasti laajamittaiset noitavainot ovat vielä antaneet odottaa itseään. Eli niin pitkään kun jatkat warettamista missään mittakaavassa, ovat sinunkin kellisi vaarassa.
Mikäli oikeasti estät kaikki yhteydenotot netistä koneellesi, etkä jaa yhtäkään laitonta bittiä, olet teoriassa turvassa. Kannattaa kuitenkin muistaa, että p2p-toimintaan kuuluu oleellisena osana lataamisen ohessa myös tiedostojen jakaminen ja pelkällä vapaamatkustamisella vertaisverkot kuihtuvat nopeasti. Tekijänoikeusjärjestöjen pelottelutaktiikan idea onkin juurruttaa tuollainen sinunkin tuntemasi pelko riittävän suureen käyttäjäpohjaan, jotta käyttämänne verkot näivettyisivät.
Henkilökohtaisesti olen sitä mieltä, että mikäli sinun tarvitsee epäillä tekojasi noin paljon, ei sinun kannata warettaa. Sydän puhtaana on paljon mukavampi nukkua. Toisaalta riittävän suurella joukolla warettaminen tulee laittomuudestaan huolimatta ennen pitkää muuttamaan maailmaa ja viihteen levitystapoja.
juu näinhän se on, itsehän en tietenkään lataamista harrasta, sehän olisi laitonta. :) Kysymys on siis täysin hypotettinen.
Niin mutta varsinaisesti kysymykseni kuuluu siis että onko tuolla portin avaamisella/avaamatta jättämisellä mitään oikeaa eroa tämän hypoteettisen privacy-turvan suhteen? Eli pystyykö jokin taho tuon avatun portin kautta paremmin valvomaan käyttäjien liikennettä/puuhia kuin jos esim. utorrentia käyttäisi avaamatta palomuurista porttia?
Vähän pidempi: portin avoimuus ei yksissään tee yhtään mitään muuta, kuin riippuen palomuurisi toiminnasta paljastaa tietokoneesi olemassaolon internetille. Mikäli tekijänoikeusjärjestöt jostain syystä kiinnostuvat sinusta, tämä on jo muutenkin tapahtunut.
Mikäli utorrent-ohjelmassa, joka avattua porttia kuuntelee on takaportti tai haavoittuvuus, jonka avulla koneellesi voidaan hyökätä on tilanne aivan toinen ja olet ns. lirissä. Tekijänoikeusjärjestöt eivät kuitenkaan varmasti tule tällaista keinoa käyttämään, sillä kyseessä on kuitenkin laiton toiminta.
