User Käyttäjä Salasana  
   
perjantai 31.1.2025 / 00:43
Hae keskustelualueilta:        In English   Suomeksi   På svenska
afterdawn.com > keskustelu > digitaalinen audio > yleistä keskustelua digitaalisesta musiikista > lamen versiot - mikä on sitten paras?
Näytä aiheet
 
Keskustelualueet
Keskustelualueet
Lamen versiot - Mikä on sitten paras?
  Siirry:
 
Kirjoittaja Viesti
yxvaan84
Newbie
_
16. helmikuuta 2004 @ 13:52 _ Linkki tähän viestiin    Lähetä käyttäjälle yksityisviesti   
Kuten otsikostakin näkyy, niin mikä on äänenlaadullisesti paras Lamen koodekeista?

Tuntuu aina testeissä olevan otettu huomioon vain versioon 3.93.2:een asti, eikä niistäkään aina tajua, että mikä on suositeltavin. Eli, onko uusin versio (3.95.1) parempi vai huonompi kuin aiemmat? Ja jos on huonompi, niin mikä on parempi?

Käytän siis VBR-pakkausta (--alt-preset standard -komentoriviltä).

Toivottavasti joku asiasta tietoinen vastaisi mahdollisimman yksinkertaisesti ja selkeästi mitä kannattaisi käyttää :)

Sitten vielä toinen kysymys:
Kun pakkailin tuossa eilissäpäivänä MP3-filuja Lamella VBR-muodossa, niin yleensä Winamp näyttää VBR-filuissa bitratet aina 160, 192, 224 jne. tasaisin asteikoin.
Kuitenkin yhdelle levylle tuli pakattua (millä lie versiolla) ilmeisesti eritavalla, koska Winamp näyttää bitratea aina esim. 195 kbps, 187 yms. "ei tavallisilla" väleillä meneviä bitrateja, aivan kuten OGG-tiedostoissa. Missä voisi olla syy? Jokin Lamen erikoisversio?

Kolmannekseen, saako mitenkään tietää pakatusta MP3-tiedostosta, että mitä versiota Lamesta (tai muusta koodekista) on käytetty pakkaamiseen? En jaksaisi hexaeditorilla katsoa aina erikseen...
~Jööman~
Senior Member
_
16. helmikuuta 2004 @ 14:01 _ Linkki tähän viestiin    Lähetä käyttäjälle yksityisviesti   
Käyppä täällä http://www.hydrogenaudio.org/index.php?&act=portal

Sieltä löydät vastaukset kaikkiin kysymyksiin, ja vielä paljon enemmän.

3.90.3 on tällä hetkellä suositeltu versio.

EncSpot nimisellä ohjelmalla hoituu, ei tosin välttämättä näytä aina oikein.

VBR tarkoittaa nimen omaan sitä, että bitrate ei ole tasainen, 195 etc. on siis ihan normaalia. Winamp näyttää muistaakseni vaan keskimääräisen bitraten, tai jotain sellaista. Esim. Foobar2000 näyttää kokoajan sen todellisen bitraten.

Muistappa muuten käyttää joined stereoa, ei full stereoa...

Edit: Niitä testejä on ihan joka lähtöön, jos ne ei ole tehty "sokkona"(esim. hydrogenaudion testit), niihin ei voi luottaa.

Viestiä on muokattu lähettämisen jälkeen. Viimeisin muokkaus 16. helmikuuta 2004 @ 14:04

yxvaan84
Newbie
_
16. helmikuuta 2004 @ 14:21 _ Linkki tähän viestiin    Lähetä käyttäjälle yksityisviesti   
Niin niin, tiedän että VBR tarkoittaa vaihtelevaa, mutta tarkoitin sitä, että joissain tiedostoissa winamp näyttää 182 kbps bitraten, vaikka yleensä VBR-tiedostoissa se vaihtelee "normaalien" bitratearvojen mukaan (eli ne 160, 192, 224, 256, 320), eli yleensä se ei näytä arvoja 182 tms.

Ja ei tuo Foobar 2000 näyttänyt ainakaan reaaliaikaista bitratea, vaan keskiarvon?
Staff Member

32 tuotearviota
_
16. helmikuuta 2004 @ 15:01 _ Linkki tähän viestiin    Lähetä käyttäjälle yksityisviesti   
winamp näyttää sen hetkisen bitraten(siis kbps kohassa skinissä about 16 kbps tarkkuudella) ja fileinfossa alt+3 näkyy sitten keskiarvo, tosin jotkut pakkaa vbr ihme asetuksilla jolloin bitrate pysyy samassa(tai no todella pienellä heitolla +-3kbps), myöskään ABR(average
bit rate) ei saa unohtaa.
EDIT: lisäys

Viestiä on muokattu lähettämisen jälkeen. Viimeisin muokkaus 16. helmikuuta 2004 @ 15:04

~Jööman~
Senior Member
_
16. helmikuuta 2004 @ 15:24 _ Linkki tähän viestiin    Lähetä käyttäjälle yksityisviesti   
Ei näytä perusasetuksilla joo...

Preferences, Display, Title Formating ja sieltä Status bar.

Tähän en viitti laittaa mitään scriptejä, koska ne on niin pitkiä, mutta täältä http://pelit.koillismaa.fi/fb2k/index.php löydät.
Mainos
_
__
 
_
pekka_t
Newbie
_
4. maaliskuuta 2004 @ 18:52 _ Linkki tähän viestiin    Lähetä käyttäjälle yksityisviesti   
Kannattaisiko tuo VBR laittaa päälle(VBR-ABR, VBR-MTH...?). Tällä hetkellä minulla on se pois päältä. Mitä tuohon quality kohtaan kannattaisi laittaa. Minulla on siinä nyt normal. Mitä nuo kaksi kohtaa tarkoittavat? Huomasitte jo varmaan että olen aloittelija näiden hommien kanssa. Ohjelmana on siis cdex.
afterdawn.com > keskustelu > digitaalinen audio > yleistä keskustelua digitaalisesta musiikista > lamen versiot - mikä on sitten paras?
 

Apua ongelmiin: AfterDawnin keskustelualueet | AfterDawnin Vastaukset
Uutiset: IT-alan uutiset | Uutisia puhelimista
Musiikkia: MP3Lizard.com
Tuotearviot: Laitevertailu | Vertaa puhelimia | Vertaa kännykkäliittymiä
Pelit: Pelitiedostot, pelidemot ja trailerit
Ohjelmat: download.fi | AfterDawnin ohjelma-alueet
International: AfterDawn in English | Software downloads | Free, legal MP3s | AfterDawn på svenska
RSS -syötteet: AfterDawnin uutiset | Uusimmat ohjelmapäivitykset | Keskustelualueiden viestit
Tietoja: Tietoa AfterDawn Oy:stä | Mainosta sivuillamme | Sivuston käyttöehdot ja tietoja yksityisyydensuojasta
Ota yhteyttä: Lähetä palautetta | Ota yhteyttä mainosmyyntiimme
 
  © 1999-2025 AfterDawn Oy