|
GTX280,Hd radeon 4870x2 tehokkaampi?
|
|
|
nikozjr
Suspended due to non-functional email address
|
13. marraskuuta 2008 @ 20:21 |
Linkki tähän viestiin
|
|
Eli siis kumpi noista vie testeissä ja peleissä.onko noista korteista viellä tehokkaampaa korttia? en ole paljon mitään hyviä testejä löytänyt... vai meneekö lähelle samaa?
Tuliko tästä GTX280 kortista joku uuus versio joku "core"? jotain lueskelin että olisi ollut ihan hyväkin. että olisi mennyt 4870x2 edelle? olisi kiva tietää et mikä se nyt on tan vuoren nopein/parhain näytönohjain.
Entäs sitten GTX260 tulikos tästä joku "core" versio? onko tehokkaampi kuin hd radeon 4870?
Sonata III /prossu: Intel core 2 duo e8400 @4GHZ (tavoite rikki 4Ghz) Xigmatek HDT-S1283 jäähdyttää/näytönohjain: Club 3D Radeon HD 4870 512 Mt Overcloked edition/emolevy: ASUS P5kc/kovalevy: samsung F1 640GB/RAM: 4 Gt, 800 MHz DDR2/Vista ultimate 64bit
|
|
esko1337
Member
|
13. marraskuuta 2008 @ 20:50 |
Linkki tähän viestiin
|
|
Ati on ylivoimaisesti parempi. Tavallinen 4870 pärjää jopa hyvin GTX 280 vastaan. GTX 260 on paljon huonompi kuin 4870.
|
|
nikozjr
Suspended due to non-functional email address
|
13. marraskuuta 2008 @ 20:58 |
Linkki tähän viestiin
|
|
onko niistä tullu jotain uusia versioita noista GTX korteista? siis noita "core"? löytyiskö jostain peli testejä? pienillä ja isommilla resoilla olevia.
Sonata III /prossu: Intel core 2 duo e8400 @4GHZ (tavoite rikki 4Ghz) Xigmatek HDT-S1283 jäähdyttää/näytönohjain: Club 3D Radeon HD 4870 512 Mt Overcloked edition/emolevy: ASUS P5kc/kovalevy: samsung F1 640GB/RAM: 4 Gt, 800 MHz DDR2/Vista ultimate 64bit
|
Senior Member
6 tuotearviota
|
13. marraskuuta 2008 @ 21:14 |
Linkki tähän viestiin
|
GTX260 core 216.
Täältä löytyy testiä ja vertailua.
|
|
nikozjr
Suspended due to non-functional email address
|
13. marraskuuta 2008 @ 21:30 |
Linkki tähän viestiin
|
|
onhan tuo GTX 260 Core 216 vetäny hieman paremmat pointsit kun hd radeon 4870.. ja jopa perus GTX 260 on vienyt crysiksessa muutamalla fps:llä vienyt hd radeon 4870.. tai siis oikeestaa joka pelissä hd radeon 4870 jää GTX 260 core 216 jälkeen..
Sonata III /prossu: Intel core 2 duo e8400 @4GHZ (tavoite rikki 4Ghz) Xigmatek HDT-S1283 jäähdyttää/näytönohjain: Club 3D Radeon HD 4870 512 Mt Overcloked edition/emolevy: ASUS P5kc/kovalevy: samsung F1 640GB/RAM: 4 Gt, 800 MHz DDR2/Vista ultimate 64bit
|
Senior Member
38 tuotearviota
|
13. marraskuuta 2008 @ 21:37 |
Linkki tähän viestiin
|
|
Eikös se ole sillein että tehokkaimmasta huonoimpaan:
ATI Radeon HD4870X2
Nvidia GTX 280
Nvidia GTX 260 (core 216)
ATI Radeon HD4870
Nvidia GTX 260 (alkuperäinen)
ATI Radeon HD4850
ATI Radeon HD4850X2 en oo ihan varma, mutta veikkaisin sijottuvan 2./3.
|
Senior Member
6 tuotearviota
|
13. marraskuuta 2008 @ 21:39 |
Linkki tähän viestiin
|
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti nikozjr:
onhan tuo GTX 260 Core 216 vetäny hieman paremmat pointsit kun hd radeon 4870.. ja jopa perus GTX 260 on vienyt crysiksessa muutamalla fps:llä vienyt hd radeon 4870.. tai siis oikeestaa joka pelissä hd radeon 4870 jää GTX 260 core 216 jälkeen..
Kai otit huomioon, että testissä on käytetty Core 216 SuperClocked-versiota?
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti Thor1993:
Eikös se ole sillein että tehokkaimmasta huonoimpaan:
ATI Radeon HD4870X2
Nvidia GTX 280
Nvidia GTX 260 (core 216)
ATI Radeon HD4870
Nvidia GTX 260 (alkuperäinen)
ATI Radeon HD4850
ATI Radeon HD4850X2 en oo ihan varma, mutta veikkaisin sijottuvan 2./3.
Noin se jotakuinkin menee. Isommilla resoilla ja "karkeilla" tuo 4870x2 vie muita.
Edit: en ollut tyytyväinen kieliasuun/lauseenmuodostukseen:)
Viestiä on muokattu lähettämisen jälkeen. Viimeisin muokkaus 13. marraskuuta 2008 @ 21:58
|
|
Mainos
|
|
|
Senior Member
5 tuotearviota
|
14. marraskuuta 2008 @ 12:04 |
Linkki tähän viestiin
|
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti esko1337:
Ati on ylivoimaisesti parempi. Tavallinen 4870 pärjää jopa hyvin GTX 280 vastaan. GTX 260 on paljon huonompi kuin 4870.
GTX260 on harvoissa tilanteissa dramaattisesti huonompi kuin HD4870. Peleistä riippuen jompi kumpi voittaa. Resoja nostaa niin pesee monissa tapauksissa HD4870:n, joten ei jaeta väärää tietoa. CORE 216 on sitten useimmiten nopeampi.
X2 toki pesee parhaimmillaan GTX280:n mennen tullen ja palatessa, mutta on ollut silläkin paljon pelejä ja tapauksia jossa erot ovat olleet todella pieniä. Esim. FC2:ssa tuo X2 jopa häviää sille. Johtunee tuosta dual-GPU ratkaisusta, jotka eivät pääse aina oikeuksiinsa kunnolla.
|
