|
Canon, Olympus vai Pentax?
|
|
|
pseDe
Suspended due to non-functional email address
|
20. marraskuuta 2008 @ 22:36 |
Linkki tähän viestiin
|
Eli pitkään harkitsin Canon 450d kameran ostoa. Nyt kuiteski alkanu huomio kiinnittymään myös nimenomaan olympusksen e-520 malliin ja pentaxin k-200d malliin.
Ajatuksena tässä olisi se noita kahta jälkimmäistä mietittäessä että niissä olisi kuvanvakaaja rungossa.
Lisäksi saisi myös kameran halvemman hinnan takia kaksi objektiivia kittipakettiin mukaan.
Minkälainen on laatu pentaxin ja olympuksen kittiputkissa? Harrastan pääosin luonnon ja arkkitehtuurin kuvausta.
Luontokuvausta ajatellessa tuosta vakaajasta saattaisi olla hyötyä vähäisemmässä valaistuksessa liikkuvaa kohdetta kuvattaessa. Ilmeisesti putketkin halvempia kun ei tarvitse ostaa sellaista jossa vakaaja on.
Mielipiteitä ja ehdotuksia. Budjetti on noin 650?, saksanmarkkinoilta. (voi samantien jättää pois kaikki "miksi saksasta, osta suomesta niin takuuasiat kunnossa" - kommentit. Tällä hetkellä asun saksassa...)
|
Moderator
14 tuotearviota
|
20. marraskuuta 2008 @ 23:41 |
Linkki tähän viestiin
|
|
Pentaxin kittiobjektiivien laatu on hyvä. Tynnyrivääristymää on, mutta ei häiritsevästi. Vinjetointia on kylläkin joillain polttoväleillä aika häiritsevästikin. Kyllä noilla putkillä pärjää ainakin alkuun. Ja tosiaan jos sinulla on tuo 650? budjettina niin tuskin parempaa runko + 2 objektiivia pakettia löydät. Tämä on siis minun mielipide asiasta.
Phenom X4 955BE | HD 5770 | 4GB DDR3 || #afterdawn.com @ QuakeNet
|
|
pseDe
Suspended due to non-functional email address
|
21. marraskuuta 2008 @ 16:39 |
Linkki tähän viestiin
|
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti Quiote:
Pentaxin kittiobjektiivien laatu on hyvä. Tynnyrivääristymää on, mutta ei häiritsevästi. Vinjetointia on kylläkin joillain polttoväleillä aika häiritsevästikin. Kyllä noilla putkillä pärjää ainakin alkuun. Ja tosiaan jos sinulla on tuo 650? budjettina niin tuskin parempaa runko + 2 objektiivia pakettia löydät. Tämä on siis minun mielipide asiasta.
Joo siis tuo 2 objektiivia ei ole mikään must. Lähinnä tota vertailua merkkien välilla ja kuvanvakaimen tärkeyttä tässä pohdin. Tai että onko miten suurta laatueroa noiden valmistajien runkojen välillä.
Viestiä on muokattu lähettämisen jälkeen. Viimeisin muokkaus 21. marraskuuta 2008 @ 16:44
|
|
hentriz
Account closed as per user's own request
|
21. marraskuuta 2008 @ 17:58 |
Linkki tähän viestiin
|
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti pseDe:
Lähinnä tota vertailua merkkien välilla ja kuvanvakaimen tärkeyttä tässä pohdin. Tai että onko miten suurta laatueroa noiden valmistajien runkojen välillä.
Minusta Canon tai Pentax on noista kolmikosta paras. Canon voisi olla ehkä hieman parempi, riippuu vähän käyttäjän tarpeista.
Kuitenkin noi ovat erittäin tasaisia, joten suosittelen kokeilemaan miten kamera sopii käteen. Käyttöliittymääkin voi tarkastella, mutta kuitenkin siihen jossain vaiheessa tottuu.
Suosittelen myös vilkaisemaan Sonyn mallistoa, etenkin A300-mallia. Äläkä suotta pelkää sitä, ettei Sonylla olisi kokemusta järkkäreistä, sillä Sonyn kokemus perustuu Konico-Minolta-firmaan.
|
Senior Member
30 tuotearviota
|
25. marraskuuta 2008 @ 16:19 |
Linkki tähän viestiin
|
Canon on kylläkin kallein mutta kohina on siinä vähäisintö (vaikkei mikään noista juurikaan kohise) olympus on sinäänsä hyvä vaihtoehto koska se on selkeä ja pentax on oikeastaa hintalaadultaan paras. nuo ovat aika samanlaisia kameroita. koita mikä pysyy parhaiten kädessä
AMD Phenom x6 1055T , 8GB DDR3 1333mhz ,Samsung Spinpoint T166 500gb,A-data S596 Turbo 60Gb SSD, 160Gb Samsung 2,5", Buffalo 1000GB, Asus M4A88TD-V EVO/USB3 ,Fractal design, 630w AXP poweri ,Gainward GeForce GTX 460 1024MB "GS-GLH"@ 800Mhz core 2000Mhz memory ,Windows 7 Home premium 64-bit,
|
|
pseDe
Suspended due to non-functional email address
|
7. joulukuuta 2008 @ 15:43 |
Linkki tähän viestiin
|
|
Nonih, eli eilen kävin sitten vihdoin hakemassa 450d:n kittiobjektiivin kanssa. Hintaa oli 477?. Ei paha? ;)
|
|
Mainos
|
|
|
|
Seppok
Junior Member
6 tuotearviota
|
7. joulukuuta 2008 @ 19:00 |
Linkki tähän viestiin
|
|
Tuohon viimeiseen, ei tosiaankan paha.
|
