Joo elikkä nyt kun virtalähde on menossa vaihtoon niin pystyis parempaa prosessoriakin hommaamaan. Emolevy on am2 kantainen joten Amd:n tuotteita täytyisi olla.
Onko esimerkiksi 5200+ jo täysin tehoton vai täytyykö miettiä Phenomia tai jotain 6000+?
Olen jo nykyään hieman tippunut kehityksen kelkasta ja voisinkin hieman lainata tätä ketjua. Mitenkä intelin prossuja nykyään verrataan amd:n vastaaviin? Tarkoittavatko nuo amd:n 5000+ yms. merkinnät vastaavuutta kellotaajuuksissa intelin prosessoreihin?
Ja entäpä esim. on intelin 3ghz celeron ja sitten vaikkapa CORE 2 DUO E8500 3.16GHZ. Onko tuo core duo paljonkin nopeampi, ja onko tuo kellotaajuus nyt sitten tuo 3ghz vaiko 6ghz?
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti Nextstart: Olen jo nykyään hieman tippunut kehityksen kelkasta ja voisinkin hieman lainata tätä ketjua. Mitenkä intelin prossuja nykyään verrataan amd:n vastaaviin? Tarkoittavatko nuo amd:n 5000+ yms. merkinnät vastaavuutta kellotaajuuksissa intelin prosessoreihin?
Ja entäpä esim. on intelin 3ghz celeron ja sitten vaikkapa CORE 2 DUO E8500 3.16GHZ. Onko tuo core duo paljonkin nopeampi, ja onko tuo kellotaajuus nyt sitten tuo 3ghz vaiko 6ghz?
Celeronin ja Core 2:n erot on isot. Core 2:n väyläkannan nopeus on suurempi, sillä on toinen ydin ja paaaljon enemmän L2-cachea. Lisäksi Core 2 sisältää Cool&Quit toiminnon, jolla prosessori säästää virtaa. Kellotaajuus on 3ghz, siinä on lähes kaksi prosessoria yhden sisällä. Eli kaksi 3ghz ydintä. Koska Celeronia on koulunkoneissa, voit arvata miksi. Koska ne ovat halpoja, ja hitaita. Peli- että yleiskoneeseen Core 2. Celeron vain nettikoneisiin. Athlonit on vaikea verrata, Amd Athlon X2 6000+ vastaa E6750 tehoiltaan.
