|
100hz tai 200hz lcd-tv - onko mitään hyötyä?
|
|
|
hdarzi
Newbie
|
5. joulukuuta 2008 @ 23:31 |
Linkki tähän viestiin
|
Juuri kun päätin ostaa Sonyn KDL-40W4000:n huomasin kaupassa myös 100 Hz:n (KDL-40W4500) ja myös 200 Hz:n (KDL-40Z4500!!) malleja. Onko noista suuremmista virkistystaajuuksista oikeasti mitään hyötyä esim. PS3:n, Bluerayn tai muiden Full HD-kuvanlähteiden kanssa?
|
AfterDawn Addict
17 tuotearviota
|
6. joulukuuta 2008 @ 05:34 |
Linkki tähän viestiin
|
|
Ei tavalliselle tv katsojalle 200Hz kone ole kun kosmetiikkaa se kyllä tuntuu komeemalta, laitteen kehittäjät keksii kyllä näennäisiä parannuksia koska kehitys pitää jatkua vaikka väkisin.
|
|
jaskavaan
Junior Member
1 tuotearvio
|
20. joulukuuta 2008 @ 23:34 |
Linkki tähän viestiin
|
lisäksi tuossa 4500:ssa on myös parempi Dynaaminen kontrasti = 50000:1.
onko se kui näkyvä ero 4000:n jossa se on 33000:1? ja onkohan muita eroja (tuon 100 Hz lisäksi)?
|
Senior Member
32 tuotearviota
|
21. joulukuuta 2008 @ 01:43 |
Linkki tähän viestiin
|
Viestiä on muokattu lähettämisen jälkeen. Viimeisin muokkaus 21. joulukuuta 2008 @ 01:45
|
AfterDawn Addict
17 tuotearviota
|
21. joulukuuta 2008 @ 05:27 |
Linkki tähän viestiin
|
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti jaskavaan:
lisäksi tuossa 4500:ssa on myös parempi Dynaaminen kontrasti = 50000:1.
onko se kui näkyvä ero 4000:n jossa se on 33000:1? ja onkohan muita eroja (tuon 100 Hz lisäksi)?
Minunkin koneessa Samsung 42" Plasma 100Hz kontrasti 1000000:1 "tuntuu ihan lottovoitolta mutta kai se insinööri tietää" kannattaa vertailla sillä monesti halvemmassa koneessa saattaakin olla paremmat tekniikat.
|
Senior Member
10 tuotearviota
|
1. tammikuuta 2009 @ 22:29 |
Linkki tähän viestiin
|
|
Alhaisempi virkistys taajuus = terävämpi kuva
Korkea virkistys taajus = silmät rasittuvat vähemmän, ja kuvan laatu nopeissa/liikkuvissa kohtauksissa on sulavampaa/"luonnollisempaa"
Tekniikkansa vuoksi nestekidenäytöissä virkistystaajuudella ei ole samanlaista merkitystä kuin kuvaputkinäytöissä. Taajuus voidaankin säätää mahdollisimman alhaiseksi, esimerkiksi 60 hertsiin, jolla saadaan terävämpi kuva.
|
|
JeanTula
Account closed as per user's own request
|
6. tammikuuta 2009 @ 01:48 |
Linkki tähän viestiin
|
Mutta eikö tuo virkistystaajuus ole sidonnainen myös kuvan lähteeseen? Esimerkiksi tavallinen maanpäällinen televisiokuva on vain 50 hz kuvaa, joten se ei näytä sen erilaisemmalta 100 hz tai 200 hz televisiossa. Onko asia näin? Correct me if I'm wrong.
Slaughter includes laughter
Who says killing is not fun?
|
|
ballantin
Member
|
6. tammikuuta 2009 @ 12:17 |
Linkki tähän viestiin
|
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti JeanTula:
Mutta eikö tuo virkistystaajuus ole sidonnainen myös kuvan lähteeseen? Esimerkiksi tavallinen maanpäällinen televisiokuva on vain 50 hz kuvaa, joten se ei näytä sen erilaisemmalta 100 hz tai 200 hz televisiossa. Onko asia näin? Correct me if I'm wrong.
Mitenkäs se kuvaputkiaikana oli? Eikö tosiaan 100Hz:n tv:stä ollut mielestäsi mitään hyötyä tavalliseen verrattuna koska "televisiokuva on vain 50 hz kuvaa"?
|
|
Ali_Baba
Member
|
7. tammikuuta 2009 @ 11:51 |
Linkki tähän viestiin
|
Lainaus:
Mutta eikö tuo virkistystaajuus ole sidonnainen myös kuvan lähteeseen? Esimerkiksi tavallinen maanpäällinen televisiokuva on vain 50 hz kuvaa, joten se ei näytä sen erilaisemmalta 100 hz tai 200 hz televisiossa. Onko asia näin? Correct me if I'm wrong.
Eli tv-lähetys tulee 50Hz, eli 50 kuvaa sekunnissa(tai puolikuvaa).
100HZ TV muuttaa tämän 100 kuvaan sekunnissa, elikkä se laskee itse sinne väliin niitä puuttuvia ruutuja jotta kuva saadaan "sulavammaksi". Tuosta sitten voi olla montaa eri mieltä onko se sulavampi vai nykivämpi todellisuudessa...
|
|
Mainos
|
|
|
|
kesapoika
Newbie
|
8. tammikuuta 2009 @ 20:01 |
Linkki tähän viestiin
|
|
Itse ainakin huomasin hyvinkin suuren eron sonyn 40w4000 50Hz ja 40w4500 100Hz välillä. Teeveet olivat vierekkäin ja niissä pyöri jonkinlainen mainosvideo. Oli muuten philipsin mainos. 100Hz mallissa liikkuvakuva tuli huomattavasti sulavammin ja tasaisemmin kuin 50Hz mallissa, jossa kuva joissakin kohdissa tuli nykimällä. Toisella kerralla oli vierekkäin w4500 100Hz ja z mallin 200Hz. Näissä ei niin suurta eroa enää mielestäni ollutkaan.
Alunperin olin ostamassa w4000 mallia mutta eron w4500 malliin nähtyäni päätin ostaa w4500:sen. 200Hz:n malli jäi pois laskuista hintalapun ja pienen hyödyn takia 100Hz malliin.
|
