|
4 eri lämpötilaa prossulle
|
|
Senior Member
2 tuotearviota
|
6. joulukuuta 2008 @ 12:01 |
Linkki tähän viestiin
|
Hei!
Mikähän näistä lämmöistä on oikea? Eli mihin softaan uskon?
Emona on P5E Deluxe ja prossuna Q9450
EDIT: 3 eri lämpötilaa
Viestiä on muokattu lähettämisen jälkeen. Viimeisin muokkaus 6. joulukuuta 2008 @ 12:02
|
Senior Member
12 tuotearviota
|
6. joulukuuta 2008 @ 13:08 |
Linkki tähän viestiin
|
|
RealTempiin luottaisin eniten, kurkkaa BIOS:sta lämmöt, sen luulisi näyttävän oikein ja vertaa näihin ja valitse luotettavin.
Intel Pentium D915 2.8GHz @ 3.5GHz (Noctua NH-C12P) | ASUS P5LD2-VM DH| 3 Gt PQI DDR2 800Mhz (3 x 1 Gt)| Nvidia GeForce 7950GT 512Mb | LG DVD-RW | Maxtor 320Gt SATA | Mode Com 500W | Antec Sonata II (modifioitu) Revoltec 120mm LED + Antec TriCool 120mm | Logitech LS21 2.1 | Logitech Cordless Desktop EX100 | LG Flatron W2242T & Philips 42PFL4506H/12 | Windows 7 Ultimate
Nintendo Wii & iPhone 4s
|
Senior Member
32 tuotearviota
|
6. joulukuuta 2008 @ 13:40 |
Linkki tähän viestiin
|
Lainaus:
Mikähän näistä lämmöistä on oikea? Eli mihin softaan uskon?
Et mihinkään softaan, vaan softan tapaan laskea lämpötila tj.max valuesta.
45nm = 95C (RealTemp default asetuksilla)
65nm = 105C (Everest default asetuksilla)
Myöskin Quad coreissa on viides "pinta" sensori, joka on tuo AI-SUITE:n näyttämä lukema (saman saa näkyviin myös Everest ohjelmissa). Tämä ei liity coreihin, eikä sitä kannata vahtia.
Lämpötilaa vahditaan kuumimmasta coresta, Prime95 tai InterBurnTest rasituksen alaisena. http://www.majorgeeks.com/Prime95_d4363.html (Prime95 prosessorin rasitus - Large FFT 2h ajan ja max.lämmöt ylös.)
EDIT: Advanced asetuksista "Round Off Checking" päälle ja Small FFT tortune test, jos et ole tehnyt kellotusta!
Viestiä on muokattu lähettämisen jälkeen. Viimeisin muokkaus 6. joulukuuta 2008 @ 14:33
|
|
thejammy
Senior Member
6 tuotearviota
|
6. joulukuuta 2008 @ 14:52 |
Linkki tähän viestiin
|
|
eikös nuo lämmöt oli eri ytimien, kun käytrössähän on quad-core rossu.
|
Senior Member
2 tuotearviota
|
6. joulukuuta 2008 @ 15:16 |
Linkki tähän viestiin
|
saaben - Kone ei ole samanlaisessa rasituksessa kun se on biossissa + en oo buuttaamassa tätä konetta :)
neverlife - ???
thejammy - Totta kai siinä on jokasen coren lämpä mutta Real temp näyttää 48C 1. corelle ja CPU-Z näyttää 53C eroa näissä on 5C mikä on melko paljon.
|
Senior Member
32 tuotearviota
|
6. joulukuuta 2008 @ 15:19 |
Linkki tähän viestiin
|
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti Make293:
saaben - Kone ei ole samanlaisessa rasituksessa kun se on biossissa + en oo buuttaamassa tätä konetta :)
neverlife - ???
thejammy - Totta kai siinä on jokasen coren lämpä mutta Real temp näyttää 48C 1. corelle ja CPU-Z näyttää 53C eroa näissä on 5C mikä on melko paljon.
No sanos ny mitä et ymmärtänyt..?
|
Senior Member
2 tuotearviota
|
6. joulukuuta 2008 @ 15:27 |
Linkki tähän viestiin
|
|
Kysymykseni oli. Mikähän näistä lämmöistä on oikea?
Ja sinun vastauksesta en ymmärtänyt mitään. Sen ymmärsin että tohon asuksen omaan ei uskota.
|
Senior Member
32 tuotearviota
|
6. joulukuuta 2008 @ 15:42 |
Linkki tähän viestiin
|
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti Make293:
Kysymykseni oli. Mikähän näistä lämmöistä on oikea?
Ja sinun vastauksesta en ymmärtänyt mitään. Sen ymmärsin että tohon asuksen omaan ei uskota.
Mikään ohjelma ei ole oikessa itsessään, koska AINA lämpötila lasketaan TJ.MAX arvosta (value). Tämä tarkoittaa prosessorin "äärimmäistä" lämpötilaa missä prossu lakkaa toimimasta.
Oikea TJ.MAX value otetaan prossun valmistustekniikan (nanometrin) mukaan. Eli 130nm, 90nm, 65nm, 45nm, 32nm. Q9450 = 45nm, eli oikea TJ.MAX asetus on 95C
Kun mikä tahansa ohjelma ilmoittaa coren lämmöksi 60C, se tarkoittaa laskutoimituksena 95-35C=60C, ohjelma on vain sillon laskenut tuon laskun sinun puolestasi.
Ohjelmissa on valmiiksi oletusarvot, kuten Everestissä 105C (65nm prossuille) ja RealTempissä 95C (45nm prossuille), tämä value ei ole vakio ja sitä voi muuttaa.
Esim: jos TJ.MAX value on 95C ja näyttää corelle 60C, niin kun muuttaa TJ.MAX arvoa 85C, core rupee näkymään 50C. Jos vaihdan valuen 65C niin core näyttää 30C jnejne.
Idle lämmöillä ei ole mitään merkitystä, vain rasitus merkitsee. Tähän käytetään prossun "rääkkäys" ohjelmia kuten Prime95. Prime95 päälle ja Small FFTs ajamaan niin saat suurimman rasituksen coreihin.
YHTEENVETO: RealTemp näyttää prosessorissasi (Q9450) oikeat lämmöt, default asetuksena.
Ymmärsitkö nytten?
Viestiä on muokattu lähettämisen jälkeen. Viimeisin muokkaus 7. joulukuuta 2008 @ 10:59
|
Senior Member
2 tuotearviota
|
6. joulukuuta 2008 @ 15:47 |
Linkki tähän viestiin
|
|
Joo no toi on jo selvempi. Eli perjaatteessa Real Temp on paras ;) kiitokset tästä.
|
AfterDawn Addict
4 tuotearviota
|
6. joulukuuta 2008 @ 15:52 |
Linkki tähän viestiin
|
Mitä prossun rääkkäämiseen tulee, niin siihen suosittelen Intel Burn Testiä.
|
Senior Member
2 tuotearviota
|
6. joulukuuta 2008 @ 16:31 |
Linkki tähän viestiin
|
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti lauri_lr:
Mitä prossun rääkkäämiseen tulee, niin siihen suosittelen Intel Burn Testiä.
Omasta mielestä aivan turhaa rääkätä prossua tappiin asti, koska normaalikäytössä sitä ei tule tapahtumaan.
|
AfterDawn Addict
4 tuotearviota
|
6. joulukuuta 2008 @ 17:24 |
Linkki tähän viestiin
|
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti rmCowboy:
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti lauri_lr:
Mitä prossun rääkkäämiseen tulee, niin siihen suosittelen Intel Burn Testiä.
Omasta mielestä aivan turhaa rääkätä prossua tappiin asti, koska normaalikäytössä sitä ei tule tapahtumaan.
Ihan tuota vakautta testailla, selviää hyvin esim. korruptoituuko tiedostot pakatessa ym. Eli jos rääkistä selviää niin selviää mistä vaan.
|
|
Mainos
|
|
|
Senior Member
32 tuotearviota
|
6. joulukuuta 2008 @ 17:26 |
Linkki tähän viestiin
|
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti rmCowboy:
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti lauri_lr:
Mitä prossun rääkkäämiseen tulee, niin siihen suosittelen Intel Burn Testiä.
Omasta mielestä aivan turhaa rääkätä prossua tappiin asti, koska normaalikäytössä sitä ei tule tapahtumaan.
Se nyt vain on ainoa tapa selvittää prossun vakaus ja senhetkisen jäähyn riittävyys. Voihan sitä tietysti soittaa ennustajalle 0600 numeroon tai lukea horoskooppeista, mitä kukin haluaa uskoa.
Viestiä on muokattu lähettämisen jälkeen. Viimeisin muokkaus 6. joulukuuta 2008 @ 17:39
|
