Pieni FPS - Hyvä rauta ?

AfterDawn.com

AfterDawn.com Mainosta sivuillamme


		Käyttäjä	Salasana

		Puuttuuko tunnus? Liity jäseneksi nyt!. Salasana hukassa? Klikkaa tästä.

Yksityisviestit

Luo uusi yksityisviesti

Kaikki uudet viestit

Ilman vastauksia olevat viestiketjut

lauantai 9.8.2025 / 13:10

Hae keskustelualueilta:

In English

Suomeksi

På svenska

afterdawn.com > keskustelu > pc-rauta > pc:n rautaan liittyvä keskustelu > pieni fps - hyvä rauta ?

Aiheet

Keskustelualueet

Keskustelualueet

Aloita uusi viestiketju

Pieni FPS - Hyvä rauta ?

Siirry:

Kirjoittaja

Viesti

Junior Member

10. joulukuuta 2008 @ 15:02

Linkki tähän viestiin

Moro!

Alkaa käydä vi**umaiseksi se että velipuoleni jolla on huonompi kone, saa high asetuksilla eri peleissä fps sen 70.
Minä saan jotenkuten LOWilla sen 30?

Esimerkkinä CoD:WaW: Jouduin pistämään 640x480 - kaikki off/pienimmälle = FPS 20-25
Velipuoli: Pisti kaiken täysille, AA=x2 ja Resot 1024x768 = FPS 50-75

Joten mistä tämä johtuu?

Rauta
AMD Athlon 64 X2 6000+
ATI Radeon 2400HD Pro PCI-E - Uusimmat ajurit. 1GB RAMista Videomuistiksi.
WANHA '95 CRT-kuvaputki näyttö
Acer F690GVM - en ole varma tuosta emosta, onko sitten tuo.
Äänikortti ei hajua.
RAM 4GB-1GB VRAM = 3GB DDR2 (tietääkseni DDR2)
500GB SATA HD

Olisiko mitään apua? Tilaa koneella on 50gb+50gb+50gb = 150GB

-Kiitokset, Pete ;>

Darth Vader:Luke, I''am your father.
Luke:Lol

PeteTK

AfterDawn Addict

10. joulukuuta 2008 @ 15:07

Linkki tähän viestiin

Mikä mahtaa olla verrokkikone ja millä fps on katsottu?
Prosessori on ok, mutta näytönohjain on hidas.

Tehomylly.

Junior Member

10. joulukuuta 2008 @ 15:17

Linkki tähän viestiin

Joku Fujitsu-Siemens oli, sama paketti mutta 2600HD näyttis ja 768mb videomuistia oli siinä. Ja jotain muuta pientä. Tosin siinä oli 1TB kovotilaa.

Katottu Frapsilla noi FPS:ät - ei pitäisi valehdella?

Darth Vader:Luke, I''am your father.
Luke:Lol

Senior Member

5 tuotearviota

10. joulukuuta 2008 @ 15:22

Linkki tähän viestiin

2400 pro on sen verran paljon paskempi ku HD2600 (ilmeisesti XT-malli?) että eipä tuossa mitään ihmeellistä.

Junior Member

10. joulukuuta 2008 @ 15:25

Linkki tähän viestiin

Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti Ransester:
2400 pro on sen verran paljon paskempi ku HD2600 (ilmeisesti XT-malli?) että eipä tuossa mitään ihmeellistä.

Puhuin 2600 EN 2900XT. :)

Darth Vader:Luke, I''am your father.
Luke:Lol

Member

16 tuotearviota

10. joulukuuta 2008 @ 15:28

Linkki tähän viestiin

Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti LSDPupu:

Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti Ransester:
2400 pro on sen verran paljon paskempi ku HD2600 (ilmeisesti XT-malli?) että eipä tuossa mitään ihmeellistä.
Puhuin 2600 EN 2900XT. :)

Ja hän kysyi 2600XT:stä, ei 2900XT:stä

Pääkone : CM ATCS840 | Asus Rampage II Extreme | Ci7 975 | 6Gb G-Skill 1600MHz DDR3 (@ 1440MHz) | ASUS GTX580 DCU | 120GB OCZ, 3x1TB Samsung, 750GB Samsung |

Junior Member

10. joulukuuta 2008 @ 15:33

Linkki tähän viestiin

Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti kaz3kag3:

Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti LSDPupu:

Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti Ransester:
2400 pro on sen verran paljon paskempi ku HD2600 (ilmeisesti XT-malli?) että eipä tuossa mitään ihmeellistä.
Puhuin 2600 EN 2900XT. :)

Ja hän kysyi 2600XT:stä, ei 2900XT:stä

Jaa, noh anteeksi.
Kysyin velipuolelta koneen speksejä ja olihan se 2600XT - eli siinä kohdin parempi, näyttömuistia tosin on 768mb ja RAMia se 2,2 - 2,3 GB (?)
Eli oli se sittenkin parempi, no olisiko mitään ratkaisuja tähän? :>
Ennen olen saanut parempia lukemia (koneen oston jälkeen sen 3vk ajan) mutta siitä lähtien vain alamäkeen.

Darth Vader:Luke, I''am your father.
Luke:Lol

Viestiä on muokattu lähettämisen jälkeen. Viimeisin muokkaus 10. joulukuuta 2008 @ 15:35

Senior Member

5 tuotearviota

10. joulukuuta 2008 @ 15:35

Linkki tähän viestiin

Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti LSDPupu:

Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti kaz3kag3:

Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti LSDPupu:

Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti Ransester:
2400 pro on sen verran paljon paskempi ku HD2600 (ilmeisesti XT-malli?) että eipä tuossa mitään ihmeellistä.
Puhuin 2600 EN 2900XT. :)

Ja hän kysyi 2600XT:stä, ei 2900XT:stä
Jaa, noh anteeksi.
Kysyin velipuolelta koneen speksejä ja olihan se 2600XT - eli siinä kohdin parempi, näyttömuistia tosin on 768mb ja RAMia se 2,2 - 2,3 GB (?)
Eli oli se sittenkin parempi, no olisiko mitään ratkaisuja tähän? :>

Uusi näyttis.

Junior Member

10. joulukuuta 2008 @ 16:55

Linkki tähän viestiin

Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti Ransester:

Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti LSDPupu:

Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti kaz3kag3:

Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti LSDPupu:

Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti Ransester:
2400 pro on sen verran paljon paskempi ku HD2600 (ilmeisesti XT-malli?) että eipä tuossa mitään ihmeellistä.
Puhuin 2600 EN 2900XT. :)

Ja hän kysyi 2600XT:stä, ei 2900XT:stä
Jaa, noh anteeksi.
Kysyin velipuolelta koneen speksejä ja olihan se 2600XT - eli siinä kohdin parempi, näyttömuistia tosin on 768mb ja RAMia se 2,2 - 2,3 GB (?)
Eli oli se sittenkin parempi, no olisiko mitään ratkaisuja tähän? :>
Uusi näyttis.

Anna rahaa niin ostan.

Darth Vader:Luke, I''am your father.
Luke:Lol

Senior Member

5 tuotearviota

10. joulukuuta 2008 @ 17:07

Linkki tähän viestiin

Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti LSDPupu:

Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti Ransester:

Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti LSDPupu:

Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti kaz3kag3:

Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti LSDPupu:

Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti Ransester:
2400 pro on sen verran paljon paskempi ku HD2600 (ilmeisesti XT-malli?) että eipä tuossa mitään ihmeellistä.
Puhuin 2600 EN 2900XT. :)

Ja hän kysyi 2600XT:stä, ei 2900XT:stä
Jaa, noh anteeksi.
Kysyin velipuolelta koneen speksejä ja olihan se 2600XT - eli siinä kohdin parempi, näyttömuistia tosin on 768mb ja RAMia se 2,2 - 2,3 GB (?)
Eli oli se sittenkin parempi, no olisiko mitään ratkaisuja tähän? :>
Uusi näyttis.
Anna rahaa niin ostan.

No miksi kysyit?

Senior Member

2 tuotearviota

10. joulukuuta 2008 @ 17:12

Linkki tähän viestiin

Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti Ransester:

Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti LSDPupu:

Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti Ransester:

Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti LSDPupu:

Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti kaz3kag3:

Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti LSDPupu:

Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti Ransester:
2400 pro on sen verran paljon paskempi ku HD2600 (ilmeisesti XT-malli?) että eipä tuossa mitään ihmeellistä.
Puhuin 2600 EN 2900XT. :)

Ja hän kysyi 2600XT:stä, ei 2900XT:stä
Jaa, noh anteeksi.
Kysyin velipuolelta koneen speksejä ja olihan se 2600XT - eli siinä kohdin parempi, näyttömuistia tosin on 768mb ja RAMia se 2,2 - 2,3 GB (?)
Eli oli se sittenkin parempi, no olisiko mitään ratkaisuja tähän? :>
Uusi näyttis.
Anna rahaa niin ostan.
No miksi kysyit?

Jälleen yhdet hyvät naurut : ).

Senior Member

20 tuotearviota

10. joulukuuta 2008 @ 17:16

Linkki tähän viestiin

Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti rmCowboy:

Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti Ransester:

Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti LSDPupu:

Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti Ransester:

Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti LSDPupu:

Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti kaz3kag3:

Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti LSDPupu:

Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti Ransester:
2400 pro on sen verran paljon paskempi ku HD2600 (ilmeisesti XT-malli?) että eipä tuossa mitään ihmeellistä.
Puhuin 2600 EN 2900XT. :)

Ja hän kysyi 2600XT:stä, ei 2900XT:stä
Jaa, noh anteeksi.
Kysyin velipuolelta koneen speksejä ja olihan se 2600XT - eli siinä kohdin parempi, näyttömuistia tosin on 768mb ja RAMia se 2,2 - 2,3 GB (?)
Eli oli se sittenkin parempi, no olisiko mitään ratkaisuja tähän? :>
Uusi näyttis.
Anna rahaa niin ostan.
No miksi kysyit?
Jälleen yhdet hyvät naurut : ).

[offtopic] Tästähän tulee hieno lainausketju! Keep it up! :D[/offtopic] Jos kone ei ole pakettikone niin halvin homma tähän kohtaan on ylikellottaa näyttistä ja prossua. Seuraava vaihtoehto on uusi näyttis. 80e ja alle saa jo 4670 tai 4650 jolla kyllä wawit ja wowit ja muut pyörii! E: PS. Onhan näyttiksessä uusimmat ajurit?

Viestiä on muokattu lähettämisen jälkeen. Viimeisin muokkaus 10. joulukuuta 2008 @ 17:18

Larmuska

Account closed as per user's own request

10. joulukuuta 2008 @ 17:45

Linkki tähän viestiin

Saattaapi myös olla että velikullalla on vain 2gb muistia, mutta ne ovat dual channellissa.. riippuen hänen emostaan ja väylätaajuuksista voi hänen 2gb-muistinsa olla paljon tehokkaampaa kuin sinun 3gb.

hukeli3

Member

10. joulukuuta 2008 @ 18:45

Linkki tähän viestiin

Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti TemeTee:

Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti rmCowboy:

Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti Ransester:

Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti LSDPupu:

Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti Ransester:

Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti LSDPupu:

Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti kaz3kag3:

Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti LSDPupu:

Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti Ransester:
2400 pro on sen verran paljon paskempi ku HD2600 (ilmeisesti XT-malli?) että eipä tuossa mitään ihmeellistä.
Puhuin 2600 EN 2900XT. :)

Ja hän kysyi 2600XT:stä, ei 2900XT:stä
Jaa, noh anteeksi.
Kysyin velipuolelta koneen speksejä ja olihan se 2600XT - eli siinä kohdin parempi, näyttömuistia tosin on 768mb ja RAMia se 2,2 - 2,3 GB (?)
Eli oli se sittenkin parempi, no olisiko mitään ratkaisuja tähän? :>
Uusi näyttis.
Anna rahaa niin ostan.
No miksi kysyit?
Jälleen yhdet hyvät naurut : ).
[offtopic] Tästähän tulee hieno lainausketju! Keep it up! :D[/offtopic] Jos kone ei ole pakettikone niin halvin homma tähän kohtaan on ylikellottaa näyttistä ja prossua. Seuraava vaihtoehto on uusi näyttis. 80e ja alle saa jo 4670 tai 4650 jolla kyllä wawit ja wowit ja muut pyörii! E: PS. Onhan näyttiksessä uusimmat ajurit?

paketti koneen näytistä voi kellotaa koska vain vaikkapa atitool:illa
ja riipuen merkitä emosta ja muista niin joisakin biosista (aika harvalla) on mahdolista kellotaa. omaa pakettikonetta kellotan clokgen ohjelmalla mutta se vaatii ohjelma avauksen joka kerta.

Senior Member

20 tuotearviota

11. joulukuuta 2008 @ 07:21

Linkki tähän viestiin

Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti hukeli3:

Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti TemeTee:

Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti rmCowboy:

Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti Ransester:

Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti LSDPupu:

Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti Ransester:

Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti LSDPupu:

Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti kaz3kag3:

Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti LSDPupu:

Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti Ransester:
2400 pro on sen verran paljon paskempi ku HD2600 (ilmeisesti XT-malli?) että eipä tuossa mitään ihmeellistä.
Puhuin 2600 EN 2900XT. :)

Ja hän kysyi 2600XT:stä, ei 2900XT:stä
Jaa, noh anteeksi.
Kysyin velipuolelta koneen speksejä ja olihan se 2600XT - eli siinä kohdin parempi, näyttömuistia tosin on 768mb ja RAMia se 2,2 - 2,3 GB (?)
Eli oli se sittenkin parempi, no olisiko mitään ratkaisuja tähän? :>
Uusi näyttis.
Anna rahaa niin ostan.
No miksi kysyit?
Jälleen yhdet hyvät naurut : ).
[offtopic] Tästähän tulee hieno lainausketju! Keep it up! :D[/offtopic] Jos kone ei ole pakettikone niin halvin homma tähän kohtaan on ylikellottaa näyttistä ja prossua. Seuraava vaihtoehto on uusi näyttis. 80e ja alle saa jo 4670 tai 4650 jolla kyllä wawit ja wowit ja muut pyörii! E: PS. Onhan näyttiksessä uusimmat ajurit?
paketti koneen näytistä voi kellotaa koska vain

Jaa, no ainakaan tän mun nimeämättömän pakettikoneen prossua tai näyttistä ei voi kellottaa muuta kuin biossin päivityksellä.

Lainaus:
Saattaapi myös olla että velikullalla on vain 2gb muistia, mutta ne ovat dual channellissa.. riippuen hänen emostaan ja väylätaajuuksista voi hänen 2gb-muistinsa olla paljon tehokkaampaa kuin sinun 3gb.

Eihän se dual channelin tuoma tehoetu ole kuin 5%-10%...

Viestiä on muokattu lähettämisen jälkeen. Viimeisin muokkaus 11. joulukuuta 2008 @ 07:23

Senior Member

4 tuotearviota

11. joulukuuta 2008 @ 07:27

Linkki tähän viestiin

Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti hukeli3:

Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti TemeTee:

Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti rmCowboy:

Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti Ransester:

Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti LSDPupu:

Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti Ransester:

Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti LSDPupu:

Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti kaz3kag3:

Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti LSDPupu:

Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti Ransester:
2400 pro on sen verran paljon paskempi ku HD2600 (ilmeisesti XT-malli?) että eipä tuossa mitään ihmeellistä.
Puhuin 2600 EN 2900XT. :)

Ja hän kysyi 2600XT:stä, ei 2900XT:stä
Jaa, noh anteeksi.
Kysyin velipuolelta koneen speksejä ja olihan se 2600XT - eli siinä kohdin parempi, näyttömuistia tosin on 768mb ja RAMia se 2,2 - 2,3 GB (?)
Eli oli se sittenkin parempi, no olisiko mitään ratkaisuja tähän? :>
Uusi näyttis.
Anna rahaa niin ostan.
No miksi kysyit?
Jälleen yhdet hyvät naurut : ).
[offtopic] Tästähän tulee hieno lainausketju! Keep it up! :D[/offtopic] Jos kone ei ole pakettikone niin halvin homma tähän kohtaan on ylikellottaa näyttistä ja prossua. Seuraava vaihtoehto on uusi näyttis. 80e ja alle saa jo 4670 tai 4650 jolla kyllä wawit ja wowit ja muut pyörii! E: PS. Onhan näyttiksessä uusimmat ajurit?
paketti koneen näytistä voi kellotaa koska vain vaikkapa atitool:illa
ja riipuen merkitä emosta ja muista niin joisakin biosista (aika harvalla) on mahdolista kellotaa. omaa pakettikonetta kellotan clokgen ohjelmalla mutta se vaatii ohjelma avauksen joka kerta.

eikös tuota clockgeniä sitten saa millään käynistymään koneen yhteydessä. No samapa tuo, ei meinaan takuulla 6000+ paljoa kellotu

-e8400 @3,8 GHz | Radeon HD 5770 | 4gt GSkilliä | NeoHE 430W | WD aaks5000, Spinpoint F3 1Tb | Nexus Clodius | Ubuntu Linux & Vista
-M-Audio Revo 7.1 | Rokit RP6-monitorit | Alessandro MS1i- ja AKG k-601-luurit, Musical Fidelity X-Cans

8800GT ja M-Audio Revolution 7.1, kyselehän!

Senior Member

32 tuotearviota

11. joulukuuta 2008 @ 08:59

Linkki tähän viestiin

Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti TemeTee:

Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti hukeli3:

Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti TemeTee:

Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti rmCowboy:

Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti Ransester:

Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti LSDPupu:

Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti Ransester:

Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti LSDPupu:

Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti kaz3kag3:

Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti LSDPupu:

Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti Ransester:
2400 pro on sen verran paljon paskempi ku HD2600 (ilmeisesti XT-malli?) että eipä tuossa mitään ihmeellistä.
Puhuin 2600 EN 2900XT. :)

Ja hän kysyi 2600XT:stä, ei 2900XT:stä
Jaa, noh anteeksi.
Kysyin velipuolelta koneen speksejä ja olihan se 2600XT - eli siinä kohdin parempi, näyttömuistia tosin on 768mb ja RAMia se 2,2 - 2,3 GB (?)
Eli oli se sittenkin parempi, no olisiko mitään ratkaisuja tähän? :>
Uusi näyttis.
Anna rahaa niin ostan.
No miksi kysyit?
Jälleen yhdet hyvät naurut : ).
[offtopic] Tästähän tulee hieno lainausketju! Keep it up! :D[/offtopic] Jos kone ei ole pakettikone niin halvin homma tähän kohtaan on ylikellottaa näyttistä ja prossua. Seuraava vaihtoehto on uusi näyttis. 80e ja alle saa jo 4670 tai 4650 jolla kyllä wawit ja wowit ja muut pyörii! E: PS. Onhan näyttiksessä uusimmat ajurit?
paketti koneen näytistä voi kellotaa koska vain
Jaa, no ainakaan tän mun nimeämättömän pakettikoneen prossua tai näyttistä ei voi kellottaa muuta kuin biossin päivityksellä.
Lainaus:
Saattaapi myös olla että velikullalla on vain 2gb muistia, mutta ne ovat dual channellissa.. riippuen hänen emostaan ja väylätaajuuksista voi hänen 2gb-muistinsa olla paljon tehokkaampaa kuin sinun 3gb.
Eihän se dual channelin tuoma tehoetu ole kuin 5%-10%...

Max 5% sillon kun on erillinen näyttis, mutta integroitua/keskusmuistia videomuistina käytettäessä jopa 25% luvattu: http://en.wikipedia.org/wiki/Dual-channel_architecture

"Dual channel at best might give a 5% speed increase in memory intensive tasks, not even close to the two times that "dual" suggests."

"The difference is significant (~25%) for any 3D apps when using integrated graphics."

Afterdawn säännöt: http://keskustelu.afterdawn.com/thread_view.cfm/2717 | Foorumin käyttöopas: http://keskustelu.afterdawn.com/thread_view.cfm/145689

Viestiä on muokattu lähettämisen jälkeen. Viimeisin muokkaus 11. joulukuuta 2008 @ 09:06

hukeli3

Member

11. joulukuuta 2008 @ 15:13

Linkki tähän viestiin

Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti Yottabyte:

Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti hukeli3:

Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti TemeTee:

Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti rmCowboy:

Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti Ransester:

Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti LSDPupu:

Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti Ransester:

Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti LSDPupu:

Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti kaz3kag3:

Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti LSDPupu:

Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti Ransester:
2400 pro on sen verran paljon paskempi ku HD2600 (ilmeisesti XT-malli?) että eipä tuossa mitään ihmeellistä.
Puhuin 2600 EN 2900XT. :)

Ja hän kysyi 2600XT:stä, ei 2900XT:stä
Jaa, noh anteeksi.
Kysyin velipuolelta koneen speksejä ja olihan se 2600XT - eli siinä kohdin parempi, näyttömuistia tosin on 768mb ja RAMia se 2,2 - 2,3 GB (?)
Eli oli se sittenkin parempi, no olisiko mitään ratkaisuja tähän? :>
Uusi näyttis.
Anna rahaa niin ostan.
No miksi kysyit?
Jälleen yhdet hyvät naurut : ).
[offtopic] Tästähän tulee hieno lainausketju! Keep it up! :D[/offtopic] Jos kone ei ole pakettikone niin halvin homma tähän kohtaan on ylikellottaa näyttistä ja prossua. Seuraava vaihtoehto on uusi näyttis. 80e ja alle saa jo 4670 tai 4650 jolla kyllä wawit ja wowit ja muut pyörii! E: PS. Onhan näyttiksessä uusimmat ajurit?
paketti koneen näytistä voi kellotaa koska vain vaikkapa atitool:illa
ja riipuen merkitä emosta ja muista niin joisakin biosista (aika harvalla) on mahdolista kellotaa. omaa pakettikonetta kellotan clokgen ohjelmalla mutta se vaatii ohjelma avauksen joka kerta.
eikös tuota clockgeniä sitten saa millään käynistymään koneen yhteydessä. No samapa tuo, ei meinaan takuulla 6000+ paljoa kellotu

saahan sen mutta siihen tulee semmo juttu ois helpompaa jos pystyis buosista niin se ei pompis se clokgen koko ajan esille =)

Larmuska

Account closed as per user's own request

11. joulukuuta 2008 @ 22:36

Linkki tähän viestiin

Ja vielä jos ne Dual Channel muistit pyörii väylätaajuudella 1066mhz (tai 800mhz) kuin 700-500mhz niin kyllä siinä alkaa olla jo ihan eri tehoista kysymys varsinkin jos muistista on tehty näyttömuistia.

Mainos

Junior Member

19. joulukuuta 2008 @ 13:16

Linkki tähän viestiin

Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti hukeli3:

Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti Yottabyte:

Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti hukeli3:

Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti TemeTee:

Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti rmCowboy:

Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti Ransester:

Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti LSDPupu:

Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti Ransester:

Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti LSDPupu:

Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti kaz3kag3:

Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti LSDPupu:

Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti Ransester:
2400 pro on sen verran paljon paskempi ku HD2600 (ilmeisesti XT-malli?) että eipä tuossa mitään ihmeellistä.
Puhuin 2600 EN 2900XT. :)

Ja hän kysyi 2600XT:stä, ei 2900XT:stä
Jaa, noh anteeksi.
Kysyin velipuolelta koneen speksejä ja olihan se 2600XT - eli siinä kohdin parempi, näyttömuistia tosin on 768mb ja RAMia se 2,2 - 2,3 GB (?)
Eli oli se sittenkin parempi, no olisiko mitään ratkaisuja tähän? :>
Uusi näyttis.
Anna rahaa niin ostan.
No miksi kysyit?
Jälleen yhdet hyvät naurut : ).
[offtopic] Tästähän tulee hieno lainausketju! Keep it up! :D[/offtopic] Jos kone ei ole pakettikone niin halvin homma tähän kohtaan on ylikellottaa näyttistä ja prossua. Seuraava vaihtoehto on uusi näyttis. 80e ja alle saa jo 4670 tai 4650 jolla kyllä wawit ja wowit ja muut pyörii! E: PS. Onhan näyttiksessä uusimmat ajurit?
paketti koneen näytistä voi kellotaa koska vain vaikkapa atitool:illa
ja riipuen merkitä emosta ja muista niin joisakin biosista (aika harvalla) on mahdolista kellotaa. omaa pakettikonetta kellotan clokgen ohjelmalla mutta se vaatii ohjelma avauksen joka kerta.
eikös tuota clockgeniä sitten saa millään käynistymään koneen yhteydessä. No samapa tuo, ei meinaan takuulla 6000+ paljoa kellotu

saahan sen mutta siihen tulee semmo juttu ois helpompaa jos pystyis buosista niin se ei pompis se clokgen koko ajan esille =)

Postista tuli tänään Radeon 4870 ja CF kytkentä on, pyörii nyt se WaW ja se WoW semmone 130-150 fps kiinteenä riippuen asetuksista. Lukko.

Darth Vader:Luke, I''am your father.
Luke:Lol

Aloita uusi viestiketju

afterdawn.com > keskustelu > pc-rauta > pc:n rautaan liittyvä keskustelu > pieni fps - hyvä rauta ?

Apua ongelmiin: AfterDawnin keskustelualueet | AfterDawnin Vastaukset
Uutiset: IT-alan uutiset | Uutisia puhelimista
Musiikkia: MP3Lizard.com
Tuotearviot: Laitevertailu | Vertaa puhelimia | Vertaa kännykkäliittymiä
Pelit: Pelitiedostot, pelidemot ja trailerit
Ohjelmat: download.fi | AfterDawnin ohjelma-alueet
International: AfterDawn in English | Software downloads | Free, legal MP3s | AfterDawn på svenska
RSS -syötteet: AfterDawnin uutiset | Uusimmat ohjelmapäivitykset | Keskustelualueiden viestit
Tietoja: Tietoa AfterDawn Oy:stä | Mainosta sivuillamme | Sivuston käyttöehdot ja tietoja yksityisyydensuojasta
Ota yhteyttä: Lähetä palautetta | Ota yhteyttä mainosmyyntiimme

© 1999-2025 AfterDawn Oy