|
Buffalo DriveStation 2Share 1TB
|
|
Junior Member
|
16. joulukuuta 2008 @ 19:39 |
Linkki tähän viestiin
|
Olen katsellut näitä ulkoisia kiintolevyjä ja verkkokiintolevy on alkanut pyöriä mielessä. Tässä olis
http://www.buffalo-technology.com/produc...station-2share/
Se olisi sopivan hintainen ja olenko käsittänyt oikein että
1. Sen voi laittaa langattomaan tukiasemaan kiinni josta se toimisi kodin wlan:ssa
2. Toimii samalla yhdessä verkon koneessa usb:n kautta kun on kiinni tukiasemassa
3. Entäpä se netin läpi toimiminen, kuuluuko se tämän tuotteen ominaisuuksiin? ei ole ainakaan lukenut missään...
4. voi käyttää myös normaalin usb-kovon lailla?
Onko näiden vehkeiden kehitys vielä sillä lailla kesken, ettei voi luottaa toimivan moitteettomasti?
Kertokaa omia mielipiteitänne koko asiaan liittyen
Pikaisia vastauksia, kiitos, että saan jouluksi tilattua kotiin! Kiitoksia jos viitsitte jakaa tietouttanne/kokemuksia.
Viestiä on muokattu lähettämisen jälkeen. Viimeisin muokkaus 16. joulukuuta 2008 @ 19:48
|
Senior Member
|
16. joulukuuta 2008 @ 20:13 |
Linkki tähän viestiin
|
|
Onko kotonasi siis useampia koneita, jotka tarvitsevat yhteistä tallennustilaa. Jos on niin sitten verkkolevy, jos taas ei niin tavallinen.
Asus Sabertooth P67//Core i5 2500K @ 4.3Ghz//Corsair 2x4GB DDR3 1333MHz Clk 9//Gigabyte GTX 560 Ti OC//XFX 550W//FD Define R3//
|
Junior Member
|
16. joulukuuta 2008 @ 23:53 |
Linkki tähän viestiin
|
|
Juu tottakai, esim. läppärissä on niin pieni kovalevy että musiikkia pitäisi säilyttää ulkoisella kovolla/kuunnella kovolta ja uudestakin koneesta alkaa tila loppumaan. Vanhin kone taas on hidas, ei ole tarvetta säilyttää siellä mitään mutta hakea kylläkin.
Intel® Core?2 Quad Q9550 2.83 GHz | XFX HD 6950 | MSI P35 NEO-F | SSD 250GB + WD 1TB + WD CAVIAR SE 250GB | 4x1GB 800MHZ DDR2 | 550W POWER | SAMSUNG DVDRW 20x | NEXUS CASE FAN 120MM | COMPUCASE MIDITOWER | Beng G2420HDB + DELL 2009W | LOGITECH ULTRA FLAT | INTELLIMOUSE EXPLORER 3.0 | Win 10 64b
|
Junior Member
|
17. joulukuuta 2008 @ 14:03 |
Linkki tähän viestiin
|
|
Mitä luokkaa tiedonsiirtonopeus langattomassa verkossa sitten olisi kun vehkeet tukevat 802.11g:tä?
Intel® Core?2 Quad Q9550 2.83 GHz | XFX HD 6950 | MSI P35 NEO-F | SSD 250GB + WD 1TB + WD CAVIAR SE 250GB | 4x1GB 800MHZ DDR2 | 550W POWER | SAMSUNG DVDRW 20x | NEXUS CASE FAN 120MM | COMPUCASE MIDITOWER | Beng G2420HDB + DELL 2009W | LOGITECH ULTRA FLAT | INTELLIMOUSE EXPLORER 3.0 | Win 10 64b
|
Member
1 tuotearvio
|
18. joulukuuta 2008 @ 09:36 |
Linkki tähän viestiin
|
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti Kakikello:
Onko kotonasi siis useampia koneita, jotka tarvitsevat yhteistä tallennustilaa. Jos on niin sitten verkkolevy, jos taas ei niin tavallinen.
Hmm, itse kuulin että tiedonsiirtonopeus olisi parempi tuossa Ethernetissä kuin USB:ssa tai FireWiressä. Korjaa jos olen väärässä.
1. kone: Core2Duo E4400 @2.9GHz, 8800 GTS, Sonata III, 2GB DDR2, Asus P5K, 500 GB + 500 GB + 1TB, Soundblaster X-Fi, Sennheiser HD-555, Samsung 226BW, Razer Deathadder, Microsoft Sidewinder X6, Noctua NF-S12-1200 x2 + Noctua NH-U12F
2. kone: Athlon X2 4200+, 7900 GT, Codegen halpiskoppa, 1 GB DDR2, Abit KN9S, 250 GB, HP 17"-näyttö, Logitech langaton näppis ja hiiri
|
Junior Member
|
18. joulukuuta 2008 @ 23:10 |
Linkki tähän viestiin
|
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti juunas11:
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti Kakikello:
Onko kotonasi siis useampia koneita, jotka tarvitsevat yhteistä tallennustilaa. Jos on niin sitten verkkolevy, jos taas ei niin tavallinen.
Hmm, itse kuulin että tiedonsiirtonopeus olisi parempi tuossa Ethernetissä kuin USB:ssa tai FireWiressä. Korjaa jos olen väärässä.
Mielestäni olet väärässä... Kyseinen kovo on nyt sitten tilattu, voinhan sen palauttaa, jos en ole tyytyväinen, mutta en usko että tarvitsee
Intel® Core?2 Quad Q9550 2.83 GHz | XFX HD 6950 | MSI P35 NEO-F | SSD 250GB + WD 1TB + WD CAVIAR SE 250GB | 4x1GB 800MHZ DDR2 | 550W POWER | SAMSUNG DVDRW 20x | NEXUS CASE FAN 120MM | COMPUCASE MIDITOWER | Beng G2420HDB + DELL 2009W | LOGITECH ULTRA FLAT | INTELLIMOUSE EXPLORER 3.0 | Win 10 64b
|
|
T/D/F
Member
1 tuotearvio
|
19. joulukuuta 2008 @ 00:36 |
Linkki tähän viestiin
|
|
Tiedonsiirtonopeus Ethernetissä on 100mbit/s, FW'ssä 400 tai 800mbit/s ja USB'ssä 480mbit/s. Nämä siis teoreettisia maksiminopeuksia. Langattomien G-verkkojen maksiminopeus on 54mbit/s. Hyvin pyörii esimerkiksi mp3-tiedostot verkon ylitse, myös videoiden uskon toimivan toimivan ainakin lankaverkossa ilman ongelmia. Hitaahko nopeus ärsyttää vain, jos siirtelee useamman gigan tiedostokasoja kerralla. Muuten sekä langaton, että langallinen verkko toimivat hyvin.
|
|
Maki88
Member
5 tuotearviota
|
19. joulukuuta 2008 @ 00:38 |
Linkki tähän viestiin
|
Tossa kovalevyssä on Auto-Sensing 10/100 Ethernet Portti jollon ethernetin nopeus on korkeintaan 100Mbit/s kun taas USBn nopeus on 480 Mbit/s. Eli USB on nopeempi.
|
Member
1 tuotearvio
|
19. joulukuuta 2008 @ 08:04 |
Linkki tähän viestiin
|
Älkääs ny tehkö hätäisiä johtopäätöksiä. Etsin vähän aioita netistä, ja semmoinen juttu löytyi, että USB ei todellakaan yllä maksiminopeuteensa millään koneella. Tyypilliset Hi-Speed USB:t siirtävät dataa n. 3 MB/s, satunnaisesti hypäten 10-20 MB:en sekunnissa. Noh FireWire onkin kyllä eri asia. Se on siitä parempi, että se ei käytä prosessoria hyväkseen niin paljon tiedonsiirrossa kuin USB.
EDIT: Joo, kyllä tuo FireWire 800 on ehdottomasti nopeampi ainakin kuin Ethernet. Hmm, jos hommaisi Gigabit-reitittimen ja kaapelit, niin olisikohan se siirto nopemapi... Noh joo. Kannattaa varmaan hommata FireWire kytkentäinen kovo. Mielellään FW800.
1. kone: Core2Duo E4400 @2.9GHz, 8800 GTS, Sonata III, 2GB DDR2, Asus P5K, 500 GB + 500 GB + 1TB, Soundblaster X-Fi, Sennheiser HD-555, Samsung 226BW, Razer Deathadder, Microsoft Sidewinder X6, Noctua NF-S12-1200 x2 + Noctua NH-U12F
2. kone: Athlon X2 4200+, 7900 GT, Codegen halpiskoppa, 1 GB DDR2, Abit KN9S, 250 GB, HP 17"-näyttö, Logitech langaton näppis ja hiiri
Viestiä on muokattu lähettämisen jälkeen. Viimeisin muokkaus 19. joulukuuta 2008 @ 08:11
|
|
T/D/F
Member
1 tuotearvio
|
19. joulukuuta 2008 @ 13:06 |
Linkki tähän viestiin
|
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti juunas11:
USB ei todellakaan yllä maksiminopeuteensa millään koneella. Tyypilliset Hi-Speed USB:t siirtävät dataa n. 3 MB/s, satunnaisesti hypäten 10-20 MB:en sekunnissa.
Vain 3MB/s? Mistä noin heikot arvot sait? Itse saan siirrettyä helposti USB-tikulle 15MB/s, ulkoisille levyille liikuu data aina vähintään 20MB/s.
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti juunas11:
Noh FireWire onkin kyllä eri asia. Se on siitä parempi, että se ei käytä prosessoria hyväkseen niin paljon tiedonsiirrossa kuin USB.
Tämä on täyttä totta.
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti juunas11:
FireWire 800 on ehdottomasti nopeampi ainakin kuin Ethernet.
Totta. Tosin, mainitsemasi gigabit-reititin+kaapeli -yhdistelmä voi kääntää tilanteen toisin päin. En muista kyllä nähneeni NASia, jossa olisi ollut gigabitin verkkokortti. Kai sellaisiakin on olemassa. :)
|
|
Mainos
|
|
|
|
Maki88
Member
5 tuotearviota
|
19. joulukuuta 2008 @ 14:11 |
Linkki tähän viestiin
|
Lainaus:
En muista kyllä nähneeni NASia, jossa olisi ollut gigabitin verkkokortti. Kai sellaisiakin on olemassa. :)
Ainakin Buffalon Linkstation Live:ssa on Gigabitin verkkokortti. Mulla ei oo gigabitin kytkintä eikä verkkokorttia, jolloin siirtäminen kestää monta kertaa kauemmin kun ulkoiseen USB kovalevyyn siirtäminen.
|
