Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti teemu93: http://www.gigantti.fi/is-bin/INTERSHOP.enfinity/WFS/store-gigantti-Site/fi_FI/-/EUR/El_DisplayProductInformation-Start;pgid=D6ez6oZKCVlSR0EjF5FBwx1q0000fAwVh_bO?ProductID=oMbD4QFHVHwAAAEcrLR.6.Z7&CatalogCategoryID=Wv_D4QFH1Z8AAAEOYlg03xil
tommonen ulkonen kovalevy vaatii tietääkseni usb 2.0 liittimen, mutta koneessani on vain 1.1 liitin, joten toimmiko siin, ja jos toimii, niin mitä eroa jos olisi 2.0 usbissa?
niin ja vielä että jos tallentii musiikit ja elokuvat ulkoiselle, niin voiko niitä kuunelle/katsella ongelmitta?
Musan kuuntelu varmaakin luonnistaa. mp3, wma, ogg ei oo niin järeää pakkausta.
Ja riippuu videon pakkausasteesta. Jotain avi muunnoksia kun tekee ja mp4, Xvid codeccina niin ohjelmat ilmoittelee bittivirraksi vaikkapa 900kbps. (Muistaakseni)
Tiedä sitten tarkoittaako tuo, että usb 1.1 on yli 12 kertaa nopeampi?
Vai kbps = kilobaud , noin kB/s.
(Jenkkien tapa oli lyhentää baudi bps. bps voi olla myös bit per second. baudi on ikivanha puhelinliikenteen digitaalinen määritelmä. Jo itsessään 'bittejä sekunnissa'. Ajalta ennen B = byte = tavu = 8-bittiä. Bittejä, b, baudissakin liikkuu, mutta siinä on tietyt säännöt tarkistus biteille sen datan väliin.
Tosin tuo likimain muunnoslasku on nykyisin unohdettu monasti, ja baud voi tarkottaa samaa kuin byte/s. Virhe on jotain prosentteja.
64kbaud modeemi antoi nopeimmillaan 55kB/s latausnopeutta. Johonkin kone hukkas hieman ylimääräisesti kapasiteettiaan.)
Ja usb1.1 12Mbit/s = Mb/s = 12/8 MB/s = 1,5MB/s
Ja 900kB/s = 0,9MB/s.
Joten hilkuille menee mikä video sillä toistuu.
Kai sulla usb-tikku löytyy? 8GB = 15?, 1GB tikut muutamalla eurolla.
Siirrät siihen kokeeksi videoklippejä, musaa jne. Lyöt koneesesi kiinni, niin samasella 1.1 nopeudella sitä luetaan. (XP sanoo 'Laite voisi toimia paremmin jos kytket laitteen usb2 porttiin.' Sitähän sulla ei oo.)
Näät tolla että nykiikö se toisto.
Ja sitten vähän päälle 10? alkaen on pci-väylään liitettävät kortit jotka tekee mihin tahansa koneeseen usb2 portit.
Vanhaan masinaan ollut ehdotuksena tommoisen osto, jotta sillä saisi näkyviin usb2 väylään liitettävän TV laitteen. Se kun löytää asemat 1.1 väylässäkin, mutta se datavirtaa on liian paljon, jotta kuva tulisi näkyviin.
Tämähän se sanoo 8 Mbit/s ? DVD quality
Suoraan usb1.1 portista liikkuva dvd kuva pitäis toimia. (Videotykki lukee usb-portista dvd-aseman purkamaa dvd-leffaa. Tämmöstä tykkiä ei kait edes oo, esimerkki.)
Järeämmin pakatut videot, avi, wmv, mov, rm, niin kovosta koneelle liikkuu pienemmäksi pakattu tieto (enempi loppullista kuvaa), jonka prossun laskentateho purkaa jouhevaksi videovirraksi näytönohjaimelle. Prossusta (vähän vanhempi kone) loppuu helposti tehot, jos on vaikka HD-tasoisena pakattu aviksi. Vaikka olis klippi sata-kovossa.
Digitaalinen video lohko tällä saitilla löytyy varmaan tietäjiä eri pakatun median laitevaatimuksista.
Sillen tää kysymys ei oo windows-ongelma. PC-rautakin olis osuvampi paikka katsella.
Vanhoista viesteistä vastaus voi löytyä tohon.
