Kumpi olisi parempi (mun mielestä toi läppäri) näistä kahesta? Kannettava on mun isän ja pöytäkone mun oma ja saisin ton kannettavan mut en oo varma kumpi on parempi kun en oikein paljoa vielä tajua tästä raudasta mutta mitä itse arvelen niin tuo kannettava on parempi.Olisi lähinnä peli tarkotukseen toi kone mut ei mihinkään uusimpiin peleihin vaan pelailen suunnilleen jotain tyylin CS 1.6. Tässä olis tiedot:
Pöytäkone:
XP Home Edition
CPU: Intel (R) Celeron(R) 2.80GHz
RAM: 512 MB
Video Card: Radeon 9200 Series
Kannettava:
XP Media Center Edition
CPU: AMD Turion(tm) 64 x2 Mobile Technology TL-50 1.60 GHz Performance Rated at 3.11 GHz
RAM: 894 MB
Video Card: Ati Radeon Xpress 1100
Siinä ois nyt varmaa tärkeimmät tiedot mitä löysin mut tossa on että mietin vaa onko tos kannettavas parempi näytönohjain ja sit eikös toi kannettavan prosessorikin oo parempi jos sen pystyy (kai?) kellottaa 3.11 GHz. Ja jos sen pystyy kellottaa nii miten?
Mut pääasiallisesti kumpi on parempi tulin kysymään lisää tietoja voitte kysyä jos tarvii. Kiitos.
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti mydash: Kumpi olisi parempi (mun mielestä toi läppäri) näistä kahesta? Kannettava on mun isän ja pöytäkone mun oma ja saisin ton kannettavan mut en oo varma kumpi on parempi kun en oikein paljoa vielä tajua tästä raudasta mutta mitä itse arvelen niin tuo kannettava on parempi.Olisi lähinnä peli tarkotukseen toi kone mut ei mihinkään uusimpiin peleihin vaan pelailen suunnilleen jotain tyylin CS 1.6. Tässä olis tiedot:
Pöytäkone:
XP Home Edition
CPU: Intel (R) Celeron(R) 2.80GHz
RAM: 512 MB
Video Card: Radeon 9200 Series
Kannettava:
XP Media Center Edition
CPU: AMD Turion(tm) 64 x2 Mobile Technology TL-50 1.60 GHz Performance Rated at 3.11 GHz
RAM: 894 MB
Video Card: Ati Radeon Xpress 1100
Siinä ois nyt varmaa tärkeimmät tiedot mitä löysin mut tossa on että mietin vaa onko tos kannettavas parempi näytönohjain ja sit eikös toi kannettavan prosessorikin oo parempi jos sen pystyy (kai?) kellottaa 3.11 GHz. Ja jos sen pystyy kellottaa nii miten?
Mut pääasiallisesti kumpi on parempi tulin kysymään lisää tietoja voitte kysyä jos tarvii. Kiitos.
Tuo 3,11 GHz ei tarkoita, että sen voisi kellottaa siihen, vaan sitä, että kyseessä on tuplaydinprosessori, jonka ytimien yhteenlaskettu laskentateho on arviolta 3,11 GHz:n verran.
Ja, kyllä näin äkkiseltään tuo läppäri vaikuttaa paremmalta. Tosin, en tiedä noiden kahden näyttiksen tehoerosta mitään, joten en vannomaan mene. Joku muu asiasta enemmän tietävä voisi vastata siihen.
Mitä nyt tuolta ( http://www.systemrequirementslab.com/referrer/srtest ) katoin niin testasin farcryn niin se mittari näytti isompaa lukua kuin ton pöytäkoneen testi eli siis sen mukaan kannettavalla pyörisi paremmin. No kumman itse valitsisit pelikäyttöön tai vaikka muutenkin (Multa löytyy PS3 millä pelaan enimmäkseen)?
Kuten tolta näät ni ei sillä kyllä edes cs 1.6 voi kunnolla pelata.
Aivan kuten on kuraa nykymittapuulla tuo atin 9200 näyttiskin.
Antamasi linkin perusteella kyseessä on kuitenkin samaan luokkaan kuuluvat näyttikset. 9200 on tuon järjestyksen mukaan ainakin jonkun verran nopeampi mutta ero tuskin on suuri.
Kannettavan prosessori on jokatapauksessa paljon nopeampi ja koska CS 1.6 on selkeästi prosessoririippuvainen peli niin kannettava vie todennäköisesti voiton aika reilulla erolla.
Neuvoni on että asenna CS kannettavalle ja kokeile miten se pyörii.
Jos peli pyörii hyvin niin otat ehdottomasti kannettavan itsellesi :)
Kiitokset otin juuri tämän kannettavan ja pelaa hyvin ja mielestäni on parempi kuin toi pöytäkone. Pitää katella jos joskus tulis lisää rahukkia nii ostais sitten ihan oikean tietokoneen ;).
Mutta kiitokset kaikille olen tyytyväinen ratkaisuun =).
