|
|
|
Keskustelualueet
Keskustelualueet
|
|
|
Virrankulutus liikaa nettiselailussa tehonäyttiksellä?
|
|
|
Nervation
Junior Member
|
26. joulukuuta 2008 @ 00:37 |
Linkki tähän viestiin
|
|
Eli tempaisin päähäni tällaisen ajatuksen, joka jäi sitten vähän mietityttämään tässä joulun kulutusjuhlan alla:
Jos pitäisin konettani päällä 24/7, mutta pelaisin vain muutaman tunnin joka toinen päivä,
olisiko kannattavaa hankkia toinen PC nettiselailuun ja työpöytäkäyttöön?
Toinen PC, joka koostuisi yksinomaa mahdollisimman halvoista ja virtapiheistä osista,
jolloin mahtinäyttiksellä varustettu Superkone nro. 1 olisi päällä vain pelatessa.
Kakkoskoneen pitäisi siis toimia sulavasti työpöytä-/nettikäytössä, mutta tippaakaan graafista suorituskykyä ei tarvitsisi löytyä.
Eli lyhyesti, kuluttaako esim. ATI 4870 -pohjainen keskusyksikkö niin paljon virtaa vuorokaudessa, että olisi järkevää hankkia virtapihi kakkoskone täyttämään tämän 24/7-päällä-olevan-koneen paikan?
Samalla tässä haastan kaikki tämän threadin lukijat miettimään omaa virrankulutustaan, voisiko jotain tehdä vielä vihreämmin? ;)
E6750 + Noctua NP-U12 = 3,5GHZ, ASUS P5KR, XFX 260 GTX Black Edition
4gb RAM, WD Raptor X 150gb, 2x Samsung T166 1TB
Akasa Fan Control Pro, Antec P182 + 550W NeoHE
Asko Cheri --> Samsung 40? LE-A656
|
Senior Member
|
26. joulukuuta 2008 @ 08:12 |
Linkki tähän viestiin
|
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti Nervation:
Eli lyhyesti, kuluttaako esim. ATI 4870 -pohjainen keskusyksikkö niin paljon virtaa vuorokaudessa, että olisi järkevää hankkia virtapihi kakkoskone täyttämään tämän 24/7-päällä-olevan-koneen paikan?
Sori mutta multa pääsi pieni LOL. Koska, kröhöm, kone ei syö koko aikaa sitä maksimimäärää, vaan esim. selatessa se sinun super-uber-tehokoneesi syö (tai voi syödä) jopa vähemmän kuin se vanhan tekniikan halpiskone.
Nimittäin kuten olet varmaan huomannut, erityisessi vanhemmissa prosessoreissa virta/teho, eli hyötysuhde on todellakin huonompi.
Samalla tulee myös muistaa että nykyään emolevyissä, näytönohjaimissa ja prossoreissa on Mr. Green tukia, kuten AMD:n cool and quiet ja nuo muut kuten EPU-6, 2D/3D optimization ja AI Nap, jotka laskevat virrankulutusta silloin kun loadia on vähemmän.
Esimerkkinä vedetään tämä viestin kirjoittaminen tässä näin tällä hetkellä. Loadi on minimissä, ydinten taajuus ja virrankulutus on alennettu normaalista puoleen, ja näytönohjain toimii pienimmällä voltilla joka on vain mahdollista tai emolevyn integroitu kortti (tai mr.green kortti) aktivoituu korvaamaan sitä uber-korttia, jos tuki emolevystä löytyy.
Eli vastaukseni on ei. Vanha tekniikka syö tehoa kohden enemmän, samalla lämpenee enemmän ja niistä ei löydy samoja Mr. Green tukia.
Edit. jos jossain haluat oikesti säästää käytä noita ominaisuuksia jotka osissa on. Toisekseen, kannattaa hankkia kunnon näyttöjä jotka syövät vähän. Esimerkkinä jostain mitä ei tule hankkia on halpa LG näyttö tai HD telkku. Se on halpa, mutta samalla sähkölaskukin kasvaa ja pirusti.
Edit2. Niin ja tietysti valita laadukkaat osat, kuten kunnon emon ja erityisesti harakkapowereita ei tule käyttää.
Viestiä on muokattu lähettämisen jälkeen. Viimeisin muokkaus 26. joulukuuta 2008 @ 08:27
|
Member
|
26. joulukuuta 2008 @ 09:23 |
Linkki tähän viestiin
|
|
joo mielestäni erittäin hyvä aihe! ei tainnut keskustelun aloittaja puhua mistään vanhan tekniikan kakkoskoneesta...vaan että kannattaisiko ostaa uusi virtapihi rinnalle.itsellä on vähän "vanhempaa" rautaa eli kellotettu e6400 prossu+7900 gto näyttis. oli virrankulutusmittari muutaman päivän tossa välissä.ja tulos oli se että normikäytössä kulutti noin 130wattia virtaa.eihän sekään nyt paljon ole, mutta joku ketä tietää niin voisi kertoa paljonko tollainen virtapihi vie niin olisi tosi kiva kuulla ero...
"Samalla tässä haastan kaikki tämän threadin lukijat miettimään omaa virrankulutustaan, voisiko jotain tehdä vielä vihreämmin? ;)" <3 <3 <3
kuin hullua kuristaisi...
|
Senior Member
|
26. joulukuuta 2008 @ 10:22 |
Linkki tähän viestiin
|
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti kontsa_:
ei tainnut keskustelun aloittaja puhua mistään vanhan tekniikan kakkoskoneesta.
En tarkoittanutkaan sitä viestissäni vertailukohdaksi, vaan nostaakseni esille että se kone tulee käyttämään kuitenkin vähän energiaa, jos konetta ei kelloteta ja noita virransäästöominaisuuksia käytetään.
Nimittäin peruskäytössä, ei kovinkaan nopeaa konetta tarvitse, esim. selatessa tätä foorumia. Kuten jos itse noita ominaisuuksia käytit, huomasit varmaan mittaria käytettäessä suuria hyppäyksiä eri aikoihin, ja vaikka et olisikin käyttänyt esim. EPU-6:sta, niin kuitenkin se ero näkyy hyppy-hyppy-hyppynä.
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti kontsa_:
ja tulos oli se että normikäytössä kulutti noin 130wattia virtaa.
Jep. Itsellä normikäytössä on aika samassa vaikka kone on tehokkaampi, eli around 100W-140W. Gotta love E8500+9800GT.
Eli omalla kohdalla ne näytöt syövät suuremmissa lukemissa, joka vituttaa. Asia minkä takia tekisi mieli heittää nämä vanhat vähän enemmän syövät halvemmat näytöt roskiin. Sähkölasku nimittäin maksaa kokoajan uutta näyttöä - tai siis veloittaa sen hintaa.
Toisaalta syövät nämäkin vähän verrattuna perus LG:n möllykkään joilla vedetään kivaa 200W lukua ja valmiustilassakin luku on 10W. Ne jotka miettivät käyttävänsä LG:n yms. halpparin 28 tuumaista telkkua näyttönä, miettikää nyt toistamiseen. 4x-10x virrankulutus vaiko oikea laatunäyttö. Kumpi? ;)
Edit. niin ja mitä tulee täysin Mr. Green koneisiin, niin nykyaikaisilla komponenteilla mennään aika alhaisiin lukuihin. Tietty on vähän sama valitseeko super näytönohjaimen vai 3650:nen, sillä ne kumpikaan ei kuluta ilman loadia sitä max. kulutustaan. Tietysti tuo HD 3650, Gf 8500 yms. tulevat kuluttamaan maximissaankin todella vähän (40W ja 24W) ja niistä löytyy nykyaikaisten näyttisten ominaisuuksia, tehoa kuitenkaan ei.
Viestiä on muokattu lähettämisen jälkeen. Viimeisin muokkaus 26. joulukuuta 2008 @ 11:01
|
Senior Member
4 tuotearviota
|
26. joulukuuta 2008 @ 11:01 |
Linkki tähän viestiin
|
Lainaus:
Sori mutta multa pääsi pieni LOL. Koska, kröhöm, kone ei syö koko aikaa sitä maksimimäärää, vaan esim. selatessa se sinun super-uber-tehokoneesi syö (tai voi syödä) jopa vähemmän kuin se vanhan tekniikan halpiskone.
Anteeksi, mutta nyt pääsi kyllä pieni lol. Sanoiko threadin aloittaja sinulle, että luulee koneen kuluttavan kokoajan maksimimäärän virtaa? Eiköhän kyse ollut ihan idle-virrankulutuksesta. Jos otetaan nykyaikainen tehonäyttis ja joku nykyaikainen medianäyttis. Niin hyvin todennäköisesti medianäyttis kuluttaa idlessä 10-30 wattia vähemmän tehoa. Eli ei välttämättä kuulosta suurelta, mutta jos valitset kaikki osasi viisaasti, niin ero on etenkin merkittävä.
Tarkoitus ei siis ole löytää heikoimpia osia, vaan tehoon suhteutettuna pienet virrankulutukseltaan. Virtalähteen lisäksi emolevyn hyötysuhde kannattaa olla hyvä. Minä en sinuna välttämättä ostaisi uutta konetta. Kuitenkin suhteettoman kallis hankinta ja uskon, että koneen osat aiheuttavat hyötyään virtapihiydessä merkittävämmän haitan luonnolle sitten kun menevät hajalle, tai muuten käyttö lopetetaan ja on saatava hävitettyä. Tämä kannattaa muutenkin pitää mielessä, kun kuulee esim. porukan vaihtavan jääkaappinsa virtapihimpään ja edellinen heitetään pois. On järkevämpää käyttää kohtuullisella tasolla enemmän virtaa vievää kaappia niin kauan kunnes se hajoaa ja näin minimoida elämänsä aikana kuluttamansa kaapit ;)
-e8400 @3,8 GHz | Radeon HD 5770 | 4gt GSkilliä | NeoHE 430W | WD aaks5000, Spinpoint F3 1Tb | Nexus Clodius | Ubuntu Linux & Vista
-M-Audio Revo 7.1 | Rokit RP6-monitorit | Alessandro MS1i- ja AKG k-601-luurit, Musical Fidelity X-Cans
8800GT ja M-Audio Revolution 7.1, kyselehän!
Viestiä on muokattu lähettämisen jälkeen. Viimeisin muokkaus 26. joulukuuta 2008 @ 11:03
|
Senior Member
|
26. joulukuuta 2008 @ 11:07 |
Linkki tähän viestiin
|
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti Yottabyte:
Jos otetaan nykyaikainen tehonäyttis ja joku nykyaikainen medianäyttis. Niin hyvin todennäköisesti medianäyttis kuluttaa idlessä 10-30 wattia vähemmän tehoa. Eli ei välttämättä kuulosta suurelta, mutta jos valitset kaikki osasi viisaasti, niin ero on etenkin merkittävä.
Riippuu mihin vedetään raja. Tietyillä näyttiksillä päästään aika alhaisiin lukuihin, tietty lasketaanko HD 3650 tai Gf 8500 vanhoihin vai egologisiin on toinen juttu.
Kuitenkin Gf 8500 yms. tulisi kuluttaa aina alle 24W, eli ne sopivat mm. kannettaviin. Sama menee vanhoille Radeoneille, kuten 2400 XT joka kuluttaa 19W. Toisaalta ei niillä paljoa mitään teekään tehonsa takia. Toisaalta kun verrataan 8800GTX ja 8500 lukuja, on se ero huima, siis max kulutukseltaan.
Ja kuten aikaisemmin sanoin, on emoissa olemassa eri energiansäästöratkaisuja, parhaimpana on näytönohjainten sammuttaminen ja swäppääminen, vaikka integroidun kanssa, jolloin millään näytönohjaimella ei synny eroa. Koneeseen voi vaikka työntää pelaamista varten crossfireen kaksi 4870:ntä eikä eroa selatessa synny.
Tosin tuo riippuu siitä mitä käyttäjän oma emo tukee ja onko osia kellotettu. Kellotetuilla osilla pääasiassa mikään mr. green toiminto ei toimi, ilman että purkki kaatuilee ja kierii maassa.
Viestiä on muokattu lähettämisen jälkeen. Viimeisin muokkaus 26. joulukuuta 2008 @ 11:16
|
Senior Member
9 tuotearviota
|
26. joulukuuta 2008 @ 12:06 |
Linkki tähän viestiin
|
|
Gocom = apilas?? (Läppää??!?? ^^ )
ei nuo nykykoneet paljoa enempää kuluta pienessä käytössä kun on tehokkaat virransäästö ominaisuudet. ja netistä löytää ohjelmia millä saa säädettyä speedstepin jännitteitä ja nykyprosessoreilta saa hieman kuristettua jännitettä pois pienillä kertoimilla ilman vakaus ongelmia.
SF-2000 || Corsair CX 750M || SaberTooth 990FX R2 || AMD FX-8350@4.75Ghz/1,43V || Asus R9 290 DirectCU II || 16GB Team Group 2400Mhz DDR3 || Blackice 360 GTX || NeXXos ST30 || Swiftech Mcp655 || EK Supermacy || ClearFlex tubing || Deathadder 4G/Destructor 2/Steelseries 6Gv2 || Sennheiser PC350 || 22" 2ms LCD Iiyama Prolite B2206WS || ASUS Xonar DX || Win7 Ultimate N
http://www.speedtest.net/result/2401459507.pngViestiä on muokattu lähettämisen jälkeen. Viimeisin muokkaus 26. joulukuuta 2008 @ 12:58
|
|
Mainos
|
|
|
Senior Member
|
26. joulukuuta 2008 @ 12:47 |
Linkki tähän viestiin
|
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti Flobat:
Gocom = apilas??
Mistä noin päättelet? Jos olen rekisteröitynyt tänne samaan aikaan / aiemmin kuin rakas nykyisin bännitty apilaamme niin varmaan en. Muuten vain huippelissa ja avoimesti sanomasssa asioita.
Muutenkin Gocom on vakio-nimerkkini, joten ei, en ole apilas, vaan muuten vaan nettialalta kotoisin oleva kusipää ;)
|
|
