|
Asiantuntevaa neuvoa - Järkkäri 800e budjetti - Matkakuvaaminen
|
|
|
mikkju9
Suspended due to non-functional email address
|
29. joulukuuta 2008 @ 19:41 |
Linkki tähän viestiin
|
|
Hei!
Eli olen vuoden reissuun kaukomaihin lähdössä kaverin kanssa ja mukaan haluan kameran jolla saa hintaansa nähden hyvälaatuisia kuvia. Eli maisemakuvia ja kuvia toisista tulee nappailtua varmaan useampi tuhat.
Otsikko sen kaiken oleellisen jo taitaa sanoakkin.
Kiitän,
mikkju
|
Moderator
14 tuotearviota
|
29. joulukuuta 2008 @ 23:03 |
Linkki tähän viestiin
|
Nikon D80 tupla kitti + tarvikkeet = noin 800?
Eli
Nikon D80 + AF-S DX 18-55mm f/3.5-5.6G + AF-S DX VR 55-200mm f/4-5.6G IF-ED = 699,90?
+
UV-suotimet - n. 30? kpl
Muistikortit - 2GB kortit n. 15? kpl
Laukku - n.50?
Puhdistusvälineet - n.40?
Jalusta - 50?-100?
Noista tarvikkeista tärkein on tietenkin muistikortti, mutta esimerkiksi puhdistusvälineet olisi myös hyvät noin pitkällä reissulla.
Phenom X4 955BE | HD 5770 | 4GB DDR3 || #afterdawn.com @ QuakeNet
|
|
Hmmmh
Senior Member
|
29. joulukuuta 2008 @ 23:41 |
Linkki tähän viestiin
|
Itselläni on ollut reppureissuissa mukana Canon 350D, 17-70mm ja kiinteä 50mm. Jos on useamman kuukaudenkin reissussa ja kaikki pitää kantaa mukana, niin jotain kunnollista teleä on aivan turha ottaa mukaan. Jos se on hyvä kuvata, niin se painaa liikaa ja jos se on kevyt, niin se on todennäköisesti niin huono ettei sillä tee mitään.
Kannattaisi ottaa pieni runko, esim. Canon 450D, siihen jokin hyvä yleiskäyttöinen lasi väliltä 17-120mm ja sitten ehkä lisäksi jokin valovoimainen kiinteä lasi hämäräkuvaukseen. Kiinteällä polttovälillä olevissa on aina tuo laatu/valovoima/koko suhde kohdallaan.
Varo kennon likaantumista, eli kannattaa puhtaissa olosuhteissa opetella vaihtamaan se linssi nopeasti vaikka sokkona. Sitten se ei mene räpellykseksi, kun se tarvii vaihtaa jossain pölyn keskellä.
Canoneita suosittelen vain siitä syystä, että ne on minulla "kasvaneet käteen". Nikonit voi olla kanssa ihan jees. Muita en harkitsisi objektiivien/lisävarusteiden saatavuuden takia. Suomessa saa aina tilattua mitä haluaa, mutta ulkomailla tilanne on joskus vähän toisenlainen. Toisekseen jos nyt ostat Canonin tai Nikonin, niin niihin saat uusia objektiiveja vielä 10v päästä, kun taas muissa merkeissä se saattaa olla epäselvää...
Edit: Kannattaa ottaa muutama "pieni" muistikortti, eikä yhtä isoa. Jos sille muistikortille käy jotain, niin ei mene kaikki kuvat.
Viestiä on muokattu lähettämisen jälkeen. Viimeisin muokkaus 29. joulukuuta 2008 @ 23:43
|
|
mali99
Member
|
30. joulukuuta 2008 @ 15:09 |
Linkki tähän viestiin
|
Jos D80 ei tunnu liian suurelta, niin Cyberphotossa on kaksikin aika mukavaa pakettia. D80 + AF-S 18-105/3.5-5.6 VR (vakaajalla) tai AF-S 18-135/3.5-5.6. Molemmissa hintaa 616 euroa.
En ostaisi alle neljän gigan kortteja, jos aiot joskus kuvata raw-kuvia. Saa muuten olla aika taajaan korttia vaihtamassa.
|
|
Hmmmh
Senior Member
|
30. joulukuuta 2008 @ 16:43 |
Linkki tähän viestiin
|
Itselläni on 2-4GB kortteja ja ne menee aika hyvin normikuvauksessa pari päivää per kortti. Jos on jokin erikoisempi paikka, niin noin kortti tai kaksi per paikka. Kuvaan normaalisti Canon 50D:llä, mutta reppureissuissa 350D:llä.
Tottunut vaihtamaan filmiä, joten ei toi kovin hankalalta tunnu. Kuvat pysyy korteillakin järjestyksessä ja ei ole "kaikki munat yhdessä korissa".
Kannattaa panostaa mielummin valovoimaan, kuin vakaajaan. Vakaajalliset on hyviä jos ei halua sijoittaa valovoimaisiin linsseihin. Eli mitä pienempi f-luku, niin sitä parempi.
|
|
mali99
Member
|
30. joulukuuta 2008 @ 17:48 |
Linkki tähän viestiin
|
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti Hmmmh:
Tottunut vaihtamaan filmiä, joten ei toi kovin hankalalta tunnu. Kuvat pysyy korteillakin järjestyksessä ja ei ole "kaikki munat yhdessä korissa".
Kannattaa panostaa mielummin valovoimaan, kuin vakaajaan. Vakaajalliset on hyviä jos ei halua sijoittaa valovoimaisiin linsseihin. Eli mitä pienempi f-luku, niin sitä parempi.
On siinä monen pienen kortin systeemissä kyllä tuo hyvä puoli, että menettää vähemmän jos kortti menee rikki, mutta toisaalta korttien kanssa vekslatessakin saattaa käydä vahinko. Olen nähnyt tapauksen, kun SDHC-kortti lakkasi toimimasta tiputtuaan lattialle.
Itseäni vähän harmittaa kun kameraani ei käy kuin SD-kortit, eli max 2gt.
Tosin jos kuvaisin pelkkää jpg-kuvaa, niin 2 gigaa riittäisi todella hyvin.
En itsekään perusta vakaajasta noin lyhyillä polttoväleillä. Valovoimaa ei mitkään vakaajat voita, mutta jos budjetti on 800 ja valovoimainen reissuobjektiivi pitäisi saada, niin vaihtoehdot on aika vähissä.
Ehkäpä laajispäässä valovoimainen Sigma 17-70mm f/2.8-4,5 voisi olla hyvä. Hintakin vain noin 300 euroa. Ilmeisesti se sinullakin on?
|
|
Hmmmh
Senior Member
|
30. joulukuuta 2008 @ 21:48 |
Linkki tähän viestiin
|
|
Joo juuri tuo Sigma. Ton hintasesta objektiivistä ei tarvitse pitkään vääntää matkavakuutuksien kanssa, jos joku sen sattuu pöllimään. Ok linssi, joka on rakenteeltaan aika tukeva. Saanut reissussa aika kovaa kyytiä, mutta toiminnassa ei ole imennyt mitään ongelmia. Sillä onnistuu makroilukin, joten ei tarvitse kanniskella loittoja mukana. Piirrossa vois joskus olla toivomisen varaa, mutta väittäisin sen hyvän kuvan saamisen olevan enemmän kiinni siitä mitä on kameran takana, eikä kiinnitettynä sen eteen.
Toivottavasti sillä pudonneella muistikortilla ei ollut kaikki reissun kuvat, vaan ne oli hajautettu monille korteille. ;)
|
|
hentriz
Account closed as per user's own request
|
31. joulukuuta 2008 @ 11:44 |
Linkki tähän viestiin
|
Kyllä kai tuo D80 on tässä hintaluokassa paras vaihtoehto. Kuten kaikki muut tässä aiheessa, niin joku noista kiteistä on varmasti toimiva.
Jos tulee reissukäyttöön, ottaisin varmaan tuon Mali99 ehdottaman paketin, jossa on 18-105 millinen VR-putki. Minusta ei tuo Quiotekaan vaihtoehto ole paha, mutta onko kaksi putkea sitten kiva matkalla? Jos jaksaa kantaa ja tietää, että teleä tarvitsee, niin onhan sekin sitten harkitsemisen arvoinen.
|
|
Mainos
|
|
|
|
MissBlue
Senior Member
3 tuotearviota
|
31. joulukuuta 2008 @ 21:58 |
Linkki tähän viestiin
|
|
|
