User Käyttäjä Salasana  
   
perjantai 8.8.2025 / 22:31
Hae keskustelualueilta:        In English   Suomeksi   På svenska
afterdawn.com > keskustelu > pc-rauta > pc:n rautaan liittyvä keskustelu > 2gb 800mhz muisti hitaampaa kuin 1gb 667mhz?
Näytä aiheet
 
Keskustelualueet
Keskustelualueet
2GB 800MHz muisti hitaampaa kuin 1GB 667MHz?
  Siirry:
 
Kirjoittaja Viesti
sheikkiq
Newbie
_
7. tammikuuta 2009 @ 00:47 _ Linkki tähän viestiin    Lähetä käyttäjälle yksityisviesti   
Koitin kysellä toisessa ketjussa asiasta, mutta ehkäpä on järkevä laittaa uusi threadi kun ei kysymykseni topicista varsinaisesti ilmennyt. Eli quotaan itseäni:

Minulla oli koneessa kaksi 1 gigan 667MHz Kingstonin valueram muistikampaa kiinni ja hommasin siihen tilalle 2 kahden gigan 800MHz kampaa jotka myöskin ovat Kingstonin valuerameja. Mallit ovat näissä täsmälleen samat, (nuo tuotekoodit tai mitkälie kvr800d2n5/2g ja kvr667d2n5/1g) mutta noiden uusien asennuksen jälkeen katsoin tuolta (Vistalla) ohjauspaneelista suorituskykytietoja ja muistin pisteet olivat tippuneet 5,5:stä 4,7:ään. Muistin määräksi kone huomaa tuon 4 gigaa (tai sen about 3,5).

Miten voi olla mahdollista? Jos jotain yhteensopivuushäikkää olisi niin muistit tuskin toimisivat kuitenkaan ollenkaan?

Emolevy on Asuksen P5N-E SLI.
Senior Member

5 tuotearviota
_
7. tammikuuta 2009 @ 03:08 _ Linkki tähän viestiin    Lähetä käyttäjälle yksityisviesti   
32 bittinen käyttöjärjestelmä tunnistaa 4gb muistia, mistä sitten vähennetään näyttiksen muisti. Muistin ei pitäisi olla hitaampaa, eikä mitään yhteensopivuusongelmia pitäisi olla.

Biosista ladattu optimized defaultsit muistien vaihdon jälkeen?

Miljardi karkkimarkkia:
E6750@3.2Ghz/ Ip35 Pro/ 4gb 800mhz/ 4850@660/1085 /Enermax 525w/ Muutamia teroja tilaa... Noctuan flektejä ja Noctuan 92mm prossucooleri.
sheikkiq
Newbie
_
7. tammikuuta 2009 @ 09:59 _ Linkki tähän viestiin    Lähetä käyttäjälle yksityisviesti   
Koitin kyllä biosista katsella jotain säätöjä, mutta tuollaista optimized defaultsia en löytänyt. Kannattaisiko hakea joku bios update sitten?
Member
_
7. tammikuuta 2009 @ 12:22 _ Linkki tähän viestiin    Lähetä käyttäjälle yksityisviesti   
Taitaa tuosta emosta löytyä nimellä Setup defaults, toimii painamalla F5. Onko suorituskyky muuten pudonnut niin että sen huomaisit? Tuon vistan pisteytyksen perusteella en nyt välttämättä niin huolissani olisi.. Bios- päivitys on tietysti vaihtoehto, mutta kannattaa harkita jos kaikki toimii muuten niinkuin pitää. Ja tuo vaikuttaa enemmän vistan ongelmalta kuin biosin.
sheikkiq
Newbie
_
7. tammikuuta 2009 @ 13:22 _ Linkki tähän viestiin    Lähetä käyttäjälle yksityisviesti   
En ole itse huomattavaa muutosta suorituskyvyssä huomannut (suuntaan tai toiseen, tosin muistista tämän koneen tehon ei pitäisikään olla kiinni), vaan tämä nyt perustui nimenomaan tuohon vistan pisteytykseen. Varsinainen pelikonehan tämä kyllä ei ole muutenkaan, muistit hommasin kun halvalla sain. Niin ja tuota setup defaultsia koitin, ei vaikutusta.

Sillä asiasta ajattelin kysellä, että olisiko sitten kannattanut ennemmin laittaa uudet muistit kiertoon ja hommata vaikka uudet 1 gigan kammat jos tarvetta ilmenee.
Member
_
7. tammikuuta 2009 @ 13:40 _ Linkki tähän viestiin    Lähetä käyttäjälle yksityisviesti   
Miten Bios tunnistaa muistit? Kaikki neljä gigaa, ja millä kellotaajuuksilla?

Kyllä itse pitäisin tuon 4gb@800mhz koneessa, näyttää nyt Vista mitä haluaa.
sheikkiq
Newbie
_
7. tammikuuta 2009 @ 14:03 _ Linkki tähän viestiin    Lähetä käyttäjälle yksityisviesti   
Ainakin kun latasin CPU-Z:n niin se näyttää tuossa DRAM Frequency -kohdassa 400MHz, joka käsittääkseni tarkoittaa että se on ihan oikein 800MHz. Myös 3dmark näytti 800MHz. Ja molemmat siis sen 4 gigaa. En osannut biosista etsiä. ( :) )
BforeDusk
AfterDawn Addict
_
7. tammikuuta 2009 @ 15:01 _ Linkki tähän viestiin    Lähetä käyttäjälle yksityisviesti   
Jotkut sanoo ettei latensseilla ole juurikaan merkitystä (enään). Ja eräs sanoi että latenssia ei voi kansantajuisesti selittää, siinä on kyse sen verran monimutkaisemmasta asiasta.
En tiedä onko noin.

CL lukema pitäis olla joku, montako sykliä täytty kulua, että tietty toiminto on loppuun tehty.
Mitä nopeampaa muistia, niin sitä suurempi CL lukema yleensä on.
Kyllä kait tolla CL:lläkin joku merkitys on.
Kun niissä huppu (kalliissa) se on yleensä pienempi. Ja kellottelussa sillä jotain säädellään.

Se 800MHz muistihan käy hitaamman eli 667MHz nopeudella. Jos siinä on huonompi latenssi, niin torppaako se koko muistin sille latenssille?

Tutki siis noi CL lukemat, kun noilla ohjelmilla katsot miten ne surraa.
Kokeeksi testi pelkillä 667MHz kammoilla.

Osta paskaa, saat 2kk kaupan päälle.
- Zz Topelius -
Mainos
_
__
 
_
Anthonis
Junior Member
_
7. tammikuuta 2009 @ 15:46 _ Linkki tähän viestiin    Lähetä käyttäjälle yksityisviesti   
Onko muistit dual channelissa? Muistaakseni se vaikutti vistassa jonkin verran.
afterdawn.com > keskustelu > pc-rauta > pc:n rautaan liittyvä keskustelu > 2gb 800mhz muisti hitaampaa kuin 1gb 667mhz?
 

Apua ongelmiin: AfterDawnin keskustelualueet | AfterDawnin Vastaukset
Uutiset: IT-alan uutiset | Uutisia puhelimista
Musiikkia: MP3Lizard.com
Tuotearviot: Laitevertailu | Vertaa puhelimia | Vertaa kännykkäliittymiä
Pelit: Pelitiedostot, pelidemot ja trailerit
Ohjelmat: download.fi | AfterDawnin ohjelma-alueet
International: AfterDawn in English | Software downloads | Free, legal MP3s | AfterDawn på svenska
RSS -syötteet: AfterDawnin uutiset | Uusimmat ohjelmapäivitykset | Keskustelualueiden viestit
Tietoja: Tietoa AfterDawn Oy:stä | Mainosta sivuillamme | Sivuston käyttöehdot ja tietoja yksityisyydensuojasta
Ota yhteyttä: Lähetä palautetta | Ota yhteyttä mainosmyyntiimme
 
  © 1999-2025 AfterDawn Oy