|
Vanhan koneen päivitystä
|
|
|
kanyini
Suspended due to non-functional email address
|
15. tammikuuta 2009 @ 09:03 |
Linkki tähän viestiin
|
|
Terppa. Pitäs vanha kone saaha kuntoon, jos sitä päivittelis vähän että sais siitä hyvän nettikoneen ja pieneen pelailuun. Eli kyseessä on pakettikone, scaleo t. ja kone sammuilee itekseen, kuumentuessa(?) ja oon miettiny että johtuisko se powerista tai emolevystä niin oon aatellu vaihtaa ne. Konees oon geforce 6600GT näytönohjain mitä ei varmaan kannatta vaihtaa pienellä budjetilla. Elikkä minkä emolevyn ja powerin vaihdan tohon 100-200e eurolla?
Viestiä on muokattu lähettämisen jälkeen. Viimeisin muokkaus 15. tammikuuta 2009 @ 09:13
|
|
Euphemos
AfterDawn Addict
3 tuotearviota
|
15. tammikuuta 2009 @ 15:15 |
Linkki tähän viestiin
|
On muuten helvetin vaikea lähteä arvuuttelemaan, minkä emolevyn tuohon vaihtaisi, kun et raaski kertoa, mikä prosessori koneessa on ja onko kotelo rajoitettu vain mATX-kokoisille lankuille...
Näytönohjaimesta voisi kuitenkin päätellä, että melko pitkälti täysremontti olisi pakollinen. Siispä seuraavanlaisia osasia hankkisin Nettori.org:sta:
Antec Basiq Power 350W (30,60e)
ASRock A780FullHD (62,34e)
Athlon64 X2 7750+ boxed (74,87e)
Kingston KVR800D2N6/2G 2GB DDR2-800 CL5 (17,24e)
= 185,05e + postikulut 15e
Emolevyyn integroitu näytönohjain ei juurikaan 6600GT:n nopeudesta jää, joten vanhaa näyttistä ei ole edes pakko kiinnittää uuteen emoon. Tämä saattaa osoittautua erittäin käteväksi eritoten, jos näytönohjaimesi sattuu olemaan AGP-mallinen...
"You can´t be a real country unless you have a beer and an airline - it helps if you have some kind of a football team, or some nuclear weapons, but at the very least you need a beer."
-Frank Zappa
|
|
wipe2000
AfterDawn Addict
15 tuotearviota
|
15. tammikuuta 2009 @ 15:57 |
Linkki tähän viestiin
|
Riippuu tietysti siitä "pienestä pelailusta", mutta tuo prossu on jo melko järeä nettikäyttöön ja kuluttaa tehoakin aika reippaasti (eli pieni kotelo voi käydä melko kuumana). Hinnasssa ei tosin montaa kymppiä säästä jollain kevyemälläkään Athlonilla, mutta ainakin kone olisi helpompi saada hiljaiseksi ja sähkölasku pienemmäksi (varsinkin jos kone on paljon päällä).
Näyttiksen osalta olen EuphemosIn linjoilla, turha tunkea 6600GT:tä uudelle noinkin hyvän graffapiirin sisältävälle emolle.
Viestiä on muokattu lähettämisen jälkeen. Viimeisin muokkaus 15. tammikuuta 2009 @ 15:59
|
|
Euphemos
AfterDawn Addict
3 tuotearviota
|
15. tammikuuta 2009 @ 16:02 |
Linkki tähän viestiin
|
Enemmän kuumuutta se 6600GT sinne koteloon aiheuttaa kuin tuo prosessori. Sitä paitsi sitten seuraavan päivityksen yhteydessä tuosta saa ihan kelvollisen kaverin kunnolliselle pelinäyttikselle. Kotelo tosin pitänee uusia sen päivityksen yhteydessä.
"You can´t be a real country unless you have a beer and an airline - it helps if you have some kind of a football team, or some nuclear weapons, but at the very least you need a beer."
-Frank Zappa
Viestiä on muokattu lähettämisen jälkeen. Viimeisin muokkaus 15. tammikuuta 2009 @ 16:05
|
|
wipe2000
AfterDawn Addict
15 tuotearviota
|
16. tammikuuta 2009 @ 13:47 |
Linkki tähän viestiin
|
|
Halusin vain tuoda vähän erilaistakin näkökulmaa asiaan. Ostaja tietysti valitsee, mikä hänelle parhaiten sopii.
7750+:n Thermal Design Power (TDP) on 95 W, kun vaikkapa jonkun Athlon 64 X2 5050E:n 45 W. Käytännön testeissä 7750+ vie kuormituksessa 30 W enemmän tehoa ja idlenäkin eroa näyttää olevan 25 W, millä olisi varsinkin 24/7-koneella merkittävää vaikutusta sekä sähkölaskuun (eroa ~250 kWh eli n. 20 EUR vuodessa) että jäähdytysratkaisuun. Vain satunnaisesti päälläolevassa koneessa näillä ei tietenkään ole merkitystä.
Näyttiksen lämmöntuotto ei ole merkittävä tekijä, jos sitä ei asenna uuteen systeemiin, ja sen vaikutus on joka tapauksesa molemmilla prossuilla sama.
5050E:llä, 4850E:llä tai jopa 4450E:lläkin kevyt pelailu sekä raskainkin nettikäyttö onnistuisivat lähes yhtä hyvin kuin mainitulla tehokkaammalla prossulla.
Sen sijaan, kun 7750+ riittää jo vaativampaankin pelailuun, ei samaa tosiaankaan voi sanoa noista E-mallin prossuista. Jos tarkoitus on kasata pelikone vuoden sisällä, 7750+ prossun voisi siinä hyödyntää. Ensi vuonna sekin tosin lienee jo käytännössä vanhentunut.
Herää myös kysymys, kannattaisiko vanhan koneen vikaa kuitenkin tutkia vielä tarkemmin, mm. pitämällä kotelo auki ja laittamalla vaikka pöytätuuletin sitä jäähdyttämään, jos vaatimukset koneelle ovat noinkin pienet? Tai löytäisikö sopivaa käytettyä konepakettia edullisesti?
Eli noihin annettuihin vaatimuksiin verrattuna 7750+ siis vaikuttaa minusta hieman ylimitoitetulta, mutta kuten todettu, hinnan puolesta se voi silti olla paras valinta.
Viestiä on muokattu lähettämisen jälkeen. Viimeisin muokkaus 16. tammikuuta 2009 @ 14:01
|
|
Euphemos
AfterDawn Addict
3 tuotearviota
|
16. tammikuuta 2009 @ 14:32 |
Linkki tähän viestiin
|
Sen verran vielä noista Thermal Design Power -lukemista, että tuo 95W on worst case scenario. Olettaisin, että vakiokelloilla tuo prosessori yltää johonkin 70 wattiin.
"You can´t be a real country unless you have a beer and an airline - it helps if you have some kind of a football team, or some nuclear weapons, but at the very least you need a beer."
-Frank Zappa
|
|
Mainos
|
 |
|
|
wipe2000
AfterDawn Addict
15 tuotearviota
|
19. tammikuuta 2009 @ 16:57 |
Linkki tähän viestiin
|
Lainaus:
Sen verran vielä noista Thermal Design Power -lukemista, että tuo 95W on worst case scenario.
Yleisesti ottaen, käsittääkseni ei ole. Ko. prossun tapauksessa en tiedä. Intelillä ainakin on prossuja, joissa huipputeho ylittää TDP:n.
Jos 5050E:n 45 W pätee, 70 W lienee lähellä totuutta.
Mutta ero tehonkulutuksessa (25-30 W) perustuu joka tapauksessa testeissä saatuihin lukuihin.
|
