|
24" näyttö
|
|
|
Graveworm
Member
|
18. tammikuuta 2009 @ 13:07 |
Linkki tähän viestiin
|
Olen harkinnut 24" näytön hankkimista ja mitä tuossa vähän tutkailin, niin tämmöisiä löysin.
Samsung Syncmaster 2493HM
BenQ E2400HD
BenQ G2400W
Noista ehkä eniten tuo Samsung kiinnostaisi, mutta onhan se noista hintavinkin...
Oliskos kellään ehdottaa muita hyviä vaihtoehtoja tuohon hintaluokkaan?
Mitä foorumeita lueskelin, niin lisätään vielä tuohon listaan Asuksen näytöt:
ASUS VH242H
ASUS VK246H
Alkaa kyllä olla pääkin jo sen verran sekasin noista, ettei kyllä enää osaa sanoa yhtään minkä hommaisin...
Mites muuten, huomaako tuon 2ms ja 5ms vasteaikojen erot miten helposti?
Viestiä on muokattu lähettämisen jälkeen. Viimeisin muokkaus 18. tammikuuta 2009 @ 23:00
|
Member
2 tuotearviota
|
19. tammikuuta 2009 @ 08:38 |
Linkki tähän viestiin
|
Sekin taitaa riippua ihan näytön laadusta että miten tuon vasteajan huomaa. Itse suosittelen tuota BenQ E2400HD:ta, itseltäni löytyy sen 22" pikkuveli ja olen siihen todella tyytyväinen. Mitään häntimistä en ole huomannut, ja valovuotokin on vähäistä. Plussaa on myös suht. edullinen hinta. Näyttää Tietoasemalla olevan hintaan 279,00.
Omaa kokemusta ei muista ole, joten näkökanta on siltä osin aika puolueellinen :)
|
|
Graveworm
Member
|
19. tammikuuta 2009 @ 21:30 |
Linkki tähän viestiin
|
Laitoin sen E2400HD:n tilaukseen. Ainut mikä vähän jäi mietityttämään, on tuo 16:9 kuvasuhde, jotenkin tuntuu, että 16:10 olisi ollut parempi, mutta olkoot. Ei kai noilla nyt niin suurta eroa ole...
|
Member
5 tuotearviota
|
19. tammikuuta 2009 @ 21:37 |
Linkki tähän viestiin
|
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti Graveworm:
Laitoin sen E2400HD:n tilaukseen. Ainut mikä vähän jäi mietityttämään, on tuo 16:9 kuvasuhde, jotenkin tuntuu, että 16:10 olisi ollut parempi, mutta olkoot. Ei kai noilla nyt niin suurta eroa ole...
Pelit tukee nykyään hyvin 16:9 resoluutioita joten siinä mielessä ei niin väliä ja ainakaan leffoissa tolla kuvasuhteella ei jää mustia palkkeja kuvan ylle ja alle.
|
|
Graveworm
Member
|
21. tammikuuta 2009 @ 23:25 |
Linkki tähän viestiin
|
|
Ihan hyvä näyttöhän tuo vaikuttaisi olevan. Varsinkin kun vertaa entiseen, joka oli kuvaputkinäyttö... :)
Sammuukohan tuo näyttö muuten jonkin ajan kuluttua itsestään? XP:n virransäästö asetuksissa lukee, että 15 minuutin jälkeen pitäisi sammua, mutta eipä ole sammunut.
|
Member
5 tuotearviota
|
22. tammikuuta 2009 @ 01:29 |
Linkki tähän viestiin
|
Meikäläisella E2200HD ja se kyllä sammuu niinkun sen kanssa on sovittu. Mulla se aika on 20 minuuttia.
Kokeilleppas et mitä käy kun kone menee lepotilaan...
|
|
Graveworm
Member
|
22. tammikuuta 2009 @ 21:02 |
Linkki tähän viestiin
|
Kokeilin tuossa, että valmiustilassa näyttö sammui. Sen jälkeen laitoin näytön sammumaan minuutin päähän ja sehän yllättäen sammuikin. Täytynee laittaa takaisin 15 minuuttiin ja kokeilla vielä kerran.
Tietty yksi vaihtoehto on, että jokin ohjelma, hiiri tai jokin muu herättää aina välillä tuon näytön.
|
Member
5 tuotearviota
|
22. tammikuuta 2009 @ 21:32 |
Linkki tähän viestiin
|
|
hehheh :) juu, mulla käy myös välillä niin et kissa hyppää pöydälle ja herättää hiiren, joka taaseen tietokoneen :)
|
Member
2 tuotearviota
|
23. tammikuuta 2009 @ 00:37 |
Linkki tähän viestiin
|
Itselläni on ollut puoli vuotta käytössä benq g2400w ja olen ollut erittäin tyytyväinen kaikin puolin.
|
|
timpani
Suspended due to non-functional email address
|
29. tammikuuta 2009 @ 14:57 |
Linkki tähän viestiin
|
Mites tuo vasteaika ja jäljesä tulo? Jos olen käyttänyt tähän asti 17" monitoria ja nyt haluaisin vaihtaa 24" lcd näyttöön, niin onko niiden nopeudella suurikin ero? Ja mites tuo kuvan syöttö nopeus? Tämä monitori pystyy 1280x1024 resolla 60 hertsiin, niin pystyvätkö 24" lcd:t samaan?
Allekirjoitus
Viestiä on muokattu lähettämisen jälkeen. Viimeisin muokkaus 29. tammikuuta 2009 @ 14:58
|
|
PeteTK
AfterDawn Addict
|
29. tammikuuta 2009 @ 15:15 |
Linkki tähän viestiin
|
|
60hz normaalisti.
Tehomylly.
|
|
pcplaya20
Newbie
|
18. helmikuuta 2009 @ 09:09 |
Linkki tähän viestiin
|
|
Mitä eroa on 2ms ja 5ms vasteajoissa?
|
Senior Member
|
18. helmikuuta 2009 @ 10:22 |
Linkki tähän viestiin
|
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti pcplaya20:
Mitä eroa on 2ms ja 5ms vasteajoissa?
3 millisekuntia
1. AMD FX-8320, radeon R9 280X, asus m5A99X EVO, 8 GB DDR3 1600 MHz, SilverStone Strider Plus 850W, crucial 250 GB SSD, Samsung 1TB SATA II, Antec 300, ruutuina BenQ 27" G2750 ja BenQ G2420hd 24"
2. Asus K551LN CORE I7 4510U - WINDOWS 8.1 64-BIT - 8 GT RAM - 500 GT HDD ( 24 GT SSD CACHE ) 15.6" FULL HD NÄYTTÖ - NVIDIA GEFORCE 840M
3. PS4 1 TB, PS3 320 GB+ PS Vita, telkkuna Samsung 40" LE40B530 Fulkkari
|
|
Mainos
|
|
|
Member
17 tuotearviota
|
18. helmikuuta 2009 @ 20:00 |
Linkki tähän viestiin
|
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti Henry1979:
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti pcplaya20:
Mitä eroa on 2ms ja 5ms vasteajoissa?
3 millisekuntia
Tarkka vastaus :D , mutta perjaattessa niille ei ole suurta eroa. Ja valmistajan vasteajat ovat yleensä kaukana oikeasta.
Kotelo: Antec Sonata 3, emo: P5Q Pro, CPU: e8400 dual core with Noctua NH-U12P, GPU: HD 4870 1GB sonic, Hiiri: MX518, RAM: 3GB, Käyttis: Win7 32-bit ultimate Näyttö: Acer V233H
Logitech Z-3e 2.1
|
