AfterDawn.com Mainosta sivuillamme
User Käyttäjä Salasana  
  Puuttuuko tunnus? Liity jäseneksi nyt!.
Salasana hukassa? Klikkaa tästä. 		 
  Etusivu   Uutiset   Oppaat   Ohjelmat   Sanasto   Laitevertailu   Profiilit   Keskustelu  
 Yksityisviestit     Luo uusi yksityisviesti     Kaikki uudet viestit     Ilman vastauksia olevat viestiketjut     Hae viestejä
tiistai 11.3.2025 / 05:15
Hae keskustelualueilta:        In English   Suomeksi   På svenska
afterdawn.com > keskustelu > digitaalinen audio > musiikki-cd-levyjen varmuuskopiointi > lame 3.93.1 --->vs<--- 3.95
Näytä aiheet
 
Keskustelualueet
Keskustelualueet
LAME 3.93.1 --->VS<--- 3.95
  Siirry:
 
Kirjoittaja Viesti
Atsaloom
Member
_ 		2. maaliskuuta 2004 @ 13:33 _ Linkki tähän viestiin    Lähetä käyttäjälle yksityisviesti   
Itse muutan alkuperäisiä musiikki cdeitä MP3 muotoon suuria määriä, joten ehdottomasti parhaimman laadun lisäksi kaipaan myös nopeutta. Tähän asti olin käyttänyt CDex 1.51 mukana tulevaa Lame 3.92 koodekkia, mutta siirryin juuri uusimpaan 3.95:een.

Cdeiden rippaus hidastui ÄÄRIMÄISEN paljon, -moninkertaisesti, joten hommaa ei voinut hyväksyä. Etsin netistä hieman vanhempaa versiota Lamesta ja päädyin 3.93.1:een. Rippaus toimii taas paljon nopeammin, mutta jäin miettimään, että miksi ihmeessä uusin koodekki toimii minun kohdallani niin huonosti? Mitä hyvää uusimmassa Lamessa on vanhempiin nähden? Kannattaako pitäytyä vanhemmassa sen takia, että se on moninkertaisesti nopeampi?

Käytän rippaamiseen CDExissä asetuksia Very High-quality q=0 & 224 kbps, koska haluan etenkin klassisessa musiikissa varmistua äänen parhaasta laadusta.
[ + lainaa]
~Jööman~
Senior Member
_ 		2. maaliskuuta 2004 @ 13:59 _ Linkki tähän viestiin    Lähetä käyttäjälle yksityisviesti   
Käytä versiota 3.90.3 ja --alt-preset extreme tai --alt-preset insane astuksia. Niitten pitäis olla hyviä klassiselle. Muulle musiikille --alt-preset standard. Sitä en tiedä kuinka se onnistuu CDex ohjelma, koska ite käytän EAC:tä.

Täältä http://www.rarewares.org/ löydät kyseisen version

3.95.1 pitäis olla nopeampi, kun aikasemmat versiot.
[ + lainaa]

Viestiä on muokattu lähettämisen jälkeen. Viimeisin muokkaus 2. maaliskuuta 2004 @ 14:15
pekka_t
Newbie
_ 		5. maaliskuuta 2004 @ 04:24 _ Linkki tähän viestiin    Lähetä käyttäjälle yksityisviesti   
Laitoin alt-preset standard asetuksen päälle. Mitä tämä asetus käytännössä tarkoittaa? Tämän jälkeen sain valita min ja max bitraten. Olisiko 192-320 hyvä? Entä mitä tuohón VBR qualityyn pitäisi laittaa(VBR 0-9)?
[ + lainaa]
afterdawn.com > keskustelu > digitaalinen audio > musiikki-cd-levyjen varmuuskopiointi > lame 3.93.1 --->vs<--- 3.95
 

Apua ongelmiin: AfterDawnin keskustelualueet | AfterDawnin Vastaukset
Uutiset: IT-alan uutiset | Uutisia puhelimista
Musiikkia: MP3Lizard.com
Tuotearviot: Laitevertailu | Vertaa puhelimia | Vertaa kännykkäliittymiä
Pelit: Pelitiedostot, pelidemot ja trailerit
Ohjelmat: download.fi | AfterDawnin ohjelma-alueet
International: AfterDawn in English | Software downloads | Free, legal MP3s | AfterDawn på svenska
RSS -syötteet: AfterDawnin uutiset | Uusimmat ohjelmapäivitykset | Keskustelualueiden viestit
Tietoja: Tietoa AfterDawn Oy:stä | Mainosta sivuillamme | Sivuston käyttöehdot ja tietoja yksityisyydensuojasta
Ota yhteyttä: Lähetä palautetta | Ota yhteyttä mainosmyyntiimme
 
  © 1999-2025 AfterDawn Oy