|
HD ready vai full HD?
|
|
|
windy78
Junior Member
|
8. helmikuuta 2009 @ 11:59 |
Linkki tähän viestiin
|
Tässä pitäisi vihdoin vaihtaa vanha Sonyn kuvaputkitelkku LCD:hen. Käyttö on pääasiassa digitv-lähetysten katsomista, mutta välillä tulee pelattua PS3:lla ja katsottua leffoja.
Kysymys siis kuuluu, että hyödynkö Full HD:sta mitään normaaleissa Digitv-lähetyksissä ja onko PS3 peleissä selkeä eroa siinä, että onko telkku Full HD vai HD ready?
Etsin siis jotain suhteellisen edullista telkkaria, sillä tekniikka menee kovaa vauhtia eteenpäin ja vuoden päästä voisi sitten vaihtaa parempaan. Nyt olen miettinyt joko LG:n 37LG3000:sta tai 42LG3000:sta. Katseluetäisyys on noin 3m.
|
Senior Member
10 tuotearviota
|
8. helmikuuta 2009 @ 14:37 |
Linkki tähän viestiin
|
Noh normi DigiTV lähetyksistä HDReadyll/FullHD ole mitään hyötyä.
Ps3:en pelaamiseen saattaa ehkä jonkin ajan kuluttua sopia FullHD paremmin. Toistaiseksi kuitenkin suurin osa peleistä on Natiivi resoltaan 720p (eli HDReady:lle hyvä), mutta kuhan nyt saavat homman kunnolla potkastua käyntiin niin tulee sieltä 1080p pelejä varmaan kiitettävästi.
Tosin tiedä sitten mitä mieltä monet ovat siitä FullHD:n ja HDreadyn erosta. Niin vähän kuitenkin hyvin toteutettua FullHD matskua pleikalle löytyy (GT5 varmaan paras tällä hetkellä), että vaikea verrata. Esim. Kill Zone 2 on 720p Natiivi resoiltaan, mutta hakkaa monet tämän hetken 1080p pelit visuaalisesti mm. Skate2, CoD Waw jne. Tosin en tiedä ovatko nuo edes vertailu kelpoisia.
Ainoa hyöty ehkä tällähetkellä 1080p on se, että kuva on skaalamatonta.
Vastaus siis on vain oma mielipiteeni. Toiset saavat sitten kertoa omista mielipiteistään.
|
|
Digiootti
Suspended due to non-functional email address
|
8. helmikuuta 2009 @ 15:01 |
Linkki tähän viestiin
|
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti windy78:
Käyttö on pääasiassa digitv-lähetysten katsomista, mutta välillä tulee pelattua PS3:lla ja katsottua leffoja.
Kysymys siis kuuluu, että hyödynkö Full HD:sta mitään normaaleissa Digitv-lähetyksissä ja onko PS3 peleissä selkeä eroa siinä, että onko telkku Full HD vai HD ready?
Etsin siis jotain suhteellisen edullista telkkaria, sillä tekniikka menee kovaa vauhtia eteenpäin ja vuoden päästä voisi sitten vaihtaa parempaan. Nyt olen miettinyt joko LG:n 37LG3000:sta tai 42LG3000:sta. Katseluetäisyys on noin 3m.
Itse raapisin muutaman satasen lisää ja ostaisin full HD telvison, enkä mitään vajaata välivaihe tv:tä vuodeksi.
Nykyisin full HD 40 tuuman Sony´KDL 40W4000 maksaa jo alle tonnin.
Siinä on kaapeli- ja antenniverkon viritin, lisäksi HD viritin.
Tuossa on myös USB-liitin, siihen liitetyn digikameran kuvat näkyy aivan eri tarkkuudella, kuin tietokoneen näytöltä.
|
|
Euphemos
AfterDawn Addict
3 tuotearviota
|
9. helmikuuta 2009 @ 01:47 |
Linkki tähän viestiin
|
|
KDL-40W4000:ssä on myös 10-bittinen paneeli, joten sen väritoisto on ainakin teoriassa parempi kuin suurimmalla osalla halvoista tietokonemonitoreista.
"You can´t be a real country unless you have a beer and an airline - it helps if you have some kind of a football team, or some nuclear weapons, but at the very least you need a beer."
-Frank Zappa
|
|
Nervation
Junior Member
|
9. helmikuuta 2009 @ 06:55 |
Linkki tähän viestiin
|
Kyllä kannattaa suoraan ostaa hyvä FULL-HD telkku, tekniikka ei mene televisioissa eteenpäin yhtä hirveää vauhtia kuin konekomponenteissa, joten ostamalla hyvän telkun nyt, pärjännee useammankin vuoden.
Oma ehdotus Samsung LE-40A656, kontrastisuhde parempi kuin Sonyssa, ja muutenkin hyvät värit, syvä mustan taso ja kaunis kuva. Miinuksena tosin digivirittimien puute halvemmassa mallissa, kalliimasta löytyy sekä antenni- että kaapeliviritin.
"Kun kerran pääsee teräväpiirron makuun, on vaikea katsoa muuta materiaalia." Eli kyllä se niin on että teräväpiirto jyrää. =)
E6750 + Noctua NP-U12 = 3,5GHZ, ASUS P5KR, XFX 260 GTX Black Edition
4gb RAM, WD Raptor X 150gb, 2x Samsung T166 1TB
Akasa Fan Control Pro, Antec P182 + 550W NeoHE
Asko Cheri --> Samsung 40? LE-A656
|
Senior Member
13 tuotearviota
|
9. helmikuuta 2009 @ 07:19 |
Linkki tähän viestiin
|
|
Ei kannata unohtaa PS3:n Blue-ray tukea, jonka takia kannattaisin myös FULL HD:tä.
E:Tietenkin jos niitä leffoja katsot PS3:lla.
Viestiä on muokattu lähettämisen jälkeen. Viimeisin muokkaus 9. helmikuuta 2009 @ 07:20
|
|
Pekka_V
Suspended due to non-functional email address
|
9. helmikuuta 2009 @ 08:32 |
Linkki tähän viestiin
|
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti Nervation:
Kyllä kannattaa suoraan ostaa hyvä FULL-HD telkku, tekniikka ei mene televisioissa eteenpäin yhtä hirveää vauhtia kuin konekomponenteissa, joten ostamalla hyvän telkun nyt, pärjännee useammankin vuoden.
Oma ehdotus Samsung LE-40A656, kontrastisuhde parempi kuin Sonyssa, ja muutenkin hyvät värit, syvä mustan taso ja kaunis kuva. Miinuksena tosin digivirittimien puute halvemmassa mallissa, kalliimasta löytyy sekä antenni- että kaapeliviritin.
"Kun kerran pääsee teräväpiirron makuun, on vaikea katsoa muuta materiaalia." Eli kyllä se niin on että teräväpiirto jyrää. =)
Älkää nyt menkö ostamaan mitään 40A656, jos ette haluaa vanhaa mallia koska siitä uudempi on 40A676 ja siinä on sitten HD-viritin. Tuossa 40A656 on kyllä kaapeli- että anttenniviritin
Sony 40E4020, Bose 3-2-1, Topfield masterpiece, Genelec 8020A, PS3, Wii, Xbox360
|
AfterDawn Addict
3 tuotearviota
|
9. helmikuuta 2009 @ 09:35 |
Linkki tähän viestiin
|
|
HDready ja FullHD eroa on vaikea sanoa jos televusion koko ei ole tarpeeksi suuri. Itsellä on 42" HDready jota katson 3m päästä ja HD materiaalilla kuva on upea. Vaikea uskoa, että FullHD resosta olisi suuremmin iloa jos kuvankoko on alle 40".
Give a man a fish and you feed him for a day.
Teach a man to fish and you feed him for a lifetime.
|
|
Nervation
Junior Member
|
9. helmikuuta 2009 @ 10:03 |
Linkki tähän viestiin
|
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti Pekka_V:
Älkää nyt menkö ostamaan mitään 40A656, jos ette haluaa vanhaa mallia koska siitä uudempi on 40A676 ja siinä on sitten HD-viritin. Tuossa 40A656 on kyllä kaapeli- että anttenniviritin
Muuten hyvä pekka, mutta 656 ja 676 ovat saman sarjan televisioita ja tasan yhtä vanhoja. Ainoa ero tosiaan on tuo HD-viritin 676:ssa josta ei vielä tällä hetkellä ole juuri hyötyä, sitten toki kun joskus maksuttomat teräväpiirtolähetykset alkavat. Ja halvemmassa 656:ssa EI OLE kaapeli- tai antenniviritintä, ns. Suomiversiossa on.
Riippuu hyvin paljon käyttötarkoituksesta ottaako FULL-HD:n vai HD-Readyn, mutta itse suosittelen lämpimästi FULL-HD:ta. Se tosin nousee oikeuksiinsa vasta 37" ruuduista ylöspäin kuten Lalli80 sanoikin.
E6750 + Noctua NP-U12 = 3,5GHZ, ASUS P5KR, XFX 260 GTX Black Edition
4gb RAM, WD Raptor X 150gb, 2x Samsung T166 1TB
Akasa Fan Control Pro, Antec P182 + 550W NeoHE
Asko Cheri --> Samsung 40? LE-A656
|
|
windy78
Junior Member
|
9. helmikuuta 2009 @ 14:24 |
Linkki tähän viestiin
|
Vielä haluaisin painottaa, että pääasiallinen käyttö olisi normaalien digitv-lähetysten katsominen. Tuossa siis ei ilmeisesti Full HD -televisiosta ole mitään iloa?
Esim. LG:n 37LG3000 saa tällä hetkellä alle 500 euron, joten kyllä tuohon pitää jo laittaa vähintään 400 euroa lisää, että saa 42" Full HD -television.
Kun olen katsellut tässä hieman aikaa hintoja, niin kyllä esim. Sonyn 40W4000 on tullut aika roimasti alas vuoden sisällä. Uskonkin, että kun noita 200Hz:n telkkareita alkaa tulemaan enemmän, niin kohta esim. Sonyn 40W4500:en saa varmasti jo lähemmäksi 1000 euroa. Tämän takia ajattelin ostaa tässä vaiheessa tällaisen välimallin.
|
|
Mainos
|
|
|
|
tixa68
Newbie
|
12. helmikuuta 2009 @ 00:12 |
Linkki tähän viestiin
|
|
Digi-tv:n katselussa ei mitään hyötyä Full HD:stä, eikä kyllä muutenkaan noin pienellä kuvalla tuolla katseluetäisyydellä.
|
