|
Onko vasteajalla väliä?
|
|
|
Radicc
Junior Member
|
9. maaliskuuta 2009 @ 09:13 |
Linkki tähän viestiin
|
|
Olen katsellut kakkosmonitoria pidemmän aikaa. Useimmissa näytöissä tarjotaan vasteajaksi 8'ms tai 5'ms. Onko näistä mitään suurempaa hyötyä käytännössä? Tukevatko edes softat/näytönohjaimet näiden tarjoamin melko korkeita (200HZ) taajuuksia?
Tämän hetkisestä, noin ~5-vuotta vanhasta monitoristani (12'ms) saa ulos sen noin 80HZ, joka on riittänyt varsin hyvin käyttöön :)
|
Senior Member
5 tuotearviota
|
9. maaliskuuta 2009 @ 13:33 |
Linkki tähän viestiin
|
|
Riippuu vähän käyttötarkoituksesta. Nopeatempoiset pelit sekä videot "vaativat" pienemmän vasteajan jotteivät jää häntimään. Itsellä käytössä 5ms näytöt, eikä ole tuollaisia ongelmia. 8ms näytöistä ei ole kokemusta, mutta tuskin siinäkään vielä mitään varsinaisesti ongelmaa tuottavaa on. Ja markkinoilla ei taida enään ollakaan 12ms ja korkeampia vasteaikoja LCD-näytöissä.
|
|
Radicc
Junior Member
|
9. maaliskuuta 2009 @ 17:04 |
Linkki tähän viestiin
|
|
Tukeeko käyttöjärjestelmä tai näytönohjain jopa 200HZ:n tiloja?
|
|
PeteTK
AfterDawn Addict
|
9. maaliskuuta 2009 @ 18:39 |
Linkki tähän viestiin
|
Perus Lcd näyttää kuvan 60-75Hz nopeudella, ei liene merkitystä paljonko koneesta saa.
Tehomylly.
Viestiä on muokattu lähettämisen jälkeen. Viimeisin muokkaus 9. maaliskuuta 2009 @ 18:41
|
|
Radicc
Junior Member
|
10. maaliskuuta 2009 @ 08:30 |
Linkki tähän viestiin
|
|
Eli tarkoitat, ettei 5'ms vasteajalla tee mitään?
Sillä eikös 5'ms vastaa 200Hz
|
Senior Member
5 tuotearviota
|
10. maaliskuuta 2009 @ 11:27 |
Linkki tähän viestiin
|
|
Turha pyöritellä noita hertsejä, koska todellisuus on juuri tuo 60-75Hz. Sanoit itsekin että n.80Hz (75?) on riittänyt hyvin, miksi siis nostaa tuosta 200Hz:sta mitään mekkalaa? Käy kaupassa katsomassa että miellyttääkö vai ei.
|
AfterDawn Addict
3 tuotearviota
|
10. maaliskuuta 2009 @ 11:53 |
Linkki tähän viestiin
|
|
Jos oikeasti haluat pieniä vasteaikoja ja isoja hertsejä niin osta halvalla joku vanha laadukas putkinäyttö. Ei LCD:ssä tee mitään isoilla hertseillä. Peleissäkin harvat hyötyy pienestä vasteajasta.
Give a man a fish and you feed him for a day.
Teach a man to fish and you feed him for a lifetime.
|
|
Radicc
Junior Member
|
10. maaliskuuta 2009 @ 13:04 |
Linkki tähän viestiin
|
|
Eli noilla pienemmillä vasteajoilla ei tee yhtikäs mitään.
Markkinointikikka näköjään.
|
Senior Member
5 tuotearviota
|
10. maaliskuuta 2009 @ 14:29 |
Linkki tähän viestiin
|
Hohhoijjaa sanoi päivänkakkara.
Se kuinka pientä vasteaikaa haluat riippuu täysin käyttötarkoituksesta. Kuten jo ensimmäisessä viestissäni sanoin, mikäli kuva vaihtuu nopeasti (yleensä pelit tai elokuvat) on pieni vasteaika "pakollinen" ettei kuva jää häntimään. Mikäli konetta taas käytetään pelkkien toimistosoftien kanssa, on aivan sama onko kiinni 2ms vai 20ms näyttö, koska niissä ei mitään eroa saa tapahtumaan.
|
|
Radicc
Junior Member
|
10. maaliskuuta 2009 @ 17:12 |
Linkki tähän viestiin
|
|
Tarkoitin, onko väliä edes pelien/leffojen suhteen, onko 12ms tai 2ms?
Jos kerta LCD-näytöstä ei saa 75 HZ jälkeen mitään irti.
|
|
PeteTK
AfterDawn Addict
|
10. maaliskuuta 2009 @ 18:18 |
Linkki tähän viestiin
|
Vasteaika on paneelin nopeus, pikselillä kestää esim. 5ms muuttua harmaa>valkoinen>harmaa, virkistystaajuus on eri asia.
Pienempi vasteaika on tietysti parempi, mutta ilmoitetulla arvolla ei välttämättä ole tekemistä todellisuuden kanssa.
Normaali lcd-näytön virkistystaajuus on 60hz, osa osaa näyttää 75hz ja osalle saa 75hz, mutta osa ruuduista jätetään näyttämättä eli näytetään edelleenkin 60hz eli 60 kuvaa sekunnissa.
Suurempaan ruudunpäivitysnopeuteen pystyviä näyttöjä on tulossa...
Tehomylly.
Viestiä on muokattu lähettämisen jälkeen. Viimeisin muokkaus 10. maaliskuuta 2009 @ 18:31
|
|
Radicc
Junior Member
|
10. maaliskuuta 2009 @ 23:20 |
Linkki tähän viestiin
|
|
Voi moro ! Nyt khyllä hävettää, kun onnistuin sotkemaan kaksi termiä keskenään.
* Palaa takaisin suunnittelupöydän ääreen *
|
|
Mainos
|
|
|
Senior Member
10 tuotearviota
|
22. maaliskuuta 2009 @ 09:20 |
Linkki tähän viestiin
|
riippuu näytöstä, tuo vasteaika on useimmiten valmistajan ilmoittama arvo grey-to-grey arvona, elikkä että joku pikseli päivittyy harmaasta takas harmaaseen vai miten se tarkottaa.. miten nopeasti pikselit reagoivat liikkeeseen jne.
vaikka tuo grey-to-grey mikä yleensä on tuo ilmoitettu vasteaika, olisikin miten hyvä vain, vaikka 2ms, niin todellisuudessa se vasteaika voi olla esim värien vaihtumisessa jne niin ihan eri.
noiden ilmoitettujen arvojen välillä kun katsotaan, sanotaanpa niin, että 8ms-2ms ei ole eroa silmien kannalta, niin kauan kunhan vasteaika pysyy alle 16ms nii on hyvä.
ja juu littunäytössä riittää mainiosti 60/75 Hz joka niissä onkin yleisin, mun ykkösnäyttö on 60 Hz ja kakkosnäyttö 75 Hz^^ no sillä voi olla ehkä väliä et on isompi jos pelaa pelejä VSync (pystytahdistus) päällä, nii mitä isompi Hz-määrä näytössä on, niin sitä suurempana FPS pysyttelee (ainakin peli yrittää pitää silloin FPS:n samassa lukemassa mikä näytön virkistystaajuus [Hz] on), elikkä jos näyttö on 75 Hz ja pelistä VSync päällä niin jos kone on tarpeeksi tehokas pyörittämään peliä sen verran niin pelin FPS on rajoitettu siihen 75 FPS:ään jolloinka liike on paljon sulavampaa, kuin että se pomppisi edestakaisin vaikka 150 ja taas jotain 70, tais se pystytahdistus vähän kuvaakin parantaa, ei siis laatua vaan että sellasia aaltoviivoja vai miten sanoa niin ei ilmene niinkään..
"Tarkoitin, onko väliä edes pelien/leffojen suhteen, onko 12ms tai 2ms?" - Ei, ei ole. Mutta niinkuin sanoin, tämäkin riippuu näytöstä, tuo ilmoitettu ms määrä on vain valmistajan ilmoittama yleensä grey-to-grey arvo ja eri näytöillä eri vasteaika erot voivat olla huomattavatkin.
jos näytössä lukee 2-8 ms nii eiköhän se ole tarpeeksi nopea mihin tahansa käyttöön, oma kakkosnäyttöni on 16ms ja olen käyttänyt sitä pelaamiseen ja ollut ihan tarpeeksi nopea minulle.
jos haluat nopeimman näytön niin hommaa kuvaputki ja saat näytölle aina sellaisen kuvan juuri sillä hetkellä kuin pelissäkin on jne. littunäytöissä on aina pieni viive siinä välissä ku kuva tulee koneelta ja sitten kun kuva näytetään, se ei kyllä ole mikään suuri, mutta joillakin näytöillä sen kyllä voi huomata kun vertaa vaikka kuvaputken kanssa, että miten paljon jäljessä kuva tulee oikeasti siitä mitä se oikeasti on.
kuvaputkella tosiaan kuva näkyy aina sellaisena minkälainen se on sillä hetkellä, eikä välissä ole viivettä.
sori pitkä postaus, mukana tuli samalla paljon turhaa informaatiota jota tässä ei kysytty, mutta kirjoitinpa vain^^ =D
Ja tosiaan, niinku joskus sanon joihinki pitkiin viesteihin niin ei tarvitse valittaa jos jokin meni väärin tai jotain, nyt on aamu ja ei vielä ihan täysin virkeenä ole jne^^
mm... huomasin että PeteTK valaisikin jo vähän asiassa.. mutta postaan silti kun kirjoitin niin pitkään ja lukeehan tossa jotain josta voit saada lisää tietoaki sit...
|
