|
|
|
Keskustelualueet
Keskustelualueet
|
|
|
Raid asennukseksesta kysyttävää
|
|
Senior Member
|
21. maaliskuuta 2009 @ 12:16 |
Linkki tähän viestiin
|
En ole aikaisemmin RAIDin kanssa kikkaillut, nyt olisi tarkoitus laittaa 2 kiintolevyä joko RAID 0 tai mahdollisesti 5, jos saa vielä yhden kiintolevyn hankittua.
Emolevynä toimii DFI Infinity P965-S Dark.
Sitten niihin kysymyksiin, emon BIOSsista löytyy RAID setup, mikäli kytken sieltä RAIDin käyttöön, niin tarvitseeko sen lisäksi vielä asentaa softa RAID-ajurit?
Mitenkäs kun tarkoitus on samalla vetäistä noille uusille levyille XP x64, googlailin tuota RAID asennusta ja löytämieni ohjeiden mukaan XP:ssä täytyy RAID ajuri asentaa asennuksen yhteydessä levykkeeltä (eli ei onnistu optiselta asemalta), onko x64 XP:ssä sama ongelma?
Ja onko tuo ajurien asennus winsun asennuksen aikana edes välttämätöntä jos tekee tuon RAID setupin BIOSsista?
|Intel Q6600 + Noctua NH-C12P, EVGA nForce 780i SLI, EVGA 8800 GTS 512mb (G92), 2Gb DDR2 800mhz cl-4, 3xSeagate Barracuda 500GB 32mb SATA2 Striped, Seagate Barracuda 300GB 16mb SATA2, NZXT Hush (Noctuan flektit), Samsung Syncmaster T220, BenQ FP222WH, Logitech Z-4 & G11 & G500 & G13|
|
Moderator
|
21. maaliskuuta 2009 @ 18:37 |
Linkki tähän viestiin
|
Kysy itseltäsi ensin tämä: mihin oikeasti tarvitsen RAID:ia?
Jos sait mielestäsi järkevän perustelun aikaiseksi, kirjoita se vastaukseen :)
Ja sitten näihin kysymyksiisi:
Lainaus:
niin tarvitseeko sen lisäksi vielä asentaa softa RAID-ajurit?
Kyllä tarvitsee.
Lainaus:
RAID ajuri asentaa asennuksen yhteydessä levykkeeltä (eli ei onnistu optiselta asemalta), onko x64 XP:ssä sama ongelma?
Kyllä on, tällä hetkellä vain Vista/7 beta tukee USB:ltä tapahtuvaa ajurien asennusta käyttöjärjestelmän asennuksen yhteydessä.
Lainaus:
Ja onko tuo ajurien asennus winsun asennuksen aikana edes välttämätöntä jos tekee tuon RAID setupin BIOSsista?
Jos haluat että RAID ylipäätään toimii, niin se pitää tehdä Windowssin asennuksen yhteydessä.
|
Senior Member
|
22. maaliskuuta 2009 @ 07:54 |
Linkki tähän viestiin
|
Kiitos vastauksista.
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti Betrayed:
Kysy itseltäsi ensin tämä: mihin oikeasti tarvitsen RAID:ia?
Jos sait mielestäsi järkevän perustelun aikaiseksi, kirjoita se vastaukseen :)
Ainoa perustelu minkä tuolle RAIDin tarpeelle on, on halu saada konetta vielä pikkasen nopeammaksi. Kun katselee käyriä pelatessa, tuntuu kiintolevyt olemaan paljon useammin pullonkaulana kuin prossu tai näyttis.
|Intel Q6600 + Noctua NH-C12P, EVGA nForce 780i SLI, EVGA 8800 GTS 512mb (G92), 2Gb DDR2 800mhz cl-4, 3xSeagate Barracuda 500GB 32mb SATA2 Striped, Seagate Barracuda 300GB 16mb SATA2, NZXT Hush (Noctuan flektit), Samsung Syncmaster T220, BenQ FP222WH, Logitech Z-4 & G11 & G500 & G13|
|
Senior Member
17 tuotearviota
|
22. maaliskuuta 2009 @ 08:34 |
Linkki tähän viestiin
|
|
Myyt ne neljä kiintolevyä ja ostat WD velociraptor 150GB käyttikselle ja peleille sekä Caviarblack 640GB kaikelle muulle noin 250-280e niin et tarvitse raid asennuksia.Eikä ole kiintolevy pullonkaulana.
HAF932, ASUS RampageII Extreme, INTEL i7-960/4Ghz +V8, Ati HD5970, 6GB/1600Mhz DDR3, OCZ RevoDrive X2/SSD, Windows7 Ultimate ynm.
|
Moderator
|
23. maaliskuuta 2009 @ 12:37 |
Linkki tähän viestiin
|
Lainaus:
Ainoa perustelu minkä tuolle RAIDin tarpeelle on, on halu saada konetta vielä pikkasen nopeammaksi. Kun katselee käyriä pelatessa, tuntuu kiintolevyt olemaan paljon useammin pullonkaulana kuin prossu tai näyttis.
SSD-levyä vaan koneeseen :) Ei tuosta raidista mitään 50% nopeutusta tuu muutenkun laskennallisesti, ja "uhraat" puolet tallennustilasta pelkästään sille? Kotikäyttöön vähän turha ratkaisu nopeuden hakemiseen.
|
Senior Member
17 tuotearviota
|
23. maaliskuuta 2009 @ 13:05 |
Linkki tähän viestiin
|
|
Kuluttaja hintaiset SSD-asemat ovat yhtä nopeita kuin WD Velociraptor.Mutta kaksikertaa kalliimpia sekä paljon pienemmällä tallennus tilalla.
HAF932, ASUS RampageII Extreme, INTEL i7-960/4Ghz +V8, Ati HD5970, 6GB/1600Mhz DDR3, OCZ RevoDrive X2/SSD, Windows7 Ultimate ynm.
|
Senior Member
|
29. maaliskuuta 2009 @ 21:38 |
Linkki tähän viestiin
|
Nyt olisi sitten RAID-asennus valmis, ainoa ongelma oli, ettei kone suostu boottaamaan RAID5 setupilla, joten piti tyytyä pelkkäänn Stripeen.
Tuloksia diskbenchillä:
Copy file (CD-image, FF7 PSX disk1):
20-30 MB/s => 40-50 MB/s
Create file (64x2MB):
200-250 MB/s => 250-300 MB/s
Nyt olisi kiva kuulla joltain Velociraptorin tai vastaavan 10krpm levyn käyttäjältä vertailutuloksia.
edit:: Löytyi syy miksi tuo RAID5 ei suostunut boottaamaan, tällä hetkellä nuo 3 uutta 500GB asemaa on paikoissa 0,1 ja 2. Koneen boot tiedot menee aina levylle 0, joka ei saa olla RAID5 asema. Ongelma olisi korjattavissa vaihtamalla tuo vanha 300GB asema 0 paikkaan jolloin varsinainen boot sectori menisi sinne. Seuraavan kerran päivitellessä on sitten taas hiukan viisaampi =)
edit2:: Sen verran unohtui mainita, että tuossa ekoissa viesteissä kun puhutaan noista ajureista, ei diskettiasema ole XP:n kanssakaan pakollinen. Ohjelmalla nimeltä nLite saa laitettua nuo ajurit suoraan XP:n asennus CD:lle, jolloin winsun asennusohjelma lataa ne suoraan sieltä. Toimenpide oli erittäin helppo ja vei aikaa noin 10 minuuttia.
|Intel Q6600 + Noctua NH-C12P, EVGA nForce 780i SLI, EVGA 8800 GTS 512mb (G92), 2Gb DDR2 800mhz cl-4, 3xSeagate Barracuda 500GB 32mb SATA2 Striped, Seagate Barracuda 300GB 16mb SATA2, NZXT Hush (Noctuan flektit), Samsung Syncmaster T220, BenQ FP222WH, Logitech Z-4 & G11 & G500 & G13|
Viestiä on muokattu lähettämisen jälkeen. Viimeisin muokkaus 30. maaliskuuta 2009 @ 10:38
|
|
Mainos
|
|
|
Junior Member
3 tuotearviota
|
31. maaliskuuta 2009 @ 00:35 |
Linkki tähän viestiin
|
|
Jos ei kukaan muu oo ehtiny ennen niin parin päivän päästä ku saan remontin päätöksiin ja oman koneen kehiin niin laitan tulokset messiin...
Intel Core 2 Quad Q9550 (OC @ 4.0GHz LC) - Asus P5Q Pro - Mushkin Redline XP2-8000 2x2GB - Western Digital VelociRaptor 150 GB SATA II - ATI Radeon HD4870 (OC @ 830/1050MHz LC) - Lian Li PC-A71A - Nexus RX-8500 Tranquillity Power - LC=(EK-FC4870 + EK-Supreme AC) Mato78 |
|
