|
muistien yhteensopivuus
|
|
|
justniin
Newbie
|
28. maaliskuuta 2009 @ 00:02 |
Linkki tähän viestiin
|
Kyseessä HP Pavilion a1009.fi pöytäkone, jossa nyt 512mt keskusmuistia. Muistin tyyppi on 400MHz DDR400 PC3200, 184p DIMM, 2.5v, Sync, CL=3.0
Vakiona 1x512 tai 2x256, en tiedä vielä kun en ole konetta päässyt katsomaan. Voiko siihen laittaa kaveriksi 2x256 DDR 333mhz PC2700 184pin DIMM CL=2.5 (esim. Kingston KVR333X64C25/256), joilla muistin määrä yhteen gigaan?
Kiitokset etukäteen!
|
Junior Member
3 tuotearviota
|
28. maaliskuuta 2009 @ 11:23 |
Linkki tähän viestiin
|
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti justniin:
Kyseessä HP Pavilion a1009.fi pöytäkone, jossa nyt 512mt keskusmuistia. Muistin tyyppi on 400MHz DDR400 PC3200, 184p DIMM, 2.5v, Sync, CL=3.0
Vakiona 1x512 tai 2x256, en tiedä vielä kun en ole konetta päässyt katsomaan. Voiko siihen laittaa kaveriksi 2x256 DDR 333mhz PC2700 184pin DIMM CL=2.5 (esim. Kingston KVR333X64C25/256), joilla muistin määrä yhteen gigaan?
Kiitokset etukäteen!
Voit laittaa, mikäli vaan paikkoja on neljälle kammalle mutta aja sitt muistit 333MHz:llä, ei 400MHz (säädä BIOS:ksesta)
Intel Core 2 Quad Q9550 (OC @ 4.0GHz LC) - Asus P5Q Pro - Mushkin Redline XP2-8000 2x2GB - Western Digital VelociRaptor 150 GB SATA II - ATI Radeon HD4870 (OC @ 830/1050MHz LC) - Lian Li PC-A71A - Nexus RX-8500 Tranquillity Power - LC=(EK-FC4870 + EK-Supreme AC) Mato78 |
|
justniin
Newbie
|
28. maaliskuuta 2009 @ 15:41 |
Linkki tähän viestiin
|
|
Ok, kiitos. Toivottavasti osaan muuttaa väylänopeuden sieltä BIOSista...
|
|
BforeDusk
AfterDawn Addict
|
28. maaliskuuta 2009 @ 17:40 |
Linkki tähän viestiin
|
|
Ei niitä yleensä tarvi BIOSista säätää, millä nopeudella muistit käy. Automaattisesti kampojen perusteella säätyy, ja hitaimman kamman mukaan mennään.
Kellotelu muisteille on sitten eri asia.
Osta paskaa, saat 2kk kaupan päälle.
- Zz Topelius -
|
|
justniin
Newbie
|
28. maaliskuuta 2009 @ 23:34 |
Linkki tähän viestiin
|
|
Eli voin siis heittää muistit rinnalle ja katsoa toimiiko? Ja jos ei niin muistit pois ja kone vanhoilla palikoilla käyntiin...niinkö?
|
|
yussef
Senior Member
18 tuotearviota
|
28. maaliskuuta 2009 @ 23:46 |
Linkki tähän viestiin
|
|
Sanothaanhan vielä tämä...jos koneessa on 1x512 ja laitat siihen 2x256 niin 1x512 ja 2x256 ei toimi dual channelissa, jolloin muistien nopeus jää pienemmäksi.
4x256 kyllä toimii dual channelissa, mutta sitä en tiiä kuinka hyvin se toimii erilaisille muistikammoille.
|
|
justniin
Newbie
|
28. maaliskuuta 2009 @ 23:58 |
Linkki tähän viestiin
|
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti yussef:
Sanothaanhan vielä tämä...jos koneessa on 1x512 ja laitat siihen 2x256 niin 1x512 ja 2x256 ei toimi dual channelissa, jolloin muistien nopeus jää pienemmäksi.
4x256 kyllä toimii dual channelissa, mutta sitä en tiiä kuinka hyvin se toimii erilaisille muistikammoille.
Millä nopeudella muistit silloin toimivat? Kannattaako muistin lisäys siinä tapauksessa hitaammasta nopeudesta huolimatta?
|
Senior Member
5 tuotearviota
|
28. maaliskuuta 2009 @ 23:59 |
Linkki tähän viestiin
|
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti yussef:
Sanothaanhan vielä tämä...jos koneessa on 1x512 ja laitat siihen 2x256 niin 1x512 ja 2x256 ei toimi dual channelissa, jolloin muistien nopeus jää pienemmäksi.
4x256 kyllä toimii dual channelissa, mutta sitä en tiiä kuinka hyvin se toimii erilaisille muistikammoille.
Kaksi kampaa toimivat keskenään dual channelissa, eikä tästä saatava hyöty ole kummoinen. Yksinäinen 512mhz kampa siis jää yksinään toimimaan. Nopeuteen ei tämä vaikuta, korkeintaan periaate/testiohjelma tasolla.
Miljardi karkkimarkkia:
E6750@3.2Ghz/ Ip35 Pro/ 4gb 800mhz/ 4850@660/1085 /Enermax 525w/ Muutamia teroja tilaa... Noctuan flektejä ja Noctuan 92mm prossucooleri.
|
|
Mainos
|
|
|
|
BforeDusk
AfterDawn Addict
|
29. maaliskuuta 2009 @ 12:47 |
Linkki tähän viestiin
|
|
Dual Channel on "ikivanha" keksintö (älä sotke dual coreen, edes ajallisesti). Sanovat että prossut on nykyään niine tehokkaita, ettei siitä hyödy paljoakaa. Käytöstä voi riippua. Ei kannata kokonaan unohtaa. Jos samalla rahalla sen aikaan saa. ei siitä haittaakaan ole.
Vaati 2 samankokoista muistia toimiakseen. Käytännössä "samanlaiset".
Eri nopeuksisia muisteja koneessa. Vaikka "ylinopeita", eli toimisivat nopeammin kuin emo kykenee tikuttamaan, käyvät emon nopeudella.
Hitaimman muistikamman mukaan kaikki tikuttavat. Aina.
Eri nopeuksiset, eri latenssit (CL*), eri valimistaja, jopa eri aikaan tehty sama malli = eri muistipiirit ehkä: => YHTEENSOPIVUUSONGELMA syntyy todennäköisemmin, kuin identtisten kampojen käytöllä. Emo vaikuttaa paljon tähän myös.
Ei pysty ennustamaan mitä käy kun kokeilet.
Kokeile ihmeessä, mikään ei mene rikki sen takia, että 333MHz/256MBx2 sinne lisäät. Tohelointi asennuksessa kyllä voi rikkoa ihan mitä vaan.
Nopeustestejä ajamalla ennen ja jälkeen voi päätellä, kuin myös ohjelmia ajaen, nopeutuuko se mitenkään.
Vanha raato jossa oli 200/266MHz muistia, lisäsin (tuplas-triplaus muistille) 400Mhz kamman. 3DMark testi ei nopeutunut kuin promillen osia. Syy varmaankin (ehkä korkeampi latenssi) kun 400=2x200=3x133=4x100 ja 266=2x133, niin tod.näk putosi se olemassa olevan kamman todellinen taajuus pienemmäksi, josta seurasi "hitautta" niin paljon, että lisääntynyt ramin hyöty "hävisi".
Osta paskaa, saat 2kk kaupan päälle.
- Zz Topelius -
|
