|
Heikko suorituskyky?
|
|
|
MJMX
Junior Member
|
4. huhtikuuta 2009 @ 08:48 |
Linkki tähän viestiin
|
Tämä kone ei oikeastaan koskaan ole ollut mikään pelikäyttöön sopiva ja vanhatkin pelit ovat toimineet suhtkoht huonosti. Kuitenkin pelästyin testattuani koneen suorituskykyä 3DMark06:sen avulla.
- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -
Tässä olis muutama kuva pohdittavaksi:
http://img91.imageshack.us/my.php?image=nimetnv.jpg
- Ohjelma on verrannut tulosta 8 samantapaiseen kokoonpanoon ja todennut koneen suorituskyvyn kaikkein heikommaksi
http://img91.imageshack.us/my.php?image=nimetn2.jpg
- Tämän koneen teknisiä tietoja
- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -
Elikkäs testin aikana näytönohjain ruksutti 7-5 FPS ja kun tuli prosessorin vuoro niin jäi 1-0 FPS
Pitäisikö koneeseen siis ostaa uusi näytönohjain tai prosessori vai molemmat vai toimivatko nykyiset oletettua heikommin ja auttaisiko kellotus, jotta edes jotkin alle 6-vuotiaat 3D pelit toimisivat kohtuullisesti? Kone on muutaman vuoden vanha HP:n pakettikone.
(hp media center m7730.sc)
|
Member
|
4. huhtikuuta 2009 @ 11:51 |
Linkki tähän viestiin
|
Kellotus tuskin tulee kysymykseen koska kyseessä on pakettikone. niissä on yleensä biosista lukittu nuo vaihtoehdot ja emolevyt halvimpia mahdollisia joten ei pysty kellottamaan. siihen en osaa sanoa mitään että onko koneesi jotenkin huonompi kun toinen tasan samanlainen mutta sen voin sanoa että ei koneesi mikään pelikone ole. eli kyllä tarvisit uutta rautaa tonne esim. uuden prossun ja näyttiksen. tai sitten kokonaan uuden koneen että pääsisit noista pakettikoneiden kirouksista kokonaan eroon.
Antec P182b, Asus P5Q Pro, Intel C2D E8500, Radeon HD4870 512, 2kpl A-data 2Gt Dual-kit DDR2 800MHz Gaming Experience, Joku Chieftecin 560W poweri, Western Digital 400Gt + Seagate Barracuda 500Gt + Buffalo Drivestation 500Gt, Logitech G11, Razer Lachesis, Fujitsu Siemens 22"
|
|
Lada1500s
Member
26 tuotearviota
|
4. huhtikuuta 2009 @ 12:36 |
Linkki tähän viestiin
|
Örr... Näytönohjaimesi on totaalista kuraa, siinä kaikki.
Näin tunnin etsimisen jälkeen löysin emolevysi tiedot, jonka mukaan siinä on PCI-E x16 näytönohjainväylä. Nykyinen korttisi on integroitu, jolla et tee mitään työpöytäkäytön ulkopuolelle mentäessä.
Eli muuten kokoonpanosi tuntuu olevan aika paljon samaa luokkaa kuin mulla, olettaen, että prosessorisi on n. 2GHz (2000 MHz)...
Tässä olis pari vaihtoehtoa, jotka pesevät tuolla integroidulla lattiaa:
Nvidia GeForce 8500GT
Nvidia GeForce 9500GT, tosin en tiedä tarvitseeko tuo jo lisävirtaa.
Tosin kannattaa katsoa, onko koneessa tilaa esim. vähän tehokkaammille 2 slotin korteille, jotka tuskin tulevat ihan heti kyseeseen alle 100? hintaluokassa.
Esimerkkinä: Itselläni lähti WLAN-kortti mäkeen kun ei mahtunut tuplaslottisen alle.
Emo: ASUS M4N72-E; Prossu: AMD Phenom II 955; Muistit: 4Gt Kingston 800MHz DDR2; Näyttis: ASUS Geforce 9800GTX+; Äänikortti: SoundBlaster Audigy; Virtalähde: Antec Earthwatts 500w; Kotelo: Antec Sonata III; Näyttö: LG:n 22" 22LS4D 1650x1050
|
|
MJMX
Junior Member
|
4. huhtikuuta 2009 @ 13:23 |
Linkki tähän viestiin
|
Mä en noista koodeista näytönohjaimen nimen jälkeen paljon tiedä,mutta tuo GeForce 8500GT jota ehdotit on varmaan suhtkoht samanlainen kuin tämä (löytyy varastosta, toisin kun sitä sinun ehdottamaa).
Eikös integroitu tarkoita sitä, että se on jossain pahasti kiinni niin, että sen vaihto ei suju niin helposti kuin muistin asentaminen?
---------------------------------------
Olisiko näissä jotain mitkä sopisi koneeseeni ja toimisivat ilman lisävirtaa?
GeForce 8500GT
GeForce 9500GT
Viestiä on muokattu lähettämisen jälkeen. Viimeisin muokkaus 4. huhtikuuta 2009 @ 13:39
|
AfterDawn Addict
3 tuotearviota
|
4. huhtikuuta 2009 @ 13:44 |
Linkki tähän viestiin
|
Lainaus:
Eikös integroitu tarkoita sitä, että se on jossain pahasti kiinni niin, että sen vaihto ei suju niin helposti kuin muistin asentaminen?
Integroitu näytönohjain on rekennettu emolevyyn. Sitä ei saa irti, mutta ei tarvitsetkaan. Senkus lykkäät uuden näyttiksen kiinni niin se pitäisi toimia.
Give a man a fish and you feed him for a day.
Teach a man to fish and you feed him for a lifetime.
|
Senior Member
3 tuotearviota
|
4. huhtikuuta 2009 @ 15:01 |
Linkki tähän viestiin
|
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti LaLLi80:
Lainaus:
Eikös integroitu tarkoita sitä, että se on jossain pahasti kiinni niin, että sen vaihto ei suju niin helposti kuin muistin asentaminen?
Integroitu näytönohjain on rekennettu emolevyyn. Sitä ei saa irti, mutta ei tarvitsetkaan. Senkus lykkäät uuden näyttiksen kiinni niin se pitäisi toimia.
Se integroitu pitää ottaa pois käytöstä BIOSissa.
Intel Q9550 || Sapphire Radeon HD 4870@799/1050 feat. AC Accelero S1 + Noctua NF-P12 || Abit IP35P || Antec Sonata III + Antec Earthwatts 500w || 4 Gt 800 Mhz DDR2 || 320 Gb Seagate + 500 Gb Lacie || Samsung 2253BW
"Why sleep if you dont dream" - Lil Wayne
|
|
Lada1500s
Member
26 tuotearviota
|
4. huhtikuuta 2009 @ 15:20 |
Linkki tähän viestiin
|
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti MJMX:
Mä en noista koodeista näytönohjaimen nimen jälkeen paljon tiedä,mutta tuo GeForce 8500GT jota ehdotit on varmaan suhtkoht samanlainen kuin tämä (löytyy varastosta, toisin kun sitä sinun ehdottamaa).
Tuo on lähes sama kortti, mutta vain passiivijäähdytyksellä, jolloin kotelon tuuletus pitäisi olla kunnossa, että tuon uskaltaa sinne lykätä. Aktiivi (tuulettimella varustettu) jäähdytys olisi parempi vähän huonommin tuuletetulle kotelolle. Muutenkin passiivikortit ovat usein vähemmän tehokkaita kuin tuulettimella varustetut versiot.
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti MJMX:
Eikös integroitu tarkoita sitä, että se on jossain pahasti kiinni niin, että sen vaihto ei suju niin helposti kuin muistin asentaminen?
Integroitu on siis niinkuin aiemmin todettiin, emolevyyn sisäistetty näytönohjain, joka käyttää keskusmuistia näyttömuistina, toisin kuin erillinen näytönohjain, jolla on oma muistinsa, joka on usein moninverroin tai huomattavasti nopeampaa integroituun nähden.
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti MJMX:
Olisiko näissä jotain mitkä sopisi koneeseeni ja toimisivat ilman lisävirtaa?
9500GT ei tarvitse lisävirtaa, 9600-sarja näemmä jo tarvitsee lisävirtaa.
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti aahola:
Se integroitu pitää ottaa pois käytöstä BIOSissa.
Tuo ei pitäisi olla kovin hankalaa.
Emo: ASUS M4N72-E; Prossu: AMD Phenom II 955; Muistit: 4Gt Kingston 800MHz DDR2; Näyttis: ASUS Geforce 9800GTX+; Äänikortti: SoundBlaster Audigy; Virtalähde: Antec Earthwatts 500w; Kotelo: Antec Sonata III; Näyttö: LG:n 22" 22LS4D 1650x1050
Viestiä on muokattu lähettämisen jälkeen. Viimeisin muokkaus 4. huhtikuuta 2009 @ 15:22
|
|
MJMX
Junior Member
|
5. huhtikuuta 2009 @ 11:05 |
Linkki tähän viestiin
|
|
Kiitos neuvoista, taidanpa kohta ostaa sen 8500GT:n , kopan tuuletus on kunnossa ( hohkaa niin, että jalkoja palelee ) ja sen pitäisi olla yhteensopiva. Toivotaan, että kaikki johdot tulevat mukana.
Kyselen sitten joskus, kun kortti on ostettu ja jos tulee vaikeuksia
Viestiä on muokattu lähettämisen jälkeen. Viimeisin muokkaus 5. huhtikuuta 2009 @ 11:06
|
|
MJMX
Junior Member
|
24. huhtikuuta 2009 @ 16:09 |
Linkki tähän viestiin
|
Korttia ei ole vielä ostettu, mutta ajattelin tätä.
------------------------------------------------------------
Kuva sisältä
Kuva ulkoa päin
Muutama kysymys integroidusta näytönohjaimesta:
Vaikka näytönohjain onkin (kait) integroitu, niin se näyttää olevan emossa kiinni samalla tavalla kuin uusikin tulee olemaan. Sen kiinnitys kohta on kuitenkin mustan värinen, kun taas muiden korttien valkoinen.
Vaikka se siis näyttää olevan irrotettavissa, niin ei ole?
Mahtuukohan uusikortti pieneen väliin? (yläpuolella vanha ja alapuolella tv-kortti ja sen alapuolella kait jokin wlan kortti)
|
Member
3 tuotearviota
|
24. huhtikuuta 2009 @ 16:19 |
Linkki tähän viestiin
|
|
Tossa sun koneessas ei oo intgeroitu, koska mulla oli sama kone ja ainaki ite vaihoin sen ati radeon x1650:sen 8800gt:hen.
|
|
MJMX
Junior Member
|
24. huhtikuuta 2009 @ 16:32 |
Linkki tähän viestiin
|
|
Kiitos neuvosta, itsekkin ajattelin vähän niin. Se on vain karu totuus, että:
a) HP:n nettisivuilta ei löydy tasan samanlaista kokoonpanoa, kuin koneessani, vaikka ulkokoppa onkin samanlainen. Jossain lukee, että on integroitu ja jossain ei.
b) Ohje kirjan mukana ei kait tullut kokoonpano listaa tai osien vaihto opasta
Noh, ainakin vaihtaminen onnistuu, kun tilasta ei ole puutetta. Tuleekohan se uusi kortti jollain johdolla kiinni, pohja portin lisäksi, kun tossa vanhassa ei johtoja ole.
|
|
jartar
AfterDawn Addict
2 tuotearviota
|
24. huhtikuuta 2009 @ 16:35 |
Linkki tähän viestiin
|
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti MJMX:
Korttia ei ole vielä ostettu, mutta ajattelin tätä.
------------------------------------------------------------
Kuva sisältä
Kuva ulkoa päin
Muutama kysymys integroidusta näytönohjaimesta:
Vaikka näytönohjain onkin (kait) integroitu, niin se näyttää olevan emossa kiinni samalla tavalla kuin uusikin tulee olemaan. Sen kiinnitys kohta on kuitenkin mustan värinen, kun taas muiden korttien valkoinen.
Vaikka se siis näyttää olevan irrotettavissa, niin ei ole?
Mahtuukohan uusikortti pieneen väliin? (yläpuolella vanha ja alapuolella tv-kortti ja sen alapuolella kait jokin wlan kortti)
Kortti on suht hyvä valinta kyseiseen kokoonpanoon. Ja kuten tuossa sanottiin niin näytönohjain ei ole integroitu vaan tavallinen irroitettava malli. Eli koneesta vanha kortti pois ja uusi tilalle. Helppo homma. Biossiakaan ei tarvitse säätää :)
|
Member
3 tuotearviota
|
24. huhtikuuta 2009 @ 16:40 |
Linkki tähän viestiin
|
Jos näyttis tarvii lisävirataa niin sitte siihen tulee sellanen lisävirta johto. Tähän 8800gt:hen meni ainakin lisävirtajohto, mutta tässä olisi yksi hyvä vaihtoehto mihin ei ainakaan tarvitse lisä virtaa http://www.jimmspc.fi/tuote/EAH4670%2FDI%2F512M?t=false .Itse ajattelin ensin tuota, mutta päädyin sitten 8800gt:hen.
|
|
jartar
AfterDawn Addict
2 tuotearviota
|
24. huhtikuuta 2009 @ 16:48 |
Linkki tähän viestiin
|
|
9500GT ei tarvitse lisävirtaa. mauno91:n ehdottama 4670 on selvästi nopeampi kortti kuin tuo 9500GT.
Kun hintaero ei ole suuri niin 4670 voisi olla kannattavampi valinta.
Viestiä on muokattu lähettämisen jälkeen. Viimeisin muokkaus 24. huhtikuuta 2009 @ 16:48
|
Member
7 tuotearviota
|
24. huhtikuuta 2009 @ 17:52 |
Linkki tähän viestiin
|
Mikä se olikaan sun rossu?
Nimittäin kun tommosen 9500gt:n lyöt semmoselle perus karvalakki pakettikone rosessorille kaveriksi niin käy helposti niin että tietokoneesi ei juuri nopeudu prosessorin jäädessä pullonkaulaksi.
Eli toisin sanottuna: Ostat hienon auton, joka kulkee 300km/h. Tai kulkisi, mutta kun eräs osa jumittaa sitä niin että se kulkee vain 80km/h.
Kone kannattaa päivittää kerralla kokonaan uusiksi, jos sitä meinaa päivittää. Voi olla että joudut näytönohjainta ostaessasi vaihtamaan myös powerin (esim. jos se sattuu olemaan tyyliin 200w). Rossua vaihtaessa myös emolevyn + keskusmuistit.
Lataa ja asenna cpu-z ja katso sieltä prossusi malli. Ota siitä välilehdestä screenshotti ja laita jonnekin kuvienjakopalveluun ja sitten linkkiä tänne.
Savun hälvettyä tarkastamme kytkennät.
Q9550 XGHz, Asus P5Q, 4gt Kingston HyperX 1066MHz, Noctua NH-U12P, Corsair 400W, GeForce 9600GT, WD Caviar 640GB
Viestiä on muokattu lähettämisen jälkeen. Viimeisin muokkaus 24. huhtikuuta 2009 @ 17:54
|
|
Mainos
|
|
|
|
jartar
AfterDawn Addict
2 tuotearviota
|
24. huhtikuuta 2009 @ 17:56 |
Linkki tähän viestiin
|
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti Squbbe:
Mikä se olikaan sun rossu?
Nimittäin kun tommosen 9500gt:n lyöt semmoselle perus karvalakki pakettikone rosessorille kaveriksi niin käy helposti niin että tietokoneesi ei juuri nopeudu prosessorin jäädessä pullonkaulaksi.
Ekan viestin linkistä olisit löytänyt että se on A64 X2 3800+. Ei siis mikään erityisen nopea mutta sen verran kumminkin on tehoa että siihen voi miettiä 9500GT tai 4670 korttia.
Kaikilla peleillä noista korteista ei tietenkään saa kaikkea irti mutta näytönohjain painotteisilla peleillä hyöty on suuri...
|
