|
uutta peliprossua ostamassa!~250~e
|
|
|
ditas
Newbie
2 tuotearviota
|
6. huhtikuuta 2009 @ 17:00 |
Linkki tähän viestiin
|
|
olen kattonut jimmssistä näitä paria prossua
1:CORE 2 DUO E8600, 3.33GHZ, 6M, S775
2:CORE 2 QUAD Q9650, 3.0GHz, 12MB, S775
3:CORE 2 DUO E8500 3.16GHZ 1333MHz 6M S775
niin ja kysyisin vielä että mitä eroa tolla "muistilla 6 tai 12 mb"on
että auttaa tai onko se jotenkin tehokkaampi?
JOÖ
|
Senior Member
17 tuotearviota
|
6. huhtikuuta 2009 @ 17:16 |
Linkki tähän viestiin
|
Sillä muistilla ei ole merkitystä mutta E-sarja on tupla ydin ja Q-sarja neliydin prosessori.
Eli tuohon hintaan neliydin Q9550 olisi hyvä valinta.
HAF932, ASUS RampageII Extreme, INTEL i7-960/4Ghz +V8, Ati HD5970, 6GB/1600Mhz DDR3, OCZ RevoDrive X2/SSD, Windows7 Ultimate ynm.
|
|
ditas
Newbie
2 tuotearviota
|
6. huhtikuuta 2009 @ 17:21 |
Linkki tähän viestiin
|
|
mitä eroa on q9550 ja q9650 niin ku sanoit ton 955nollan
JOÖ
|
|
ditas
Newbie
2 tuotearviota
|
6. huhtikuuta 2009 @ 17:25 |
Linkki tähän viestiin
|
|
eikö tuo e8600 ole parempi pelaamiseen
JOÖ
|
Member
7 tuotearviota
|
6. huhtikuuta 2009 @ 17:30 |
Linkki tähän viestiin
|
|
Quad 9550 ja quad 9650:sen ero on siinä että 9550:n kellot ovat 2.83Ghz ja 9650 3Ghz eli ei suurta eroa.
Quadi on ehottomasti parempi valinta pelaamiseen kuin E-sarjalainen (vaikkakin useimmat pelit eivät vielä tue neljää ydintä).
Savun hälvettyä tarkastamme kytkennät.
Q9550 XGHz, Asus P5Q, 4gt Kingston HyperX 1066MHz, Noctua NH-U12P, Corsair 400W, GeForce 9600GT, WD Caviar 640GB
|
|
ditas
Newbie
2 tuotearviota
|
6. huhtikuuta 2009 @ 17:37 |
Linkki tähän viestiin
|
|
tarkottaako toi että moni peli ei tue 4-ydintä että ne ei pyöri koneellä ja toi ghz määrä on tossa E8600 kyllä paljon parepi ja voisko tota q9650_llaa kellotta littaa vaikka 3.33 GHZ?
JOÖ
|
|
Lada1500s
Member
26 tuotearviota
|
6. huhtikuuta 2009 @ 17:44 |
Linkki tähän viestiin
|
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti ditas:
tarkottaako toi että moni peli ei tue 4-ydintä että ne ei pyöri koneellä ja toi ghz määrä on tossa E8600 kyllä paljon parepi ja voisko tota q9650_llaa kellotta littaa vaikka 3.33 GHZ?
Kyllähän tuo sinne kellottuu, mutta neliydin nopeuttaa muuta käyttöä huomattavasti, joten ota nyt se neliydin. Ostamalla neliytimisen mahdollistat myös tulevaisuudessa julkaistavat neliydinpelit, jotka eivät tuolla E8500/8600 toimisi läheskään yhtä hyvin. Ajattele vähän eteenpäin, sillä se selviää.
Emo: ASUS M4N72-E; Prossu: AMD Phenom II 955; Muistit: 4Gt Kingston 800MHz DDR2; Näyttis: ASUS Geforce 9800GTX+; Äänikortti: SoundBlaster Audigy; Virtalähde: Antec Earthwatts 500w; Kotelo: Antec Sonata III; Näyttö: LG:n 22" 22LS4D 1650x1050
|
|
ditas
Newbie
2 tuotearviota
|
6. huhtikuuta 2009 @ 17:50 |
Linkki tähän viestiin
|
|
joo että miten niinku toi 4 ytiminen nopeuttaa muuta käyttöä nopeuttaako niinku se pelaamistakin ja kumpi on ilman kellottamista niin parempi/nopeempi pelaamisessa
JOÖ
|
Senior Member
17 tuotearviota
|
6. huhtikuuta 2009 @ 18:27 |
Linkki tähän viestiin
|
|
Peli nopeuden ero on olematon Q9550 ja E8600 prosessorin välillä.Mutta Q-sarja on nopeampi tulevissa peleissä jotka tukee neljää ydintä.
Neliydin on nopempi työpöytä/netti käytössä.Useampi ohjelma yhdenaikaisesti ei hidasta sitä.
HAF932, ASUS RampageII Extreme, INTEL i7-960/4Ghz +V8, Ati HD5970, 6GB/1600Mhz DDR3, OCZ RevoDrive X2/SSD, Windows7 Ultimate ynm.
|
Senior Member
32 tuotearviota
|
6. huhtikuuta 2009 @ 22:44 |
Linkki tähän viestiin
|
Lainaus:
Sillä muistilla ei ole merkitystä
6MB vs 12MB vertailuissa saatiin ~5% ero 12MB hyväksi, mutta tämä L2-välimuisti pitää suhteuttaa corejen määrään. Esim: Q9550 12MB / 4 = 3MB ja E8500 6MB / 2 = 3MB.
Lainaus:
Eli tuohon hintaan neliydin Q9550 olisi hyvä valinta.
Suorastaan paras valinta.
Lainaus:
voisko tota q9650_llaa kellotta littaa vaikka 3.33 GHZ?
http://processorfinder.intel.com/details.aspx?sSpec=SLB8W
9 kertoimensa ansiosta, varmasti kellottuu erillisen jäähyn kanssa ~3.8GHz paikkeille 24/7 käyttöön. 9x425=3825MHz
http://processorfinder.intel.com/details.aspx?sSpec=SLAWQ
Q9550 taas omaa 8.5 kertoimen, eli 24/7 taajuutta erillisen jäähyn kanssa saataisiin ~3.6GHz. 8.5x425=3612MHz, vaikka tässä tulisikin pienempi kokonaistaajuus, on tämä silti kattavampi vastine rahoille.
|
|
Mainos
|
|
|
Junior Member
3 tuotearviota
|
8. huhtikuuta 2009 @ 22:33 |
Linkki tähän viestiin
|
|
Kellottuu se Q9550 sinne 4GHz:kin ihan kivasti, tosin sillon kannattaa jo satsata ilmajäähyä tehokkaampaan...
*Edit: Jos menet tuohon Q9550 valinnassasi niin kato että saat SLB8V version, ei tuota SLAWQ. Ero on ylikellotettavuudessa. SLB8V on uudenpi versio ja kellottuu huomattavasti paremmin. Jimillä oli ainakin silloin kun minä osin noita SLB8V (boxed = E0) versiota. Tray versiot ovat euroopassa aina SLAWQ (C1) versioita. En tosin ole koskaan kokeillut C1 versiota mutta olen lukenut lukemattomia forumpalstoja...
Intel Core 2 Quad Q9550 (OC @ 4.0GHz LC) - Asus P5Q Pro - Mushkin Redline XP2-8000 2x2GB - Western Digital VelociRaptor 150 GB SATA II - ATI Radeon HD4870 (OC @ 830/1050MHz LC) - Lian Li PC-A71A - Nexus RX-8500 Tranquillity Power - LC=(EK-FC4870 + EK-Supreme AC) Mato78Viestiä on muokattu lähettämisen jälkeen. Viimeisin muokkaus 8. huhtikuuta 2009 @ 22:39
|
