|
Inter Video DVD Copy paras transkooderi..?
|
|
|
MrShavez
Member
|
16. maaliskuuta 2004 @ 12:05 |
Linkki tähän viestiin
|
http://dvd.box.sk/articles8.php?stranka=1
Kohtuullisen laadukas testi, tosin vain yhdellä elokuvalla (The Matrix).
Inter Video tuottaa ainakin saman tasoista materiaalia kuin Pinnaclen Instant copy, tosin 3 kertaa nopeammin=)
Taidanpa hankkia...
"KISS. Keep it simple, stupid"
|
|
~Jööman~
Senior Member
|
16. maaliskuuta 2004 @ 12:16 |
Linkki tähän viestiin
|
|
Kyseisestä testistä on keskusteltu monilla foorumeilla, en luottaisi. Ainakin Doom9 ja Cdrfreaksista löytyy juttua, ja porukoitten omaa testiä.
Tuli itekkin kokeiltua, sillä ei esim. pysty poistamaan ääni raitoja tai tekstityksiä, joita ei halua.
Sillä ohjelmallahan voi tehdä myös vcd, svcd tai Divx version. Niissä moodeissa voi valita halutun äänen ja tekstityksen. DVD to DVD moodissa niitä valintoja ei oteta huomioon, vaikka se valikko aktivoituna onkin.
Viestiä on muokattu lähettämisen jälkeen. Viimeisin muokkaus 16. maaliskuuta 2004 @ 12:22
|
|
MrShavez
Member
|
16. maaliskuuta 2004 @ 12:24 |
Linkki tähän viestiin
|
|
Ääniraidat ja tekstit saa pois ajamalla ensiksi vaikka DVDShrinkin läpi, jonka aikana leffaa ei tietenkään kompressoida. Sitten ajaa Shrinkin tuotoksen Inter Videon läpi...simppeliä.
Täytyy napata tuo kokeiluversio ja tehdä vähän omaa testailua...näytti kyllä aika vakuuttavalta tuo testi...
"KISS. Keep it simple, stupid"
|
|
~Jööman~
Senior Member
|
16. maaliskuuta 2004 @ 12:33 |
Linkki tähän viestiin
|
|
Nii, kantsii ite kokeilla. Ite sitä 25th hour leffalla kokeilin. Ihan hyvältähän se näytti, kun extrat pois jätti, mutta sehän nyt ei mitään kerro. En edes verrannut muihin ohjelmiin.
|
|
bloc
Member
|
16. maaliskuuta 2004 @ 12:50 |
Linkki tähän viestiin
|
|
|
|
DVDR(W)
Suspended due to non-functional email address
|
16. maaliskuuta 2004 @ 12:56 |
Linkki tähän viestiin
|
|
Juuh huijaukseltahan tuo tuntuu. Ehkä he ovat saaneet hieman sponsorirahaa Inter Video:lta :D
Kaikkiin testeihin kannattaa suhtautua skeptisesti.
|
|
Quattro
Member
3 tuotearviota
|
16. maaliskuuta 2004 @ 13:09 |
Linkki tähän viestiin
|
|
Muuten käypänen ohjelma mutta tekee liian ison levyn, polttaa levyn ääriään täyteen 4.7g eli hyvälläkin aihiolla on lopussa ongelmaa.
Jos leffan kopsaa takaisin kovolle niin Nerolla ei saa poltettua toiselle kun herjaa ettei mahdu levylle. Muilla samaa ongelmaa??
|
|
MrShavez
Member
|
16. maaliskuuta 2004 @ 14:10 |
Linkki tähän viestiin
|
|
Minulla teki alimittaisen leffan, 4.29 gb:a. Laatu oli kyllä kohtalaisen hyvää. Elokuvana Traffic PAL-versio. Täytyypä ajaa leffa vielä DVDShrinkin ja CCE:n kautta ja verrata...
"KISS. Keep it simple, stupid"
|
|
MrShavez
Member
|
16. maaliskuuta 2004 @ 14:21 |
Linkki tähän viestiin
|
Kyllä tässä jotain hämärää on, kuten blocmainitsi. Eihän noissa kuvissa minun nähdäkseni ole yhtään eroa...sehän on mahdotonta...
http://dvd.box.sk/articles7.php?stranka=2
Katsokaapa tuosta ja kertokaa mielipiteenne. Suurimmalla suurennoksella ei mitään eroa missään kohdassa, nyt kyllä haiskahtaa..
"KISS. Keep it simple, stupid"
|
|
MrShavez
Member
|
18. maaliskuuta 2004 @ 05:01 |
Linkki tähän viestiin
|
|
No niin.
ELi tein hieman vertailua Traffic-elokuvalla. Intervideon DVD Copy ei päässyt lähellekään CCE:n laatua. Aivan hirveätä makroblokkisillisalaattia, CCE:n tuotosta hankala erottaa alkuperäisestä.
En taida tuhlata pennosiani Intervideon suoraan sanottuna keskinkertaiseen tuotokseen, suosittelen muitakin kiertämään kaukaa.
DVDShrink on suutinpiirtein samalla tasolla, ilmainen ja huomattavsti käyttäjäystävällisempi.8)
"KISS. Keep it simple, stupid"
|
|
bloc
Member
|
18. maaliskuuta 2004 @ 05:22 |
Linkki tähän viestiin
|
hyvä, että tähänkin saatiin jotain faktaa. jotenkin tuntuu, että tuo testi on muutenkin ryssitty. kun vertailen noita dvd2one ja dvd x copyn kuvia, niin melkein kaikissa ne näyttävät täsmälleen samalta 300% zoomilla.
esim: http://dvd.box.sk/articles8.php?stranka=5
no, oma käsitykseni on, että noista paras on pinnaclen softa, vaikka se vähän hidas taitaa ollakin.
|
|
Mainos
|
|
|
|
MrShavez
Member
|
18. maaliskuuta 2004 @ 06:58 |
Linkki tähän viestiin
|
Quote:
no, oma käsitykseni on, että noista paras on pinnaclen softa, vaikka se vähän hidas taitaa ollakin
Kyllä minun täytyy yhtyä tuohon mielipiteeseen. Pinnaclella saa todella hyvää jälkeä aikaiseksi.
Ainoa vika ohjelmassa on se surullisen kuuluisa ongelma oikean kokoisen lopputuotteen saamisessa; yleensä Pinnacle tuottaa alle 4gb:n tuotoksen, joskus vain hieman yli.
Haluan ainakin itse täyttää koko plätyn parhaan mahdollisen laadun takaamiseksi. Ja koska CCE:lla saa käytännössä vieläkin parempaa jälkeä alhaisilla bitrateilla ja sillä voi tarkkaan määrittää lopputuloksen koon, käytän sitä mieluummin.
Aikaa ei välttämättä CCE:n käytössä mene paljoa enempää, jos Pinnaclen kanssa joutuu tekemään useamman ajon, jotta saa sen oikean kokoisen lopputuloksen (>4.35gb,<4.37gb). Varsinkin, jos käyttää Robshot opvbr-menetelmää, aikaa menee mahdollisesti jopa vähemmän...
"KISS. Keep it simple, stupid"
Viestiä on muokattu lähettämisen jälkeen. Viimeisin muokkaus 18. maaliskuuta 2004 @ 07:22
|
