|
Sata 150 ja sata 300 kovalevyistä
|
|
|
-Pertsa-
Junior Member
|
15. huhtikuuta 2009 @ 19:06 |
Linkki tähän viestiin
|
|
Uuden koneen kokoonpanoa vähän tässä mietiskelen kun tossa on mulla vähän vanhempaakin rautaa. Niin toimiiko sata 150 ja sata 300 kovot omilla nopeuksillaan uusissa emoissa? Vai mennäänkö hitaamman tahdissa?
Onko jotain muuta mitä pitäisi ottaa huomioon laittaessa uuteen koneeseen myös vähän vanhempia sata liitäntäisiä laitteita?
|
AfterDawn Addict
19 tuotearviota
|
15. huhtikuuta 2009 @ 22:06 |
Linkki tähän viestiin
|
|
Siis jos on SATA150-laite, se toimii sillä nopeudella. SATA-300 laitteet toimivat omalla nopeudellansa.
AMD Phenom II 965 @ 3.85Ghz, 4Gt DDR2-1066Mhz, HD 4770 @ 850/1000Mhz, 1TB WD Black + 500GB WD Blue, Antec 300, HX520
Nokia 5800XM @ C6FW
|
|
-Pertsa-
Junior Member
|
15. huhtikuuta 2009 @ 22:15 |
Linkki tähän viestiin
|
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti Wintoosa:
Siis jos on SATA150-laite, se toimii sillä nopeudella. SATA-300 laitteet toimivat omalla nopeudellansa.
Eli eivät millään tavalla ole riippuvaisia toisistaan vaikka ovat samassa emossa kiinni?
|
AfterDawn Addict
19 tuotearviota
|
15. huhtikuuta 2009 @ 22:17 |
Linkki tähän viestiin
|
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti -Pertsa-:
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti Wintoosa:
Siis jos on SATA150-laite, se toimii sillä nopeudella. SATA-300 laitteet toimivat omalla nopeudellansa.
Eli eivät millään tavalla ole riippuvaisia toisistaan vaikka ovat samassa emossa kiinni?
Ei pitäisi olla, ainakin oma WD 640Gt kovo toimii nopeasti. Vaikka koneessa on myös kiinni vanha 150-SATA WD 160Gt:n kovo. Eli ei vaikuta koko emoon, se on sata-laitekohtainen.
AMD Phenom II 965 @ 3.85Ghz, 4Gt DDR2-1066Mhz, HD 4770 @ 850/1000Mhz, 1TB WD Black + 500GB WD Blue, Antec 300, HX520
Nokia 5800XM @ C6FW
|
|
-Pertsa-
Junior Member
|
15. huhtikuuta 2009 @ 22:31 |
Linkki tähän viestiin
|
|
Okei, kiitos tiedosta.
Voisin vielä varmaan tähän samaan ketjuun laittaa offtopiccina toisen kysymyksen:
Kuinka paljon kovalevyn välimuistin määrä vaikuttaa sen nopeuteen tai kovalevyyn yleensä? Mitä hyötyä on esimerkiksi 32MB välimuistista verrattuna 16MB välimuistiin?
Ajattelin vaan uutta konetta ostaessa säästää hankkimalla vähän pienemmän kovalevyn kun on jo 1TB ulkonen kovo. Mutta Jimms pc-storesta kun katselin niin alle 500GT kovoissa ei ollut sitä 32MB välimuistia.
|
AfterDawn Addict
19 tuotearviota
|
15. huhtikuuta 2009 @ 22:37 |
Linkki tähän viestiin
|
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti -Pertsa-:
Okei, kiitos tiedosta.
Voisin vielä varmaan tähän samaan ketjuun laittaa offtopiccina toisen kysymyksen:
Kuinka paljon kovalevyn välimuistin määrä vaikuttaa sen nopeuteen tai kovalevyyn yleensä? Mitä hyötyä on esimerkiksi 32MB välimuistista verrattuna 16MB välimuistiin?
Ajattelin vaan uutta konetta ostaessa säästää hankkimalla vähän pienemmän kovalevyn kun on jo 1TB ulkonen kovo. Mutta Jimms pc-storesta kun katselin niin alle 500GT kovoissa ei ollut sitä 32MB välimuistia.
Kannattaa ottaa se 32mt. Kovalevyt ovat nykytietokoneiden pullonkaula, joten pullonkaulaa ei kannata pahentaa ottamalla hitaampaa kovoa. Välimuistista on siten hyötyä, että tiedosto voidaan panna sinne, ja samalla kovo tallentelee sitä. Näin suorituskyky on parempi.
500Gt kovo kannattaa ottaa, koska hintaero on melko pieni verrattuna 300Gt:n kovoihin.
AMD Phenom II 965 @ 3.85Ghz, 4Gt DDR2-1066Mhz, HD 4770 @ 850/1000Mhz, 1TB WD Black + 500GB WD Blue, Antec 300, HX520
Nokia 5800XM @ C6FW
|
|
-Pertsa-
Junior Member
|
16. huhtikuuta 2009 @ 07:56 |
Linkki tähän viestiin
|
Lainaus:
Kovalevyt ovat nykytietokoneiden pullonkaula, joten pullonkaulaa ei kannata pahentaa ottamalla hitaampaa kovoa.
Niinhän se taitaa olla joo.
Mietin kuitenkin vielä, mistä se sitten johtuu ettei pienemmistä levyistä löydy tuota suurempaa välimuistia?
|
AfterDawn Addict
19 tuotearviota
|
16. huhtikuuta 2009 @ 08:45 |
Linkki tähän viestiin
|
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti -Pertsa-:
Lainaus:
Kovalevyt ovat nykytietokoneiden pullonkaula, joten pullonkaulaa ei kannata pahentaa ottamalla hitaampaa kovoa.
Niinhän se taitaa olla joo.
Mietin kuitenkin vielä, mistä se sitten johtuu ettei pienemmistä levyistä löydy tuota suurempaa välimuistia?
Pienemmät kovot eivät ole niitä valmistajien uusimpian vaihtoehtoja, vaan valmistajalle hyvät kovot ovat 0.5-2tb.
Eli ota 500Gt:n malli, jossa 32mt välimuisti.
AMD Phenom II 965 @ 3.85Ghz, 4Gt DDR2-1066Mhz, HD 4770 @ 850/1000Mhz, 1TB WD Black + 500GB WD Blue, Antec 300, HX520
Nokia 5800XM @ C6FW
|
|
Mainos
|
|
|
|
-Pertsa-
Junior Member
|
16. huhtikuuta 2009 @ 10:00 |
Linkki tähän viestiin
|
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti Wintoosa:
Pienemmät kovot eivät ole niitä valmistajien uusimpian vaihtoehtoja, vaan valmistajalle hyvät kovot ovat 0.5-2tb.
Eli ota 500Gt:n malli, jossa 32mt välimuisti.
Kaipa se on sitten se 500 giganen otettava.. ei se 20e nyt iso raha ole jos miettii koko koneen budjettia. Ja tuskimpa tuo ylimääräinen tila hukkaan menee.
Kiitos vastauksista.
Viestiä on muokattu lähettämisen jälkeen. Viimeisin muokkaus 16. huhtikuuta 2009 @ 10:01
|
