|
19" - Neliö vai laajakuva(yli 19"?)? 200e
|
|
|
jhallis
Newbie
|
15. huhtikuuta 2009 @ 21:30 |
Linkki tähän viestiin
|
Nättöä vanhemmalle koneelle (xp2600+, 7600GS, 1g400mHzDDR). Konetta käytetään internetin selaamiseen, leffojen katteluun, HL-modien (DoD:n) pelaamiseen ja perus Office ohjelmien käyttöön.
En hae mitään erikoisuuksia. Näytön tulee suorituta tästä kaikesta sulavasti perussuorituksella. Ei tarvitse olla mikään leffafriikin erikoisnäyttö tai pelaajan vastaava. Kunhan ei ole häntistä, on ALLE 200e ja LAADUKAS 19" PERUSnäyttö.
Mutta miksi ostaisin laajakuva? Tähän mennessä ollut aina "neliö" ja olen siihen tottunut. Toisaalta joka kolkassa internetissä mainostetaan ja kehutaan, että pitäisi ostaa laajakuvanäyttö! Molemmat televisiot kotona ovat laajakuvia, enkä helvetissä kykene enää katsomaan telkkua normaalista neliötelkusta, joten pitäsikö ostaa koneeseenkin jo laajakuvaa?
Mitä laajakuva tarjoaa verrattuna perus neliönäyttöön? Vai pitäsikö laajakuvan olla suurempi, kuin 19"?
Merkkien pitäisi olla Samsung tai ViewSonic. Ilmeisesti ovat parhaat ja laadukkaimmat markkinoilla(?)
|
AfterDawn Addict
2 tuotearviota
|
16. huhtikuuta 2009 @ 12:57 |
Linkki tähän viestiin
|
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti jhallis:
Mutta miksi ostaisin laajakuva? Tähän mennessä ollut aina "neliö" ja olen siihen tottunut.
Ehkä siksi että vanhanmallisia 4:3 suhteisia on enää hyvin vähän tarjolla. Ja kuitenkin normaalissa nettisurffaamisessa ja useimpien office- ym. ohjelmien käytössä tuo vanha kuvasuhde on paljon käytännöllisempi varsinkin siksi että korkeus-suunnassa siihen mahtuu paljon enemmän. Jos olet tottunut vanhaan 19"-näyttöön niin joudut hankkimaan vähintään 22" tai mielellään 24" tuumaisen laajakuvanäytön jotta siitä olisi näkyvää hyötyä esim. nettisurffamisessa, muuten joudut entistä enemmän vierittämään ruutua pystysuunnassa kun siihen laajakuvassa mahtuu niin vähän rivejä.
Itselläni on vanha Benq 19" LCD-näyttö joka laadullisesti on erittäin hyvä mutta haluaisin sen paikalle isomman. Ongelmana vaan että minulla on tietokoneelle ja näytölle varattu tila Lundia hyllyn 80-senttisessä hyllyvälikössä niin uutta laajakuvanäyttöä en siihen tahdo löytää, ainakaan sellaista jossa kuvan hyötykorkeuteen tulisi nettisurffauksessa haluamaani lisärivejä.
Joten pitää varmasti hävittää koko lundia pois ja ostaa Benq'in 24" näyttö, siinä olisi laadukas peli ja hyötykorkeuteenkin tulisi joku hassu sentti lisää verrattuna vanhaan 19-tuumaiseen...;)
22-tuumaisena tuon saisi myös sinun budjettiin:
http://fin.afterdawn.com/laitteet/laitte...36/benq_e2200hd
|
|
jhallis
Newbie
|
16. huhtikuuta 2009 @ 17:11 |
Linkki tähän viestiin
|
|
Isot kiitokset, Japsu1!
|
|
heikki75
Senior Member
|
16. huhtikuuta 2009 @ 18:47 |
Linkki tähän viestiin
|
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti Japsu1:
Ehkä siksi että vanhanmallisia 4:3 suhteisia on enää hyvin vähän tarjolla. Ja kuitenkin normaalissa nettisurffaamisessa ja useimpien office- ym. ohjelmien käytössä tuo vanha kuvasuhde on paljon käytännöllisempi varsinkin siksi että korkeus-suunnassa siihen mahtuu paljon enemmän. Jos olet tottunut vanhaan 19"-näyttöön niin joudut hankkimaan vähintään 22" tai mielellään 24" tuumaisen laajakuvanäytön jotta siitä olisi näkyvää hyötyä esim. nettisurffamisessa, muuten joudut entistä enemmän vierittämään ruutua pystysuunnassa kun siihen laajakuvassa mahtuu niin vähän rivejä.
Tuon takia ostin äskettäin 4:3 19" LCD-näytön. En tarvitse mihinkään laajakuvanäyttöä. Netistä ladatut leffat poltan DVD-levylle ja katson DVD-soittimella laajakuvatelevisiosta. Onneksi laadukas 4:3 näyttö vielä loytyi, HP L1950G, Mikromafia 209 ?.
HP L1950G 19" http://h10010.www1.hp.com/wwpc/fi/fi/sm/...g=fi&cc=fi#null
HP L1950G 19" http://hintaseuranta.fi/tuote.aspx/164865
|
AfterDawn Addict
2 tuotearviota
|
16. huhtikuuta 2009 @ 21:36 |
Linkki tähän viestiin
|
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti Japsu1:
Joten pitää varmasti hävittää koko lundia pois ja ostaa Benq'in 24" näyttö, siinä olisi laadukas peli ja hyötykorkeuteenkin tulisi joku hassu sentti lisää verrattuna vanhaan 19-tuumaiseen...;)
22-tuumaisena tuon saisi myös sinun budjettiin:
http://fin.afterdawn.com/laitteet/laitte...e2200hd
KORJAUS!!!
Kyllä näitä laajakuvanäyttöjä on vaikea ostaa kun suurin osa myyjistä ei kerro todellista kuvan näyttöaluetta.
Eli tuossa 22-tuumaisessa laajanäytössä on reippaasti PIENEMPI korkeus kuin esim. nykyisessä 19-tuumaisessa näytössäni.
Eli E2200HD:n näyttöalue on lev. 47,7cm ja kork. 26,8cm
Oma Benq FP91G+ näyttöalue lev. 37,8cm ja kork. 30cm
Vastaavasti
E2400HD:n näyttöalue on lev. 53,1cm ja kork. 29,9cm
eli vanha näyttöni on korkeampi joten en osta uutta näyttöä ainakaan vielä vaan etsintä jatkuu...;)
http://www.tigerdirect.ca/applications/S...9416&CatId=2775
http://www.tigerdirect.ca/applications/S...45-E2400HD%20CA
Viestiä on muokattu lähettämisen jälkeen. Viimeisin muokkaus 16. huhtikuuta 2009 @ 21:40
|
|
jartar
AfterDawn Addict
2 tuotearviota
|
16. huhtikuuta 2009 @ 22:21 |
Linkki tähän viestiin
|
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti Japsu1:
Kyllä näitä laajakuvanäyttöjä on vaikea ostaa kun suurin osa myyjistä ei kerro todellista kuvan näyttöaluetta.
Eli tuossa 22-tuumaisessa laajanäytössä on reippaasti PIENEMPI korkeus kuin esim. nykyisessä 19-tuumaisessa näytössäni.
Eli E2200HD:n näyttöalue on lev. 47,7cm ja kork. 26,8cm
Oma Benq FP91G+ näyttöalue lev. 37,8cm ja kork. 30cm
Vastaavasti
E2400HD:n näyttöalue on lev. 53,1cm ja kork. 29,9cm
eli vanha näyttöni on korkeampi joten en osta uutta näyttöä ainakaan vielä vaan etsintä jatkuu...;)
Todellinen näyttöalue kyllä kerrotaan aina ja se on se pikselimäärä mikä näytöllä on.
22" näytöillä ala on paljon isompi kuin 19" monitoreilla. 19" näytön 1280x1024 on aika paljon pienempi kuin 22" monitorin 1680x1050...
Eli 22" näytössä on joka suuntaan enemmän tilaa. Se on leffoja/laajakuva juttuja katsoessa todella paljon suurempi.
Lisäksi kun pelaa niin leveys suunnasta on enemmän hyötyä kuin pystysuunnasta. Kun pelataan vaikka tuota DoD:ta niin 1680 sivuttais reso tuo todella suuren edun verrattuna 1280 resoluutioon.
Viestiä on muokattu lähettämisen jälkeen. Viimeisin muokkaus 16. huhtikuuta 2009 @ 22:28
|
|
kheetor
Member
3 tuotearviota
|
17. huhtikuuta 2009 @ 00:31 |
Linkki tähän viestiin
|
Se mikä tuosta laajakuvasta tekee ylivoimasen, jopa epäreilun esim DoDissa ja CSssä on se kuvasuhde, ei pikselimäärä. Riippumatta pikselimäärästä, laajakuvalla näkee korkeussuunnassa yhtä laajalle kun 4:3-näytöillä, mutta leveyssuunnassa paljon laajemmalle.
Kun et leffoja katso koneella niin voit unohtaa tuon hintaluokan laitteiden ongelmista valovuodon ja kontrastin ja ostaa näytön ihan sen resoluution perusteella. Resoluutio (eli montako pikseliä pystysuunnassa) on juuri se asia joka ratkaisee, paljonko nettisivuja surffatessa joutuu rullailemaan ylösalas. 19" 4:3-suhteisen näytön 1280x1024 ei häviä nettikäytössä 22" laajakuvan 1680x1050-vaihtoehdolle siis käytännössä yhtään. (1024 vs 1050 pikseliä on eroa 26 pikseliä joka on noin 1 selaimen työkalurivi)
24" laajakuvista löytyy jo 1920x1200 resoluutio joka voisi parantaa surffauskokemusta, mutta menevät reilusti yli budjetin.
Kehottaisin tutustumaan myös näyttöihin joissa on pivot-toiminto, jolla näytön saa käännettyä 90 astetta jos haluaa pystytilaa ennenkaikkea. En tiedä missä hintaluokassa liikkuvat tosin kun en ole niitä harkinnut.
Asus M4N78 PRO // AMD Phenom II X4 940 BE // Asus Radeon HD 4890 // Corsair 2+2GB DDR2 // Samsung Spinpoint 1TB // Antec Earthwatts 500W // Nexus Clodius Black // Samsung T240
Merrily, merrily, merrily, merrily, life is but a dream.
|
|
Yesse
Senior Member
40 tuotearviota
|
17. huhtikuuta 2009 @ 01:56 |
Linkki tähän viestiin
|
Itsellä on widescreen ja ennen oli neliö.Neliö on minun mielestä hyödytön!
i7 920 @ 3.4ghz,His Radeon HD 5770x2,GA-EX58-EXTREME,3gb DDR3 Corsair Dominator 1600mhz,500gb HDD,Zalman ZM600-HP, CM Storm Sniper.
|
AfterDawn Addict
2 tuotearviota
|
17. huhtikuuta 2009 @ 11:46 |
Linkki tähän viestiin
|
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti jartar:
Todellinen näyttöalue kyllä kerrotaan aina ja se on se pikselimäärä mikä näytöllä on.
22" näytöillä ala on paljon isompi kuin 19" monitoreilla. 19" näytön 1280x1024 on aika paljon pienempi kuin 22" monitorin 1680x1050...
Eli 22" näytössä on joka suuntaan enemmän tilaa. Se on leffoja/laajakuva juttuja katsoessa todella paljon suurempi.
Näyttöalue "neliömetreinä" ei minua kiinnosta tippaakaan enkä katsele näytöllä leffoja enkä pelaa. Suuremmat resoluutiot ei minua ilahduta koska en saa niillä säädettyä tekstikokoa silmälle miellyttäväksi. En siis pysty käyttämään 19-tuumaisen näytön 1280x1024 resoluutiota vaan vasta 1024x768 resolla saan tekstin fonttikoon silmilleni sopivaksi.
Joten minulle todellakin ratkaisee kuinka korkea näytönala aivan fyysisesti on, ei minua lohduta se että siihen mahtuu enemmän entistä pienempia kirjaimia ja rivejä jos niitä joudun suurennuslasilla katselemaan.
Ja kyllä, tiedän että nuoremmille ja tervenäköisille nuo suuret resoluutiot eivät tuota ongelmia mutta tiedän myös käytännön kokemuksesta etten ole ainoa joita tämä ongelma vaivaa. Edes erillisillä päätelaseilla kun ei saa ikänäköön yhtä hyvää apua kuin tällä yksinkertaisella konstilla, eli resoluutioita pienentämällä.
Joten edelleen etsin itselleni uutta näyttöä jonka näyttöalueen FYYSINEN korkeus millimetreissä on reippaasti yli 300mm. Pikselimäärä ei minua suuresti kiinnosta...;)
|
|
kheetor
Member
3 tuotearviota
|
17. huhtikuuta 2009 @ 19:27 |
Linkki tähän viestiin
|
No johan on, en olisi arvannu että ongelmasi on tuontyyppinen.
Missä sovelluksissa sitten tekstit ovat liian pienet, tekstinkäsittelyssä vaiko ihan perussurffauksessa? Firefoxissahan on zoomaus-toiminto CTRL+rullahiiri jolla saa tekstejä isommaksi, käytän sitä itsekkin joskus kun lojun sohvanperällä.
Katoin pikasesti ja löyty muutama pivot-näyttö, muunmuassa tämä Samsungin 22" hintaa n. 200 euroa.
Asus M4N78 PRO // AMD Phenom II X4 940 BE // Asus Radeon HD 4890 // Corsair 2+2GB DDR2 // Samsung Spinpoint 1TB // Antec Earthwatts 500W // Nexus Clodius Black // Samsung T240
Merrily, merrily, merrily, merrily, life is but a dream.
|
AfterDawn Addict
20 tuotearviota
|
17. huhtikuuta 2009 @ 19:36 |
Linkki tähän viestiin
|
|
Jos on 200EUR budjetti niin en paljoa alta 22-tuumaisia katselisi.
|
|
Mainos
|
|
|
AfterDawn Addict
13 tuotearviota
|
18. huhtikuuta 2009 @ 20:29 |
Linkki tähän viestiin
|
Itse olen kyllä tykästynyt 22" vanhan 19" Sonyn litun jälkeen. Etenkin elokuvien katsomisessa laajakuva tuntuu paremmalta.
Intel Core i5-750 @ 3,4GHz/Noctua NH-U12P/Asus HD6950 1 GB (BIOS-modattu 6970)/Gigabyte GA P55A-UD3/Antec P182B + 4x 120mm Noctua/Corsair VX550/2X G.Skill 4GB DDR3 1600MHz Ripjaws @ 1600MHz 7-8-7-24 2T/2x Western Digital Caviar SE 640Gb + Samsung Spinpoint F1 1Tb + Seagate Barracuda Green 2TB/QPad MK-85 näppis/Logitech MX518 rotta/1. näyttö Samsung Syncmaster 2333HD/2. näyttö Samsung Syncmaster T220/Win7 x64 Ultimate
|
