|
9800gtx+ vai hd 4850
|
|
|
Sakaali12
Junior Member
|
1. toukokuuta 2009 @ 11:09 |
Linkki tähän viestiin
|
Kummalla näytönohjaimella olisi parempi suorituskyky? Tai kummalla näytönohjaimella saisin paremman fps css:n? Olen ostamassa uutta konetta joten en tiedä kumpi näytönohjaimista ostaisin. Prossuksi: Intel core 2 duo e8500, 4gb ram..
Ja ylipäätäin kumpi näytönohjaimista on parempi? :D
Joo-o
|
AfterDawn Addict
13 tuotearviota
|
1. toukokuuta 2009 @ 12:13 |
Linkki tähän viestiin
|
4850 voittaa. Jos pelaat pelkkää css niin tuo on kyllä "hieman" ylimitoitettu.
Intel Core i5-750 @ 3,4GHz/Noctua NH-U12P/Asus HD6950 1 GB (BIOS-modattu 6970)/Gigabyte GA P55A-UD3/Antec P182B + 4x 120mm Noctua/Corsair VX550/2X G.Skill 4GB DDR3 1600MHz Ripjaws @ 1600MHz 7-8-7-24 2T/2x Western Digital Caviar SE 640Gb + Samsung Spinpoint F1 1Tb + Seagate Barracuda Green 2TB/QPad MK-85 näppis/Logitech MX518 rotta/1. näyttö Samsung Syncmaster 2333HD/2. näyttö Samsung Syncmaster T220/Win7 x64 Ultimate
|
|
jarkko.83
Senior Member
|
1. toukokuuta 2009 @ 12:30 |
Linkki tähän viestiin
|
|
Ennemmin hd4770:nen ;) ja säästyy rahaa vaikka 24-packiin :D
|
AfterDawn Addict
13 tuotearviota
|
1. toukokuuta 2009 @ 12:53 |
Linkki tähän viestiin
|
|
Ainiin se 4770 ei oo vielä tottunu ehdottamaan sitä kun se on niin uus :). Asennuskaljaa tarvii kuitenkii.
Intel Core i5-750 @ 3,4GHz/Noctua NH-U12P/Asus HD6950 1 GB (BIOS-modattu 6970)/Gigabyte GA P55A-UD3/Antec P182B + 4x 120mm Noctua/Corsair VX550/2X G.Skill 4GB DDR3 1600MHz Ripjaws @ 1600MHz 7-8-7-24 2T/2x Western Digital Caviar SE 640Gb + Samsung Spinpoint F1 1Tb + Seagate Barracuda Green 2TB/QPad MK-85 näppis/Logitech MX518 rotta/1. näyttö Samsung Syncmaster 2333HD/2. näyttö Samsung Syncmaster T220/Win7 x64 Ultimate
|
Senior Member
38 tuotearviota
|
1. toukokuuta 2009 @ 13:07 |
Linkki tähän viestiin
|
Joo eiköhän toi HD4770 olis paras jos vaan css pelailet.
|
AfterDawn Addict
13 tuotearviota
|
1. toukokuuta 2009 @ 13:14 |
Linkki tähän viestiin
|
|
Niin ja sitten jos ostaa emon joka tukee crossfirea niin voi myöhemmin laittaa toisen rinnalle jos himottaakin pelata vaikka crysistä täysillä resoilla ja asetuksilla.
Intel Core i5-750 @ 3,4GHz/Noctua NH-U12P/Asus HD6950 1 GB (BIOS-modattu 6970)/Gigabyte GA P55A-UD3/Antec P182B + 4x 120mm Noctua/Corsair VX550/2X G.Skill 4GB DDR3 1600MHz Ripjaws @ 1600MHz 7-8-7-24 2T/2x Western Digital Caviar SE 640Gb + Samsung Spinpoint F1 1Tb + Seagate Barracuda Green 2TB/QPad MK-85 näppis/Logitech MX518 rotta/1. näyttö Samsung Syncmaster 2333HD/2. näyttö Samsung Syncmaster T220/Win7 x64 Ultimate
|
|
Sakaali12
Junior Member
|
3. toukokuuta 2009 @ 20:42 |
Linkki tähän viestiin
|
Joo-o
|
AfterDawn Addict
13 tuotearviota
|
3. toukokuuta 2009 @ 21:14 |
Linkki tähän viestiin
|
|
Tosin radeonissa on paremmat muistit.
Intel Core i5-750 @ 3,4GHz/Noctua NH-U12P/Asus HD6950 1 GB (BIOS-modattu 6970)/Gigabyte GA P55A-UD3/Antec P182B + 4x 120mm Noctua/Corsair VX550/2X G.Skill 4GB DDR3 1600MHz Ripjaws @ 1600MHz 7-8-7-24 2T/2x Western Digital Caviar SE 640Gb + Samsung Spinpoint F1 1Tb + Seagate Barracuda Green 2TB/QPad MK-85 näppis/Logitech MX518 rotta/1. näyttö Samsung Syncmaster 2333HD/2. näyttö Samsung Syncmaster T220/Win7 x64 Ultimate
|
Senior Member
5 tuotearviota
|
5. toukokuuta 2009 @ 23:25 |
Linkki tähän viestiin
|
ota 4770. ittelläniki meni tilaukseen se ja pari muuta budjettihirmua ;D Varmasti menee aina kunnolla fps joka käänteessä!
Viestiä on muokattu lähettämisen jälkeen. Viimeisin muokkaus 5. toukokuuta 2009 @ 23:25
|
|
zuko
Junior Member
|
15. toukokuuta 2009 @ 22:11 |
Linkki tähän viestiin
|
|
Laita ennemmin nvidia vähemmän ongelmia ja pelaa 100%
Niimpä niin
|
Senior Member
3 tuotearviota
|
15. toukokuuta 2009 @ 22:50 |
Linkki tähän viestiin
|
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti zuko:
Laita ennemmin nvidia vähemmän ongelmia ja pelaa 100%
Olen kuullut vähän juttua että Nvidialla on niitä ongelmia ollu enemmän viime aikoina. Toki tämä voi olla pelkkää huhupuhetta, mutta niin on kyllä sinunkin! Itellä tälläkin hetkellä käytössä kaks Atia ja hyvin pelittävät.
Intel Q9550 || Sapphire Radeon HD 4870@799/1050 feat. AC Accelero S1 + Noctua NF-P12 || Abit IP35P || Antec Sonata III + Antec Earthwatts 500w || 4 Gt 800 Mhz DDR2 || 320 Gb Seagate + 500 Gb Lacie || Samsung 2253BW
"Why sleep if you dont dream" - Lil Wayne
|
Senior Member
2 tuotearviota
|
15. toukokuuta 2009 @ 23:40 |
Linkki tähän viestiin
|
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti trolli:
Laita ennemmin nvidia vähemmän ongelmia ja pelaa 100%
Huoh... Haluan nähdä faktoja tuosta väitteestä, linkkiä, kuvaa, videota...
|
Senior Member
6 tuotearviota
|
15. toukokuuta 2009 @ 23:46 |
Linkki tähän viestiin
|
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti zuko:
Laita ennemmin nvidia vähemmän ongelmia ja pelaa 100%
|
|
Mainos
|
|
|
Senior Member
5 tuotearviota
|
20. toukokuuta 2009 @ 16:31 |
Linkki tähän viestiin
|
|
Atin kortit on kestävempiä. Vähemmän takuupalautuksia kuin Nvidialla, vaikka 55nm kortit kävivätkin kuumina. 40nm kortit taas käyvät viileämpinä ja kestävät varmasti HC kellojakin?
|
