AfterDawn.com Mainosta sivuillamme
User Käyttäjä Salasana  
  Puuttuuko tunnus? Liity jäseneksi nyt!.
Salasana hukassa? Klikkaa tästä. 		 
  Etusivu   Uutiset   Oppaat   Ohjelmat   Sanasto   Laitevertailu   Profiilit   Keskustelu  
 Yksityisviestit     Luo uusi yksityisviesti     Kaikki uudet viestit     Ilman vastauksia olevat viestiketjut     Hae viestejä
tiistai 20.1.2026 / 04:58
Hae keskustelualueilta:        In English   Suomeksi   På svenska
afterdawn.com > keskustelu > pc-rauta > näytönohjain -keskustelu > näytönohjainten eri merkit
Näytä aiheet
 
Keskustelualueet
Keskustelualueet
Näytönohjainten eri merkit
  Siirry:
 
Kirjoittaja Viesti
heatley92
Junior Member

5 tuotearviota
_ 		2. toukokuuta 2009 @ 16:55 _ Linkki tähän viestiin    Lähetä käyttäjälle yksityisviesti   
Itseä on mietityttänyt se että kun kaikissa näytönohjaimissa on monia eri merkkejä tai valmistajia niin mitä eroa niilä on? Esimerkiksi kun itse olen ostamassa Palit GTX 260 näyttistä niin onko sillä jotain merkitystä että onko se Palit valmistajan vai esim. Asuksen tai XFX:n? En ole nähnyt ominaisuuksissa mitään eroja mutta mietityttää se kun hinnat vaihtelevat, esim. Palitin mallin saa lapstoresta 190? ja XFX maksaa 195-196?. Onko tämä vaan eri valmistajien kilpailua vai onko niillä oikeasti jotain eroja? Sama homma tietenkin esim. ATI:n näytönohjaimilla ja niiden valmistajilla (esim. Sapphire ja Gigabyte)
[ + lainaa]
jarkko.83
Senior Member
_ 		2. toukokuuta 2009 @ 17:16 _ Linkki tähän viestiin    Lähetä käyttäjälle yksityisviesti   
Eipä noilla Valmistajilla ole muuta eroa kuin jäähdytysratkaisut ja oheistavara mitä mukana tulee. Xfx:sää pidetään yleensä laadukkaimpana merkkinä, en sit tiedä mistä tämä johtuu.
[ + lainaa]
neverlife
Senior Member

32 tuotearviota
_ 		4. toukokuuta 2009 @ 11:50 _ Linkki tähän viestiin    Lähetä käyttäjälle yksityisviesti   
Eroa voi tulla myös takuuajasta/sen kattavuudesta, itse suunnitellusta piirilevypohjasta/parannellusta virransyötöstä, näytönohjaimen bios versioista ja nostetuista referenssi taajuuksista.

http://plaza.fi/muropaketti/tutkimus-nay...tumisosuuksista

Suurta eroa ei vikaantumisessakaan ole. Yleensä sanotaan, että kannattaa ostaa halvimman mukaan.
[ + lainaa]
Afterdawn säännöt: http://keskustelu.afterdawn.com/thread_view.cfm/2717 | Foorumin käyttöopas: http://keskustelu.afterdawn.com/thread_view.cfm/145689
heatley92
Junior Member

5 tuotearviota
_ 		5. toukokuuta 2009 @ 19:13 _ Linkki tähän viestiin    Lähetä käyttäjälle yksityisviesti   
Selvä homma. Kysyn nyt tässä samassa ketjussa että kumpikohan on parempi näistä ja järkevämpi ostaa:
-Palit Geforce GTX260 896MB(216 sp) 190.85? http://www.lapstore.net/store/product_info.php?products_id=22647
-Powercolor Radeon HD4870 1GB 179.00? http://www.lapstore.net/store/product_info.php?products_id=26361

Oon puntaroinut nuiden välillä mutta kumpi olis parempi hinta-laatu-suhteeltaan? Muuten ovat ilmeisesti aika tasoissa?
[ + lainaa]

Viestiä on muokattu lähettämisen jälkeen. Viimeisin muokkaus 5. toukokuuta 2009 @ 19:14
nikozjr
Suspended due to non-functional email address
_ 		5. toukokuuta 2009 @ 19:28 _ Linkki tähän viestiin    Lähetä käyttäjälle yksityisviesti   
Itse ottaisin tuon Atin kortin onhan se 11e halvempi ja pikkuisen enempi muistia. Nvidia kortti antaa karkkimarkkeja enemmän mutta atissa on pelitehoa. Eli suosittelen Radeonia.
Tästä halvalla: http://www.pixmania.com/fi/fi/2428934/ar...t&CodePromo=oui
[ + lainaa]
Sonata III /prossu: Intel core 2 duo e8400 @4GHZ (tavoite rikki 4Ghz) Xigmatek HDT-S1283 jäähdyttää/näytönohjain: Club 3D Radeon HD 4870 512 Mt Overcloked edition/emolevy: ASUS P5kc/kovalevy: samsung F1 640GB/RAM: 4 Gt, 800 MHz DDR2/Vista ultimate 64bit

Viestiä on muokattu lähettämisen jälkeen. Viimeisin muokkaus 5. toukokuuta 2009 @ 19:33
Kokki99
AfterDawn Addict

13 tuotearviota
_ 		5. toukokuuta 2009 @ 19:57 _ Linkki tähän viestiin    Lähetä käyttäjälle yksityisviesti   
4870 pelitehokin on vähän niin ja näin kun se on heikompi kuin GTX 260 jos käytetään raskasta reunanpehmennystä ja anistrooppista suodatusta.
[ + lainaa]
Intel Core i5-750 @ 3,4GHz/Noctua NH-U12P/Asus HD6950 1 GB (BIOS-modattu 6970)/Gigabyte GA P55A-UD3/Antec P182B + 4x 120mm Noctua/Corsair VX550/2X G.Skill 4GB DDR3 1600MHz Ripjaws @ 1600MHz 7-8-7-24 2T/2x Western Digital Caviar SE 640Gb + Samsung Spinpoint F1 1Tb + Seagate Barracuda Green 2TB/QPad MK-85 näppis/Logitech MX518 rotta/1. näyttö Samsung Syncmaster 2333HD/2. näyttö Samsung Syncmaster T220/Win7 x64 Ultimate
heatley92
Junior Member

5 tuotearviota
_ 		6. toukokuuta 2009 @ 18:35 _ Linkki tähän viestiin    Lähetä käyttäjälle yksityisviesti   
Valitsin nyt sitten tällaisen: http://www.lapstore.net/store/product_in...oducts_id=20344

Tuo on ainakin 216 sp malli ja on ilmeisesti muutenkin hyvä? Miksi muuten joissakin GTX260 (216sp) tuotteissa on vähän erit kellotaajuudet esim. Palitin merkissä oli Memory 2.2GhZ ja tuossa 2
[ + lainaa]
Kokki99
AfterDawn Addict

13 tuotearviota
_ 		6. toukokuuta 2009 @ 19:15 _ Linkki tähän viestiin    Lähetä käyttäjälle yksityisviesti   
Linkki ei toimi ja se ero johtuu siitä että jotkin mallit on valmiiksi ylikellotettu. Voit tietysti itsekin kellottaa omaasi kunhan se tulee.
[ + lainaa]
Intel Core i5-750 @ 3,4GHz/Noctua NH-U12P/Asus HD6950 1 GB (BIOS-modattu 6970)/Gigabyte GA P55A-UD3/Antec P182B + 4x 120mm Noctua/Corsair VX550/2X G.Skill 4GB DDR3 1600MHz Ripjaws @ 1600MHz 7-8-7-24 2T/2x Western Digital Caviar SE 640Gb + Samsung Spinpoint F1 1Tb + Seagate Barracuda Green 2TB/QPad MK-85 näppis/Logitech MX518 rotta/1. näyttö Samsung Syncmaster 2333HD/2. näyttö Samsung Syncmaster T220/Win7 x64 Ultimate
heatley92
Junior Member

5 tuotearviota
_ 		6. toukokuuta 2009 @ 20:23 _ Linkki tähän viestiin    Lähetä käyttäjälle yksityisviesti   
En kyllä tiedä miten ei toimi koska itellä kyllä toimii. No mutta tuo näyttis oli siis ASUS GF GTX260 PCIE 896MB GDDR3 2XDVI TV. Ja tiedoissa luki että 55nm, 216 sp. Memory 2Ghz, 448 bit, Engine 576Mhz

Mielenkiinnosta kysysin että mitenköhän tuon täyden resoluution n.2560x1500 saa toimimaan? Pitää olla se DVI kaapeli mutta eikai se toimi vaan tosta noin vain vaan pitääkö esim. näytön tukea tommosta resoluutiota? Oma tuleva näyttöni on BenQ E2200HD ja reso on 1920x1080. Ja kuinka paljon vaikutusta on peleihin/yleisesti että käyttääkö DVI-kaapelia vai VGA-kaapelia, siis kuvanlaatuun?
[ + lainaa]

Viestiä on muokattu lähettämisen jälkeen. Viimeisin muokkaus 6. toukokuuta 2009 @ 20:30
Kokki99
AfterDawn Addict

13 tuotearviota
_ 		6. toukokuuta 2009 @ 21:05 _ Linkki tähän viestiin    Lähetä käyttäjälle yksityisviesti   
No nyt se toimii. DVI-kaapeli tukee 2560x1600 resoluutiota mutta näytön pitää kanssa tukea sitä ja tuo näyttö ei sitä taida tukea. Kyllä sillä etenkin isoilla resoilla on vaikutusta onko DVI- tai VGA-kaapeli käytössä.
[ + lainaa]
Intel Core i5-750 @ 3,4GHz/Noctua NH-U12P/Asus HD6950 1 GB (BIOS-modattu 6970)/Gigabyte GA P55A-UD3/Antec P182B + 4x 120mm Noctua/Corsair VX550/2X G.Skill 4GB DDR3 1600MHz Ripjaws @ 1600MHz 7-8-7-24 2T/2x Western Digital Caviar SE 640Gb + Samsung Spinpoint F1 1Tb + Seagate Barracuda Green 2TB/QPad MK-85 näppis/Logitech MX518 rotta/1. näyttö Samsung Syncmaster 2333HD/2. näyttö Samsung Syncmaster T220/Win7 x64 Ultimate
heatley92
Junior Member

5 tuotearviota
_ 		6. toukokuuta 2009 @ 21:56 _ Linkki tähän viestiin    Lähetä käyttäjälle yksityisviesti   
No jos pelaan tolla 1920x1080 resoluutiolla tai sitten sillä 1680x1200 (en ole varma noista ihan tarkkaan) niin onko kannattava ostaa dvi-liitin ja laittaa siihen se 12??
[ + lainaa]
Kokki99
AfterDawn Addict

13 tuotearviota
_ 		6. toukokuuta 2009 @ 21:59 _ Linkki tähän viestiin    Lähetä käyttäjälle yksityisviesti   
Liitin? Vai tarkoitatko kenties kaapelia. No jos isolla resolla pelaat just 1680x1050 ja ylöspäin niin kannattaa varmaan ostaa DVI-kaapeli.
[ + lainaa]
Intel Core i5-750 @ 3,4GHz/Noctua NH-U12P/Asus HD6950 1 GB (BIOS-modattu 6970)/Gigabyte GA P55A-UD3/Antec P182B + 4x 120mm Noctua/Corsair VX550/2X G.Skill 4GB DDR3 1600MHz Ripjaws @ 1600MHz 7-8-7-24 2T/2x Western Digital Caviar SE 640Gb + Samsung Spinpoint F1 1Tb + Seagate Barracuda Green 2TB/QPad MK-85 näppis/Logitech MX518 rotta/1. näyttö Samsung Syncmaster 2333HD/2. näyttö Samsung Syncmaster T220/Win7 x64 Ultimate
Squbbe
Member

7 tuotearviota
_ 		7. toukokuuta 2009 @ 11:04 _ Linkki tähän viestiin    Lähetä käyttäjälle yksityisviesti   
Onko DVI:n ja VGA kaapeleleilla mitään konkreettista eroa muuta kuin resoluutio? Tuntuu että ei ole.
[ + lainaa]
Savun hälvettyä tarkastamme kytkennät.

Q9550 XGHz, Asus P5Q, 4gt Kingston HyperX 1066MHz, Noctua NH-U12P, Corsair 400W, GeForce 9600GT, WD Caviar 640GB
Mainos
_ 		__
 
_
potchi
Member

5 tuotearviota
_ 		7. toukokuuta 2009 @ 11:12 _ Linkki tähän viestiin    Lähetä käyttäjälle yksityisviesti   
DVI on digitaalinen ja VGA analoginen. VGA laatu kärsii hieman kun joutdutaan muuttamaan signaali analogiseksi piuhaa varten ja takaisin digitaaliseksi vastaanottavaan laitteeseen.
[ + lainaa]
afterdawn.com > keskustelu > pc-rauta > näytönohjain -keskustelu > näytönohjainten eri merkit
 

Apua ongelmiin: AfterDawnin keskustelualueet | AfterDawnin Vastaukset
Uutiset: IT-alan uutiset | Uutisia puhelimista
Musiikkia: MP3Lizard.com
Tuotearviot: Laitevertailu | Vertaa puhelimia | Vertaa kännykkäliittymiä
Pelit: Pelitiedostot, pelidemot ja trailerit
Ohjelmat: download.fi | AfterDawnin ohjelma-alueet
International: AfterDawn in English | Software downloads | Free, legal MP3s | AfterDawn på svenska
RSS -syötteet: AfterDawnin uutiset | Uusimmat ohjelmapäivitykset | Keskustelualueiden viestit
Tietoja: Tietoa AfterDawn Oy:stä | Mainosta sivuillamme | Sivuston käyttöehdot ja tietoja yksityisyydensuojasta
Ota yhteyttä: Lähetä palautetta | Ota yhteyttä mainosmyyntiimme
 
  © 1999-2026 AfterDawn Oy