|
AVCHD-kameraa hankkimassa
|
|
|
micko_t
Newbie
|
4. toukokuuta 2009 @ 12:47 |
Linkki tähän viestiin
|
Vanha kamera pitäisi päivittää ja malleja onkin tosi paljon. Olen nyt saanut rajattua kuitenkin kolmeen vaihtoehtoon. Kiintolevyä en välttämättä kaipaa ja sisäisestä muististakin voin säästää, etsin pitää olla. Kuvanlaatu on minulle tärkein ominaisuus ja varsinkin heikommassa valossa erot tulenee näiden välillä esiin. Panasoniciin olin jo muuten kallistumassa, mutta joissakin testeissä arvosteltiin juuri "low light" kuvanlaatua :(. Sisällä ja esim. klubikeikkoja kuvattaessa tämä olisi tärkeää. Panassa toisi muuten arvoa säätömahdollisuudet ja varsinkin tuo "linssirengas", jolla ainakin zoom ja focus onnistuisi. Sonyssä olisi ilmeisesti hyvä kuvanlaatu juuri hämärässä ja Canonissa tältä väliltä.. ainakin jos arvioihin on uskominen. Aika ristiriitaista tietoa on noissa arvioissa tosin. Oisko kellään parempia kokemuksia tai tietoa?
Vaihtoehtoni:
1. Panasonic HDC-TM300
2. Sony HDR-XR500
3. Canon LEGRIA HF S100
Viestiä on muokattu lähettämisen jälkeen. Viimeisin muokkaus 4. toukokuuta 2009 @ 12:48
|
|
kane_k
Member
5 tuotearviota
|
4. toukokuuta 2009 @ 14:16 |
Linkki tähän viestiin
|
|
jos (ja kun) arvostelut tuntuu ristiriitaisilta niin ehkä paras konsti olisi käydä jossain alan liikkeessä kokeilemassa mikä miellyttää eniten silmää.
niin ja jos klubeilla meinaat kuvata niin olethan tietoinen että CMOS kennon ominaisuudet aiheuttaa kuvan repeilyä jos kovin strobot vilkkuu.
|
AfterDawn Addict
2 tuotearviota
|
4. toukokuuta 2009 @ 16:58 |
Linkki tähän viestiin
|
Kansa ostaa kameroita ulkomailta niin ettei paljon liikkeitä kohta löydy jossa noita pääsee käpistelemään.
Sitä paitsi tuossa Canonissa ei ole okulaarietsintä, pelkkä LCD...
|
|
micko_t
Newbie
|
4. toukokuuta 2009 @ 20:24 |
Linkki tähän viestiin
|
|
Ohoh.. jep katsoin väärin. No tuo kyllä pudottaa Canonin pois pelistä. Täytyy vielä kierrellä liikkeissä, josko löytyisi nuo kaksi jäljelle jäänyttä. Tuo heikommassa valossa testaaminen vaan tahtoo olla vaikeaa liikkeen puitteissa. Kaikki tieto mitä teiltä liikenee noista voi olla avuksi... On varmaan muitakin, jotka pähkäilee näiden samojen mallien (tai sisarmallien) välillä.
Strobojen välkkeen aiheuttamat ongelmat on hyvä pitää mielessä, mutta onneksi nuo pari bändiä ei ainakaan vielä niitä käytä :).
|
AfterDawn Addict
2 tuotearviota
|
4. toukokuuta 2009 @ 21:50 |
Linkki tähän viestiin
|
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti micko_t:
Panasoniciin olin jo muuten kallistumassa, mutta joissakin testeissä arvosteltiin juuri "low light" kuvanlaatua
Joo, nuo arviot Panan heikoista "low light" ominaisuuksista taidettiin julkaista eräillä sivustoilla jopa ennenkuin kameraa ole edes saatavilla.;)
Itse olen lukenut voittopuolisesti myönteisiä arvioita tuosta seikasta. Esim. laajoja testejä tekevä Camcorderinfo toteaa Panan hakkaavan jopa Sonyn HDR-XR520V mallin lähes joka suhteessa. Eli tuossa Sonyssä siis on sama optiikka kuin HDR-XR500 mallissa.
http://www.camcorderinfo.com/content/Son...-Comparison.htm
Samoin Canon HF S100 häviää kirkkaasti Panalle heikossa valossa:
http://www.camcorderinfo.com/content/Can...-Comparison.htm
Camcorderinfon lisäksi monet muutkin testaajat ylistävät Panaa. Tässä yksi samalla optiikalla olevan HDC-HS300 mallin arvio:
http://www.simplydv.co.uk/reviews/camcor...300-review.html
Lainaus:
Panassa toisi muuten arvoa säätömahdollisuudet ja varsinkin tuo "linssirengas", jolla ainakin zoom ja focus onnistuisi.
Niin, silloin kun LCD on käytössä. Mutta jos käytät pelkkää okulaarietsintä niin voit samalla säätörenkaalla kätevästi ja nopeasti säädellä lisäksi vielä valkotasapainoa, suljinaikaa ja aukkoa. Mitä vielä mietit, eli mistä löydät toisen kuluttajaluokan videokameran näillä ominaisuuksilla?
Ainoa syy miksi en itse ole vielä hankkinut tuota kameraa on siinä että tuossa HDC-TM300 mallissa on turhaan hintaa nostamassa 32GB:n sisäinen flashmuisti. Saksassa olisi myynnissä sama malli ilman tuota flashmuistia, eli HDC-SD300 joka lähtisi selvästi alle tonnin.
Mutta ostaisin mieluummin Suomesta vaikka olisi hieman kalliimpi. Toistaiseksi vaan hintaero tuntuu turhan suurelta...
http://www.digivideo.fi/phpbb2/viewtopic.php?p=1788443#1788443
http://www.digivideo.fi/phpbb2/viewtopic...er=asc&start=15
|
|
micko_t
Newbie
|
5. toukokuuta 2009 @ 08:15 |
Linkki tähän viestiin
|
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti Japsu1:
Niin, silloin kun LCD on käytössä. Mutta jos käytät pelkkää okulaarietsintä niin voit samalla säätörenkaalla kätevästi ja nopeasti säädellä lisäksi vielä valkotasapainoa, suljinaikaa ja aukkoa. Mitä vielä mietit, eli mistä löydät toisen kuluttajaluokan videokameran näillä ominaisuuksilla?
Aivan! Ainut mikä toi tummia pilviä tämän päälle oli tuo heikon herkkyyden epäily, mutta nekin rupeaa vähän hälvenemään jo.
Lainaus:
Ainoa syy miksi en itse ole vielä hankkinut tuota kameraa on siinä että tuossa HDC-TM300 mallissa on turhaan hintaa nostamassa 32GB:n sisäinen flashmuisti. Saksassa olisi myynnissä sama malli ilman tuota flashmuistia, eli HDC-SD300 joka lähtisi selvästi alle tonnin.
Mutta ostaisin mieluummin Suomesta vaikka olisi hieman kalliimpi. Toistaiseksi vaan hintaero tuntuu turhan suurelta...
Tuota mallia en ole huomannutkaan. No on kyllä saatu parille lastulle hintaa.. piirikortti lienee muuten sama!
Kiitokset infosta Japsu. Jäänen myös odottelemaan hinnan kehitystä vielä hetkeksi, kun itsekään en mielellään Saksasta tilaisi. Voisihan tuota toki silti käydä testailemassa.
|
AfterDawn Addict
2 tuotearviota
|
6. toukokuuta 2009 @ 14:31 |
Linkki tähän viestiin
|
|
|
AfterDawn Addict
2 tuotearviota
|
7. toukokuuta 2009 @ 11:35 |
Linkki tähän viestiin
|
Ja tässä alla linkki juuri ilmestyneeseen Camcorderinfon testiin HDC-HS300 mallista, eli sama kuin HDC-TM300 mutta flashmuistin tilalla 120GB:n kiintolevy.
Huomaa erityisesti "Low light" osio jossa todetaan mm:
"Mainio "low light" herkkyys"
"Kaiken kaikkiaan kamera on erittäin hyvä "low light" suorittaja ilman
mitään räikeitä heikkouksia"
Lopputotemuksena testissä todetaan vapaasti käännettynä mm.:
"Testeissä kamera ei epäonnistunut millään alueella ja se on yleisesti ottaen ominaisuuksiensa puolesta sen verran vahva esitys että sen pitäisi vedota yhtälailla kokeneisiin käyttäjiin kuin aivan uusiin ja videokuvaukseen tottumattomiin aloittelijoihin. Käsisäätöjen ja ominaisuuksien osalta kamera suorastaan loistaa. Halpahan kamera ei ole mutta rahalla saakin sitten tosi paljon. Hieman voi säästää ostamalla tämän kovalevyllisen mallin tilalle hieman edullisempi flashmuistimalli HDC-TM300..." ;)
http://www.camcorderinfo.com/content/Pan...eview-36492.htm
|
|
micko_t
Newbie
|
8. toukokuuta 2009 @ 10:49 |
Linkki tähän viestiin
|
Kyllä päätös vahvistui noiden myötä.. Vakuuttavia videopätkiä on saatu kuvattua. Vanha kamerakin näyttäisi menevän kaupaksi, joten nyt seuraamaan mistä tuon halvimmalla saisi.
Tämä kumma Ylä-Savon Toimistotarvike kauppaa näköjään HDC-SD300 EGK mallia hintaan 965.00 ? (mitähän tuo EGK meinaa?). Tilanneeko tuo sitten saksanmaalta sekin?! Kokemuksia firmasta?
http://www.ystt.fi/product_details.php?p=101174
Viestiä on muokattu lähettämisen jälkeen. Viimeisin muokkaus 8. toukokuuta 2009 @ 10:51
|
AfterDawn Addict
2 tuotearviota
|
8. toukokuuta 2009 @ 11:28 |
Linkki tähän viestiin
|
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti micko_t:
mitähän tuo EGK meinaa?). Tilanneeko tuo sitten saksanmaalta sekin?
Nuo loppukirjaimet joita ei yleensä "puhekielessä" käytetä kun kameroista jutellaan kertovat vain mille myyntialueelle kamerat ja kamerapakkaukset sisältöineen on tarkoitettu. Eli E ainakin tarkoittaa joko Eurooppaa tai EU:ta ja EG-malleja myydään yleensä Saksassa ja keski-euroopassa mutta yleensä myös Suomessa. Esim. vanha kamerani NV-GS250:n paketissa luki EG-S. Myös vanhassa JVC-kamerani pakkauksessa vuodelta 2001 luki tuo EG mallinumeron jäljessä. Ja esim. englannissa myytävät mallit ovat yleensä EB-päätteellä, eli luultavasti G voisi tarkoittaa Germanya ja B taas Britain? Mutta nämä ovat vain veikkauksia ja kokemusperäisiä "tietoja". ;)
Google ainakin kertoo että valtaosa Saksassa myytävistä malleista ovat juuri tuota EG-K mallia. Ja kyllä, Saksasta nimenomaan tuo YST-kauppa tuo kameransa, sen näkee selvästi kun katselee niitä muita kameroita joka liike myy...
|
|
micko_t
Newbie
|
9. toukokuuta 2009 @ 18:56 |
Linkki tähän viestiin
|
Niin nyt mietin tässä tosissaan vaihtoehtoja.. niin kaupan kuin mallinkin suhteen. Alla noiden kolmen mallin esimerkkihintoja:
HDC-SD300EGK, YST, 965?
HDC-TM300ECK, Verkkokauppa.com, 1239.90 ?
HDC-HS300ECK, Verkkokauppa.com, 1317.90 ?
Lisäksi verkkokauppa mainostaa HDC-HS300EG-K:n olevan tulossa. Meinaisivatkohan saada tuota Saksan tyyppiä myytyä halvemmalla..?
Suhteessa hintaero kiintolevyllisen ja sisäisellä muistilla varustetun välillä on pieni verrattuna sitten tuohon pelkkää korttia käyttävään!? Meinaan että minua kiinnostaisi tuo TM-malli, mutta mietin kannattaako sitä sitten ostaa. Kalliita nuo on tosin kaikki :P. SD lähtis ainoana alle tonnin Suomessa..AGH!
|
AfterDawn Addict
2 tuotearviota
|
9. toukokuuta 2009 @ 20:41 |
Linkki tähän viestiin
|
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti micko_t:
Suhteessa hintaero kiintolevyllisen ja sisäisellä muistilla varustetun välillä on pieni verrattuna sitten tuohon pelkkää korttia käyttävään!? Meinaan että minua kiinnostaisi tuo TM-malli, mutta mietin kannattaako sitä sitten ostaa.
Minulle ei kelpaa kiintolevymalli vaikka se olisi samanhintainen tai vaikka halvempi kuin muistikorttimalli koska
a) se painaa yli 100g enemmän ja vie selkeästi enemmän tilaa (esim. taskussa jne)
b) kiintolevyyn liittyy aina suurempi riski kadottaa tärkeitä kuvauksia, levy korruptoituu ja pitää välillä formatoida jne.
c) 300TM:n sisäiselle muistille mahtuu 4 tuntia videota PARHAALLA laadulla. Silti pärjäisin hyvin jopa pelkällä korttimallilla koska esim. kohtuuhintaisille 8GB:n/16GB:n korteille (n.20?/40?) mahtuu 1 tunti/2 tuntia videota parhaalla laadulla. Isompia kortteja ei tänään vielä kannata hankkia ennenkuin halpenevat, jos sittenkään. Viimeksi vajaan viikon Ukrainan matkalla mukana oli 4kpl 60min. DV-kasettia mutta minulle riitti hyvin 2 kasettia koko reissun.
Joten miksi ottaisin riesakseni tuon kiintolevymallin...? ;)
PS.
Nuo sinun esimerkkikauppiaat on sikäli hieman ärsyttäviä että eivät taida toimittaa ainakaan kunnollista painettua suomenkielistä käyttöohjetta, hyvä jos jonkun lyhyen pikaoppaan saa. Netistä voit joutua tulostamaan ohjeen. Samoin mahdollisessa takuukäsittelyssä voi olla eroa ostopaikan mukaan, kokemuksia voi lukea netistä. Saattaa tietysti olla että tuurilla ei ongelmia tule mutta liian optimistinen ei kannata olla.;)
Viestiä on muokattu lähettämisen jälkeen. Viimeisin muokkaus 9. toukokuuta 2009 @ 20:50
|
|
micko_t
Newbie
|
9. toukokuuta 2009 @ 21:51 |
Linkki tähän viestiin
|
|
Samoilla linjoilla tuon kiintolevyn kanssa.. ei se oikein sovellu kädessä pideltävään laitteeseen. 300TM:n etu olisi saada tärkeimmät videot varmuuskopioitua jo paikan päällä (sis. muisti & kortti siis). Tiedän että olen hieman vainoharhainen tuon varmuuskopsailun kanssa, mutta olen pari kertaa juonut karvasta kalkkia tuhoutuneiden filejen kanssa... ja vahingoistahan pitäs kai viisastua :).
Takuujuttujen ja muidenkin mahd. ongelmien vuoksi en tohdi Saksasta tilata. Verkkokaupasta on ainakin kaksi hyvää palautuskokemusta, mutta YST:stä ei ole edes ostokokemusta. Mitä ohjekirjoihin tulee niin niitähän ei suomalainen mies lue.. ;) No ei tosissaan ihan niinkään, mutta jotenkin se on valitettavaakin, että nykyisin kunnollisen painetun suomenkielisen manuskan puuttumiseen on tottunut jo muidenkin laitteiden kanssa. Lontoollakin onneksi pärjään. Voikohan muuten luottaa, että noiden Saksaan tarkoitettujen mallien mukana tulee painettu eng-ohje.. tai tärkeämpää, että valikoissa on enkku?. Aika varmasti onkin, mutta olisihan se hyvä olla 100%
|
AfterDawn Addict
2 tuotearviota
|
10. toukokuuta 2009 @ 01:06 |
Linkki tähän viestiin
|
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti micko_t:
Voikohan muuten luottaa, että noiden Saksaan tarkoitettujen mallien mukana tulee painettu eng-ohje.. tai tärkeämpää, että valikoissa on enkku?. Aika varmasti onkin, mutta olisihan se hyvä olla 100%
Englanninkieliset painetut käyttöohjeet puuttuu yleensä Keski- ja eteläeuroopan myyntipakkauksista, sen olen kokemuksesta todennut. Sama sääntö sekä JVC:llä että Panalla. Yksi JVC:n ja kaksi Panan videokameraa jotka olen Suomesta ostanut ovat olleet Saksan myyntipakkauksissa ja suomenkieliset käyttöohjeet on ollut erikseen liitettynä mukaan. Paketin sisällä olevassa nipussa monta erikielistä ohjetta muttei englanninkieltä. Koska saksa ei ole vahva kieli minulla eikä suomennokset aina luotettavia olen netistä tulostanut enkkuohjeita. Kerran ostin Las Palmasista viralliselta Panan jälleenmyyjältä stillkameran ja sain tingittyä liikkeen tulostamaan netistä minulle enkkuohje-nivaskan koska paketissa ei sellaista ollut. ;)
Valikoissa on kyllä ne kaikki, oliko se 8 eri kieliversiota, ainakin kaikissa normaalimalleissa. Ainoa josta en uskalla 100%:n varmasti sanoa on juuri tuo erikoismalli Saksaa varten, HDC-SD300EGK. Tosin vaikea uskoa että olemassaolevasta softasta olisi tuota kameraa varten kannattanut tehty erikoisversio...?
|
|
micko_t
Newbie
|
10. toukokuuta 2009 @ 15:51 |
Linkki tähän viestiin
|
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti Japsu1:
Valikoissa on kyllä ne kaikki, oliko se 8 eri kieliversiota, ainakin kaikissa normaalimalleissa. Ainoa josta en uskalla 100%:n varmasti sanoa on juuri tuo erikoismalli Saksaa varten, HDC-SD300EGK. Tosin vaikea uskoa että olemassaolevasta softasta olisi tuota kameraa varten kannattanut tehty erikoisversio...?
Niin eiköhän tuossa SD300-mallissa ole TM300-mallin softa muistin kopiointitoiminnot vaan disabloituna tjsp. Taidan jokatapauksessa kallistua tuohon jälkimmäiseen...
|
AfterDawn Addict
2 tuotearviota
|
10. toukokuuta 2009 @ 20:23 |
Linkki tähän viestiin
|
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti micko_t:
Taidan jokatapauksessa kallistua tuohon jälkimmäiseen...
Kyllä se tosiaan sittenkin taitaa olla järkevin vaihtoehto ja itse jopa vielä katselen jonkin aikaa jospa tulisi vastaan sellainen kotimainen myyjä joka toimittaa "virallisesti" maahantuotua mallia kohtuu hintaan. Esim. monet ATK-nettikaupat ovat toimittaneet virallisesti maahantuotuja kameroita kohtuullisella välityspalkkiolla mutta tällä hetkellä jotenkin tuntuu että yhteistyö Panasonicin kanssa ei pelaa? Ja missä on Rajala Pro Shopin Panasonic tarjoukset, ennen niitä on sielläkin ollut mutta tällä hetkellä Panaa on oudon niukasti tarjolla Suomessa...?
Onkohan tämä Jimm'sin versio "virallinen"?
http://www.jimmspc-store.fi/tuote/HDC-TM300ECK
Viestiä on muokattu lähettämisen jälkeen. Viimeisin muokkaus 10. toukokuuta 2009 @ 20:26
|
AfterDawn Addict
2 tuotearviota
|
12. toukokuuta 2009 @ 15:14 |
Linkki tähän viestiin
|
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti Japsu1:
Onkohan tämä Jimm'sin versio "virallinen"?
http://www.jimmspc-store.fi/tuote/HDC-TM300ECK
Vastaan itselleni että on ihan virallinen Suomen Panasonicin maahantuoma malli joten käyttöohjeiden ja takuuhuollon kanssa ei pitäisi olla ongelmia. ELi kysyin asiaa Jimm'sin Webmyynnistä ja he vastasivat että "myymämme kamerat tulevat Suomen Panasonicin kautta".
Viestiä on muokattu lähettämisen jälkeen. Viimeisin muokkaus 20. toukokuuta 2009 @ 21:24
|
|
micko_t
Newbie
|
11. kesäkuuta 2009 @ 12:31 |
Linkki tähän viestiin
|
Ehdin laittaa jokin aika sitten jo TM300:n tilaukseen, mutta uusin Tietokone-lehti sai minut taas arpomaan. Tämän mallin miinuksena oli arvostelussa juuri minulle tärkeä asia, eli kuvanlaatu hämärässä... Kyseinen lehti ei ehkä ole asiantuntevin näissä asioissa, mutta silmät kai heilläkin on päässä.
Lainauksen lähde: Tietokone 6/2009
Panasonic HDC-TM300
"Kuvanlaatu on hyvä, värit toistuvat neutraalisti, ehkä aavistuksen laimeastikin. Digitaalinen kohinanvaimennus on turhan ärhäkkä. Erityisesti hämärässä kuvan päälle ilmestyy ikävä häntivä kerros. Hämärässä värit myös haalistuvat ja muuten ikävät avchd-pakkausilmiöt nousevat esiin."
Canon Legria HF200
"Kuvanlaatu on erinomainen, värit ovat luonnolliset ja liioittelemattoman kylläiset. Hämärässä värit säilyvät hyvin, ja kuva on muutenkin varsin kohinaton. Kohinanpoiston ja pakkauksen lieveilmiöt ovat vähäisiä."
AGH! Tilauksen ehtii vielä peruakin. Canonissa vaan ei ole etsintä, eikä tuota kätevää linssirengasta. Kaikkea ei voi saada, joten täytynee tyytyä kompromissiin, kun ei ole mahdollisuutta jäädä odottelemaan seuraavia malleja. Kuvanlaatu on kyllä ykkösasia, mutta vaativissa todella vaihtelevaan valaistukseen (ja vastavaloon) kuvattaessa tuo manuaali focus linssirenkaasta olis sekin tarpeen.
Viestiä on muokattu lähettämisen jälkeen. Viimeisin muokkaus 11. kesäkuuta 2009 @ 12:33
|
|
Jurmu
Junior Member
|
11. kesäkuuta 2009 @ 18:09 |
Linkki tähän viestiin
|
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti micko_t:
Ehdin laittaa jokin aika sitten jo TM300:n tilaukseen, mutta uusin Tietokone-lehti sai minut taas arpomaan. Tämän mallin miinuksena oli arvostelussa juuri minulle tärkeä asia, eli kuvanlaatu hämärässä... Kyseinen lehti ei ehkä ole asiantuntevin näissä asioissa, mutta silmät kai heilläkin on päässä.
Lainauksen lähde: Tietokone 6/2009
Panasonic HDC-TM300
"Kuvanlaatu on hyvä, värit toistuvat neutraalisti, ehkä aavistuksen laimeastikin. Digitaalinen kohinanvaimennus on turhan ärhäkkä. Erityisesti hämärässä kuvan päälle ilmestyy ikävä häntivä kerros. Hämärässä värit myös haalistuvat ja muuten ikävät avchd-pakkausilmiöt nousevat esiin."
Canon Legria HF200
"Kuvanlaatu on erinomainen, värit ovat luonnolliset ja liioittelemattoman kylläiset. Hämärässä värit säilyvät hyvin, ja kuva on muutenkin varsin kohinaton. Kohinanpoiston ja pakkauksen lieveilmiöt ovat vähäisiä."
AGH! Tilauksen ehtii vielä peruakin. Canonissa vaan ei ole etsintä, eikä tuota kätevää linssirengasta. Kaikkea ei voi saada, joten täytynee tyytyä kompromissiin, kun ei ole mahdollisuutta jäädä odottelemaan seuraavia malleja. Kuvanlaatu on kyllä ykkösasia, mutta vaativissa todella vaihtelevaan valaistukseen (ja vastavaloon) kuvattaessa tuo manuaali focus linssirenkaasta olis sekin tarpeen.
Hyvin pärjäsi Canon HF200 TM 10/09 vertailussa ja onhan se selvästi halvempikin.
http://www.tekniikanmaailma.fi/kuva-ja-a...t-700-850-euroa
|
AfterDawn Addict
2 tuotearviota
|
11. kesäkuuta 2009 @ 20:44 |
Linkki tähän viestiin
|
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti Jurmu:
Hyvin pärjäsi Canon HF200 TM 10/09 vertailussa ja onhan se selvästi halvempikin.
http://www.tekniikanmaailma.fi/kuva-ja-a...0-euroa
Tuo Tekniikan Maailman testi ei tässä merkitse mitään koska siinä on aivan eri Panasonic malli, paljon halvempi jossa reippaasti pienempi kenno ja heikompi optiikka muutenkin. Ja lisäksi siitä puuttuu etsin ja käsisäätörengas ym. jotka ovat juuri ne ominaisuudet joita tässä keskustelussa peräänkuulutetaan.
On tosin aivan selvä asia että jos on tarkoitus kuvata pelkästään automatiikalla ja LCD:tä käyttäen eikä etsimelle ole tarvetta niin tuo Canon on varmasti markkinoiden parhaita vaihtoehtoja.
Mutta tuo Tietokonelehden testi on sitten eri asia ja tietysti hieman huolestuttava. Toisaalta kun olen useita vuosia seurannut eri tahojen testejä niin yleensä Camcorderinfon testejä on pidetty varsin luetettavina ja siksi suhtaudun pienellä varauksella tuon Tietokonelehden hämäräkuvaustuloksiin. Ne on todennäköisesti aikaansaatu täysautomaattitilassa jolloin kameran ohjelma on saattanut käyttää turhan paljon vahvistusta (gain) sellaisessa tilanteessa jossa mieluummin olisi pitänyt aukkoa käsisäätämällä välttää vahvistusta kokonaan? Kyllähän hämärässä kuvan pitääkin olla hämärää vai mitä? ;)
No, täytyy vaan sanoa että vaikea tuohon on lopullisesti sanoa mitään kokeilematta itse kameraa, ja jos kameran ostaisin niin olisko tuo hämäräkuvaus minulle tosiaankaan joku ongelma jos minulla ei olisi jatkuvasti katsottavana jollain "paremmalla" kameralla kuvattua vertailukelpoista materiaalia...;)
|
|
micko_t
Newbie
|
11. kesäkuuta 2009 @ 21:08 |
Linkki tähän viestiin
|
|
Niin mielellään katselisi vähän sormien välistä tuota pientä Panan heikkoutta (toiv. niin ei tarvi tehdä tosissaan ;). Kunpa olisi vielä joku Canasonic HFTM-250, jossa olisi nuo molempien valmistajien parhaat ominaisuudet :P
Täytyy huomenna perehtyä paremmin vielä, ja jos tuo Pana ehditään toimittaa ennen sitä niin sitten tyydyn siihen. Täytyy toki muistaa, että useiden testien mukaan Panan kuvanlaatu hämärässä päihittää kuitenkin monet muut valmistajat.
|
AfterDawn Addict
2 tuotearviota
|
13. kesäkuuta 2009 @ 20:37 |
Linkki tähän viestiin
|
Kävin pikaisesti sormeilemassa tuota HF200:sta ja täytyy kyllä sanoa että tuollainen olisi kovasti tarpeen matkoilla vaikka siitä puuttuukin paljon itselleni tärkeitä ominaisuuksia. Kun hintakin on vain 599,- niin panee tosiaan miettimään että jospa ostan tuosta "lomakameran" ja jään sitten katsomaan onko tämä Panan "resepti" niin hyvä että sitä myydään vielä ensivuonnakin ja silloin mahdollisesti parempana ja/tai halvempana versiona...?
Canonin ja Panan strategiset mitat+hinta kun ovat:
70x72x141mm/380g (Pana) ja n. 1300? Suomessa
70x62x124mm/340g (Canon) ja 599? Suomessa
Pirskatti kun tuo Canon sopii jopa vyölaukkuuni. =)
|
|
Jurmu
Junior Member
|
13. kesäkuuta 2009 @ 21:35 |
Linkki tähän viestiin
|
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti Japsu1:
Tuo Tekniikan Maailman testi ei tässä merkitse mitään koska siinä on aivan eri Panasonic malli, paljon halvempi jossa reippaasti pienempi kenno ja heikompi optiikka muutenkin.
Juuri näin, tarkoitin että tuon testin voi lukea ikään kuin vain Canonin testinä/esittelynä ilman
vertailua.
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti micko_t:
Täytyy huomenna perehtyä paremmin vielä, ja jos tuo Pana ehditään toimittaa ennen sitä niin sitten tyydyn siihen. Täytyy toki muistaa, että useiden testien mukaan Panan kuvanlaatu hämärässä päihittää kuitenkin monet muut valmistajat.
Jos Pana tulee niin kirjoittele tänne kokemuksia.
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti Japsu1:
Kävin pikaisesti sormeilemassa tuota HF200:sta ja täytyy kyllä sanoa että tuollainen olisi kovasti tarpeen matkoilla vaikka siitä puuttuukin paljon itselleni tärkeitä ominaisuuksia. Kun hintakin on vain 599,- niin panee tosiaan miettimään että jospa ostan tuosta "lomakameran" ja jään sitten katsomaan onko tämä Panan "resepti" niin hyvä että sitä myydään vielä ensivuonnakin ja silloin mahdollisesti parempana ja/tai halvempana versiona...?
Canonin ja Panan strategiset mitat+hinta kun ovat:
70x72x141mm/380g (Pana) ja n. 1300? Suomessa
70x62x124mm/340g (Canon) ja 599? Suomessa
Pirskatti kun tuo Canon sopii jopa vyölaukkuuni. =)
Tekee sitä ihmiset hullumpiakin ostoja kuin omistaa kaksi kameraa, tunnen yhden kaverin
joka osti kevytmetallivanteet autoonsa jotka maksoivat melkein 1kpl tuon verran.
|
AfterDawn Addict
2 tuotearviota
|
13. kesäkuuta 2009 @ 23:13 |
Linkki tähän viestiin
|
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti Jurmu:
Tekee sitä ihmiset hullumpiakin ostoja kuin omistaa kaksi kameraa, tunnen yhden kaverin
joka osti kevytmetallivanteet autoonsa jotka maksoivat melkein 1kpl tuon verran.
Joo, kyllä harrastuksiin voi panostaa joskus enemmän kuin kehtaa vaimolle kertoa.;) Ongelma on kuitenkin siinä että ennestään jo löytyy 2 miniDV-kameraa, toinen työnantajalta saatu merkkipäivälahja vuodelta 2001 (rupunen JVC) sekä itse ostama Panasonic NV-GS250 vuodelta 2005. Viimeksimainittua en edes halua myydä koska tarvitsen kuitenkin luotettavaa "nauhuria" jolla saan tarvittaessa lukemattomista kaseteista kaapattua materiaalia koneelle. Toinen vaihtoehto on että digitoin kaiken jollekin isolle 1,5Tb:n levylle ja lisäksi sille varmistukset. Ei ole helppoa sekään...
Itse asiassa minun ei pitäisi edes AVCHD-kameraa harkita vaan HDV-malli olisi järkevämpi koska voin joutua uutta ja vanhaa materiaalia yhdistämään. Nauhalle tallentava HDV-kamera kun antaa vaihtoehtoisesti ulos vakio DV-kamaakin ilman hankalaa konvertointia ja toimisi samalla miniDV-nauhojenkin pyörittäjänä. Mutta kun nyt on pakko saada pieni muistikorttikamera jossa ei ole kuvanlaadusta tingitty...;)
|
|
Mainos
|
|
|
|
micko_t
Newbie
|
14. kesäkuuta 2009 @ 19:27 |
Linkki tähän viestiin
|
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti Japsu1:
Kävin pikaisesti sormeilemassa tuota HF200:sta ja täytyy kyllä sanoa että tuollainen olisi kovasti tarpeen matkoilla vaikka siitä puuttuukin paljon itselleni tärkeitä ominaisuuksia. Kun hintakin on vain 599,- niin panee tosiaan miettimään että jospa ostan tuosta "lomakameran" ja jään sitten katsomaan onko tämä Panan "resepti" niin hyvä että sitä myydään vielä ensivuonnakin ja silloin mahdollisesti parempana ja/tai halvempana versiona...?
Juu näinhän tässä kävi, että Panan tilaus tuli peruttua ja kipitin hakemassa tuon Canon Legria HF200:n. Manuaalisäädöissä varmaan hävisin, mutta varovaisen alustavasti olen ollut tyytyväinen valintaan. Ensviikon lomareissulla täytyy laittaa kamera sitten tosi testiin. Tuon Panan saaman moitteen kuvanlaadusta heikossa valossa lisäksi valintakriteereiksi minullakin nousi Canonin halvempi hinta ja jopa pienempi koko. Tosin siinä vaativammassa harrastekäytössä kokoa ja painoa olisi saanut olla enemmän kuin missään uudessa mallissa. Näin kevyt kamera kun tuppaa tärisemään jalustallakin telepäässä... Mutta vapaalla on kiva kuljettaa tätä :)
Tottahan nyt sen verran pitää paljastaa, että tuota jankuttamaani asiaa piti päästä ensimmäisenä testaamaan. Kohina tuntuu pysyvän mukavasti aisoissa hämärässä. Ikkunasta sisään tuleva valo näin sadepilvi-ilmallakin riittää suht hyvin sisätiloissa (tai ainakin ero vanhaan kameraani on valtava). Toki kuva muuttuu vähän karkeammaksi ja kevyttä häiriötä esiintyy varsinkin tasaisilla väripinnoilla, mutta ei mitenkään häiritsevästi (etenkään kromahäiriötä ei juuri ole). Laatueron huomaakin parhaiten, jos seuraava kohtaus onkin kirkkaassa valaistuksessa (varsinkin luonnonvalossa).
Arvon nyt vaan, että kuvaanko lomareissun normaalissa lomitellussa tilassa (50i) vai progressiivisessa (25p). Progetilassa kuva olisi aavistuksen mukavamman näköinen, mutta kuten tiedossakin pannaus tietyssä valaistuksessa nykii ikävästi (lienee pakkausmuodon vikoja, kuten tasaisten pintojen ongelmatkin). Lomalla kun ei juuri tiedä etukäteen suunnitella niin ehkä parempi käyttää turvallista lomiteltua kuvaa..?
Voin kertoa kokemuksia sitten reissun jälkeen lisää. Tämä päivä onkin kulunut mts->mkv muunnosta opetellessa (Yadif näyttäisi muuten olevan suht. hyvä lomituksen poistaja...). Maatuskoista on jo viimeisimmät videot näkynytkin hyvin koneella :)
Viestiä on muokattu lähettämisen jälkeen. Viimeisin muokkaus 14. kesäkuuta 2009 @ 19:57
|
