|
Tietokonetta peruspelaamiseen & Mediaan noin 600 euroa
|
|
Junior Member
|
17. toukokuuta 2009 @ 13:06 |
Linkki tähän viestiin
|
Morjens!
Tässä on nyt mennyt suoraan sanottuna hermot vanhaan, hitaaseen ja kuluneeseen koneeseen ja uutta olisi tarkoitus ostaa
Budjettina on noin 600 (+- 75) euroa, johon pitäisi sisältyä OS (Käyttöjärjestelmä) ja kasaus.
"Vaatimuksia"
-HDMI liitäntä
-Riittävä näyttis + prosessori
-Mahd. Blueray
|
|
mursu4
Suspended due to non-functional email address
|
17. toukokuuta 2009 @ 13:21 |
Linkki tähän viestiin
|
SonataIII/P5Ql pro/C2D e8400@vakio/HD4830/4Gb/500Gb sata/Antec earthwatts 500w/Acer p221Wbd/Logitech G5
........................................................
|
Junior Member
|
17. toukokuuta 2009 @ 13:32 |
Linkki tähän viestiin
|
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti mursu4:
http://www.aijaa.com/v.php?i=4211407.jpg
Käyttöjärjestelmäksi windows 7 RC 64-bit.
Joo, vaikuttaisi kyllä ihan ok paketilta.
Voitko vielä sanoo, että mikäpä noista olisi se "heikoin lenkki"?
Entäs tämä käyttis, paljonko sen hinta ois?
Mistä kaupasta tämmönen setti löytyis?
|
Member
20 tuotearviota
|
17. toukokuuta 2009 @ 13:36 |
Linkki tähän viestiin
|
|
Omasta mielestäni heikoin lenkki on tuossa näytönohjain, mutta kyllä tuolla pelaa ja käsittelee mediaa.
W7 käyttöjärjestelmä on rc versio. Eli sen pystyy lataamaan Microsoftin sivuilta ja polttamaan levylle.
Käyttö järjestelmä toimii hyvin muistaakseni 2010 maaliskuuhun asti (alkaa sammuilemaan siitä eteenpäin 2h välein), sitten pitäisi päivittää käyttöjärjestelmä valmiiseen versioon taikka XP / Vista.
Prosessori: Intel i7 950 | Prosessorijäähdytin: KÜHLER H₂O 920 | Emolevy: Asus Rampage III Extreme | Virtalähde: Cooler Master Silent Pro Gold 1200W | Kotelo: Fractal Desing Define XL | Näytönohjain: GeForce Palit GTX 580 | Muistit: Kingston 6GB 1333Mhz | Kovalevy:KingstonSSDNow S100 Drive WD Caviar Green/500GB SATA300 7200rpm 16MB ja Samsung SpinPoint 750GB SATAII 7200rpm 32MB ja joku Maxtorin 250GB | Näyttö: Asus VW246H | Hiiri: Razer Imperator 4G | Hiirimatto: SteelSeries QcK+ | Näppäimistö: Steelseries 7G | Kuulokkeet: Razer Megalodon 7.1
|
Member
21 tuotearviota
|
17. toukokuuta 2009 @ 14:45 |
Linkki tähän viestiin
|
|
Itse kyllä vaihtaisin tuon HD 4830 uuteen HD 4770, hinta noin 99? ,pienempivalmistus tekniikka eli 40nm (HD 4830 = 55nm) ja jossain testeissä kuulemma jopa parempi kuin HD 4850.
|
|
mursu4
Suspended due to non-functional email address
|
17. toukokuuta 2009 @ 23:43 |
Linkki tähän viestiin
|
SonataIII/P5Ql pro/C2D e8400@vakio/HD4830/4Gb/500Gb sata/Antec earthwatts 500w/Acer p221Wbd/Logitech G5
........................................................
|
|
OsCone
Junior Member
4 tuotearviota
|
18. toukokuuta 2009 @ 19:18 |
Linkki tähän viestiin
|
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti mursu4:
http://www.lapstore.net/store/product_info.php?cPath=1_22_229&products_id=26861&osCsid=68c1d3b0718f261d4ff427871308a73c ,tai vaikka tämä, halpa kun on.(650Mb muistia)
Tuo on huono, maksaa 128e, ja DDR3 muistia, joka on hidasta.
ATI HD 4770:ssa olisi 512mt GDDR5 muistia, joten se olisi aivan hyvä ratkaisu. Ja muistin määrä tulee eduksi vasta suurissa näytöissä, joten 640mt on muutenkin pieni lisä.
ASUS M4N78 PRO
AMD Phenom II X2 550 @ 3,5GHz
CLUB 3D HD 4870 PCI-E 1GB GDDR-5 OC
KINGSTON 4GB @ 800MHZ DDR2
SMG F1 320GB SATA2 7200RPM 16MB
CORSAIR PSU 400W
ANTEC THREE-HUNDRED
|
|
mursu4
Suspended due to non-functional email address
|
18. toukokuuta 2009 @ 22:04 |
Linkki tähän viestiin
|
No ei se muistin "merkki", eli onko gddr3 tai gddr5 vaikuta paljon yhtään. Voin taata, että vakiona tuo ehdottamani on tehokkaampi kuin tuo HD4770.
Ja se näytön koko ei vaikuta muistin tarvittavuuteen, vaan se resoluutio määrittää, miten paljon muistia kannattaa olla. Paljon muistia -> isot resot ja toisinpäin.
SonataIII/P5Ql pro/C2D e8400@vakio/HD4830/4Gb/500Gb sata/Antec earthwatts 500w/Acer p221Wbd/Logitech G5
........................................................
|
Senior Member
5 tuotearviota
|
20. toukokuuta 2009 @ 20:12 |
Linkki tähän viestiin
|
4850 ja 4770 erot on kyllä minimaaliset (jtn 0-5 FPS) ja HD4770 on paljon viileämpi ja tehty 40nm tekniikalla, eli kellottuu paremmin!
|
|
jartar
AfterDawn Addict
2 tuotearviota
|
20. toukokuuta 2009 @ 21:32 |
Linkki tähän viestiin
|
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti mursu4:
No ei se muistin "merkki", eli onko gddr3 tai gddr5 vaikuta paljon yhtään. Voin taata, että vakiona tuo ehdottamani on tehokkaampi kuin tuo HD4770.
Ja se näytön koko ei vaikuta muistin tarvittavuuteen, vaan se resoluutio määrittää, miten paljon muistia kannattaa olla. Paljon muistia -> isot resot ja toisinpäin.
Ensinnäkin tuon kortin tiedoissa lukee selkeästi että muistia on 512Mb. Ei lue mitään 640Mb muistiin viittaavaa.
Sillä todellakin on eroa että onko muistit mallia GDDR3 vai GDDR5 mallia. Tässä tapauksessa niitä ei kuitenkaan voi noin vaan verrata kun kortit käyttävät erilaista muistiväylää. Toisen väylä on 128 bittinen ja toisen 256 bittinen.
4850 on siis hieman nopeampi mutta 30? kalliimpi. Ero on siis pieni. Ja vielä Perho92 selityksiin viitaten. 4770 on kaiken hyvän lisäksi vielä huomattavasti hiljaisempi.
4850 korttia ei kannata enää ostaa. 4770 käytännössä korvasi sen...
Lainaus:
Tuo on huono, maksaa 128e, ja DDR3 muistia, joka on hidasta.
GDDR3 muisti ei todellakaan ole hidasta 256 bittisellä muistiväylällä.
Viestiä on muokattu lähettämisen jälkeen. Viimeisin muokkaus 20. toukokuuta 2009 @ 23:36
|
|
Mainos
|
|
|
Junior Member
|
20. toukokuuta 2009 @ 22:48 |
Linkki tähän viestiin
|
|
Okei
Pakko myöntää, nyt meni sormi suuhun
Pitänee lueskella muutamaan kertaa näitä viestejä :D
|
