|
HD4850x2 vs HD4870 vs HD4890
|
|
|
Suigts
Newbie
|
26. toukokuuta 2009 @ 14:08 |
Linkki tähän viestiin
|
Nyt olisi lähdössä näyttis sitten lopulta vaihtoon ja seuraa ikuisuuskysymys joka näilläkin foorumeilla esiintyy turhan usein: mikä näyttis kaupasta mukaan?
HD4850x2 ~300e
HD4870 ~200e
HD4890 ~250e
Eniten kiinnostais juuri tuo 4850x2, mutta viekö tämä setuppi yhdestä korttipaikasta huolimatta enemmän virtaa, kuin 4870/90 yksin?
Kokoonpano:
abit IP35
Core2 E8400
2Gt 800mhz RAM
550W poweri
Todellakaan ei ole tietoa itsellä tuosta powerin riittävyydestä ja koska tällä hetkellä en ole muita osia päivittelemässä (keskusmuistia lisää heti kun W7 markkinoilla) niin kannattaako tuota 4850x2 ostaa vaikka se hintalaatusuhteeltaan (ja teholtaan?) on parempi, kuin 70/90?
Ja lopulta tietysti esiintyy kysymys, kenen valmistajan versio kannattaa hankkia? Itselläni kokemusta vain Sapphiresta, joka näyttää tälläkin hetkellä olevan houkuttelevan halpa vaihtoehto.
|
|
Zeikko
Member
|
26. toukokuuta 2009 @ 14:53 |
Linkki tähän viestiin
|
|
Osta 4890 tai 4870 mielummin... jos tehot alkaa hiipuu ni voit pistää toisen vierelle ( jos sul on emos CF )
|
Senior Member
3 tuotearviota
|
26. toukokuuta 2009 @ 15:29 |
Linkki tähän viestiin
|
|
Eipä tuossa emossa CF:ää ole, mutta itselläni on lähestulkoon identtinen paketti kanssasi ja prossu/näyttis-suhde on hyvin tasapainossa. Eli 4870 on ainakin sopiva enkä usko että jäät kaipaamaan lisää tehoja.
Intel Q9550 || Sapphire Radeon HD 4870@799/1050 feat. AC Accelero S1 + Noctua NF-P12 || Abit IP35P || Antec Sonata III + Antec Earthwatts 500w || 4 Gt 800 Mhz DDR2 || 320 Gb Seagate + 500 Gb Lacie || Samsung 2253BW
"Why sleep if you dont dream" - Lil Wayne
|
Admin
17 tuotearviota
|
26. toukokuuta 2009 @ 15:54 |
Linkki tähän viestiin
|
|
Korjatkaa jos olen väärässä mutta eikös HD4890 ole vain kellotettu versio HD4870 versiosta. Itse ajelen kanssa tuolla HD4870 versiolla.
Viestiä on muokattu lähettämisen jälkeen. Viimeisin muokkaus 26. toukokuuta 2009 @ 15:57
|
|
Suigts
Newbie
|
26. toukokuuta 2009 @ 16:06 |
Linkki tähän viestiin
|
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti Pihlis12:
Korjatkaa jos olen väärässä mutta eikös HD4890 ole vain kellotettu versio HD4870 versiosta. Itse ajelen kanssa tuolla HD4870 versiolla.
Itse paha mennä sanomaan. Jos tosiaan vain "kellotettu versio" niin tuskin menen sitten sitä 50-100 euroa maksamaan tästä. Mitä nyt kattoi ensimmäisten vastausten jälkeen niin 4870 näyttäisi tarjoavan ihan sopivasti tehoa.
Kiitokset vastauksista - case closed :p
|
Senior Member
6 tuotearviota
|
26. toukokuuta 2009 @ 16:45 |
Linkki tähän viestiin
|
|
Viestiä on muokattu lähettämisen jälkeen. Viimeisin muokkaus 26. toukokuuta 2009 @ 16:46
|
Admin
17 tuotearviota
|
26. toukokuuta 2009 @ 17:42 |
Linkki tähän viestiin
|
|
Olet oikeassa EeroKakko onhan tuossa eroa. Itse tuossa noita kortteja kattelin samaan aikaan osto tarkoituksessa ja tuohon lauseeseen tartuin.
Hintaeroa tuolloin noilla korteilla oli reilu 50eur.
Viestiä on muokattu lähettämisen jälkeen. Viimeisin muokkaus 26. toukokuuta 2009 @ 17:50
|
Member
2 tuotearviota
|
2. kesäkuuta 2009 @ 19:14 |
Linkki tähän viestiin
|
|
paljon on eroa hd4850cf vs hd4890 ku en löydä mistään testejä?
EMO:p5q pro|PROS:E5200 3.5ghz+Katana2|POWER:Chieftec 560w|NÄYTOHJ:2xHD4850|RAM:6gt 800mhz ddr2|KOTELO:antec 300|NÄYTTÖ:G2411hd|KÄYTTIS:Vista64 home prem
|
|
puppe_b
Senior Member
|
2. kesäkuuta 2009 @ 19:50 |
Linkki tähän viestiin
|
http://keskustelu.afterdawn.com/thread_view.cfm/767664
Nopeudethan menevät: 4830 < 4770 < 4850 (hitain---nopein)
Linkissä on 4770 CF vs 4890 -testi. Crossfiressä 4770 on noin 20% nopeampi kuin yksi 4890. Lisäksi 4850 on 4770 korttia nopeampi, joten 4850 Crossfire on huomattavasti nopeampi (20%++) kuin yksi 4890.
Eikö vain ;)
|
|
Raudt
Junior Member
|
2. kesäkuuta 2009 @ 21:18 |
Linkki tähän viestiin
|
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti puppe_b:
http://keskustelu.afterdawn.com/thread_view.cfm/767664
Nopeudethan menevät: 4830 < 4770 < 4850 (hitain---nopein)
Linkissä on 4770 CF vs 4890 -testi. Crossfiressä 4770 on noin 20% nopeampi kuin yksi 4890. Lisäksi 4850 on 4770 korttia nopeampi, joten 4850 Crossfire on huomattavasti nopeampi (20%++) kuin yksi 4890.
Eikö vain ;)
Eikös 4770 ole aika tasoissa 4850:n kanssa? Joissain pelitesteissä on ollut jopa nopeampi... (tilasin ko. ohjaimen... kun vaan maahantuoja sais niitä, hittolainen)
|
Senior Member
3 tuotearviota
|
2. kesäkuuta 2009 @ 22:02 |
Linkki tähän viestiin
|
|
Onhan ne aika tasaiset, mutta kyllä 4850 silti vie.
Intel Q9550 || Sapphire Radeon HD 4870@799/1050 feat. AC Accelero S1 + Noctua NF-P12 || Abit IP35P || Antec Sonata III + Antec Earthwatts 500w || 4 Gt 800 Mhz DDR2 || 320 Gb Seagate + 500 Gb Lacie || Samsung 2253BW
"Why sleep if you dont dream" - Lil Wayne
|
|
Zeikko
Member
|
3. kesäkuuta 2009 @ 12:37 |
Linkki tähän viestiin
|
ellet ole vielä ostanut, niin 4890 saa jimmsistä 220 ? ( sapphire ) ja saksasta tais olla 190 ?
|
Senior Member
5 tuotearviota
|
3. kesäkuuta 2009 @ 12:58 |
Linkki tähän viestiin
|
|
Kuulemieni mukaan 4770:t skaalautuvat Crossfiressä paremmin kuin mitkään muut kortit, joten voisi olettaa että 4770 CF on nopeampi kuin 4850 CF. Ainakin virtaa menee vähemmän.
|
Senior Member
22 tuotearviota
|
3. kesäkuuta 2009 @ 20:08 |
Linkki tähän viestiin
|
|
Kysyisin, että onko 4770:ää tulossa Verkkokauppa.comiin tai Jimm's PC Storeen? Kun näyttää olevan loppunut kummastakin.
AMD Phenom II X3 720 @ 3.0 Ghz & AC Freezer 7 Pro | ASRock 970 Extreme4 | Kingston 2x4GB 1333MHz | HIS ATI Radeon 4770 512 MB | Kingston 120GB SSD | WD Caviar Blue 500GB | Antec 902 | XFX 550W | Windows 7 | Logitech G5 | Prodige FlatX | Acer V233H + S231HL 23"
|
|
Yesse
Senior Member
40 tuotearviota
|
3. kesäkuuta 2009 @ 20:47 |
Linkki tähän viestiin
|
|
Saako 4780 crossfireen 4850 kanssa tai 4890 kanssa?
i7 920 @ 3.4ghz,His Radeon HD 5770x2,GA-EX58-EXTREME,3gb DDR3 Corsair Dominator 1600mhz,500gb HDD,Zalman ZM600-HP, CM Storm Sniper.
|
Senior Member
6 tuotearviota
|
3. kesäkuuta 2009 @ 21:08 |
Linkki tähän viestiin
|
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti Yesse:
Saako 4780 crossfireen 4850 kanssa tai 4890 kanssa?
4870 ja 4850 toimivat CrossFiressä keskenään, mutta vastaa käsittääkseni tehoiltaan 4850+4850 CrossFireä. Eli kannattavampaa on katsoa jostain esim. käytettynä 4870:aa ja lykätä se siihen rinnalle.
|
|
Mainos
|
|
|
AfterDawn Addict
13 tuotearviota
|
4. kesäkuuta 2009 @ 19:30 |
Linkki tähän viestiin
|
|
Joo kyllä 4870 ja 4850 toimii yhdessä mutta todellakin hitaamman ehdoilla. 4870/4850 ei saa 4890:an kanssa Crossfireen koska GPU:ta on muokattu sen verran. 4770 CF vois olla aika lailla huippuvaihtoehto mutta sen saatavuus on surkea ainakin tällä hetkellä.
Intel Core i5-750 @ 3,4GHz/Noctua NH-U12P/Asus HD6950 1 GB (BIOS-modattu 6970)/Gigabyte GA P55A-UD3/Antec P182B + 4x 120mm Noctua/Corsair VX550/2X G.Skill 4GB DDR3 1600MHz Ripjaws @ 1600MHz 7-8-7-24 2T/2x Western Digital Caviar SE 640Gb + Samsung Spinpoint F1 1Tb + Seagate Barracuda Green 2TB/QPad MK-85 näppis/Logitech MX518 rotta/1. näyttö Samsung Syncmaster 2333HD/2. näyttö Samsung Syncmaster T220/Win7 x64 Ultimate
|
