Nii siis kun phenom II x4 on parempi kun 920 i7 ei yli-kellotettuna, luin jtn threadei tomshardwarestakin, jossa oli aivan niin, mutta yli kellotettuna kävi niin, että i7 vei aika hyvin ( esim tais far cry 2 olla parhail graffoil phenom 70 fps ja i7 100 fps )
Ja että kun saksasta ostelen sitä konetta, ja tuo phenom setti ois n 710 ?, ni paljol sais i7 setin, mis ois 4890 näyttiksenä, mutta kaikki muut turhat härpikkeet otettu pois ja hinta olisi mahdollisimman pieni( ja siis vain suunnilleen ei tarvitse olla tarkka ( ja siis saksan hinnoilla)) ?) sori et tuli vähä epäselvä
Sori et tuli toinen threadi peräkkäin, mutta minusta tämä on eri asiaa kuin se toinen
Onhan niillä ero, mutta ero pienenee muistaakseni kun resoluutiota kasvatetaan. Isommalla resoluutiolla näyttiksen merkitys kasvaa..
Kellottuvuudessa on hieman eroja, koska yleisesti katsottaen, Phenom II 940 BE kellottuu 24/7-käyttöön 3.6-3.8Ghz. i7 kellottuu hieman korkeammalla skaalalla, eli 3.8-4.4Ghz. Täytyy muistaa se, että i7 on nopeampi, vaikka gigahertsejä on vähemmän 2.67Ghz vs 3Ghz.
Se, kumman valitset, on budjetin mukaan. Mikäli päädyt AMD-kokoonpanoon, ostaisin sinuna AM3-emolevyn ja päälle Phenom II X4 955 BE:n.
Itselläni on molemmat, eli päätietokoneessa on Core i7 @ 4Ghz (singature pitäis päivittää) ja toisessa tietokoneessa Phenom II X4 940 BE. 940 BE alkaa kunnolla elää, kun kellotin sen 3.6Ghz:iin.
Taitaa vissiin olla että AM3 tulee enemmän uusia prossuja, onko se mitenkään nopeampi kuin am2/am2+?
tuolt kattelin niit tuloksii, crysis varsin tasoissa kaikil resuil, mut far cry 2:ses i7 on aika paljon parempi.... nyt kun vähä paremmin katoin niin noil isoimmil resuil ero tosissaan on aika pieni...
Kuin tökkivää muute on 20 fps? kosk tol setil tuol niil parhail graffoil tais olla sen verran crysissis
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti Zeikko: Taitaa vissiin olla että AM3 tulee enemmän uusia prossuja, onko se mitenkään nopeampi kuin am2/am2+?
tuolt kattelin niit tuloksii, crysis varsin tasoissa kaikil resuil, mut far cry 2:ses i7 on aika paljon parempi.... nyt kun vähä paremmin katoin niin noil isoimmil resuil ero tosissaan on aika pieni...
Kuin tökkivää muute on 20 fps? kosk tol setil tuol niil parhail graffoil tais olla sen verran crysissis
Pelattava on vähintään yli 30FPS, eli 20fps alkaa olla jo diaesitystä.
AM3 tuo DDR3:n nopeusedun sekä päivitettävyyden. Pelitehon kingi on tietysti i7.
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti Zeikko: Kuin tökkivää muute on 20 fps? kosk tol setil tuol niil parhail graffoil tais olla sen verran crysissis
Muistathan, että fps ei kestä vakiona pelatessa -ellei ole rajoitettu- eli jos alin fps on 20, liikutaan pelattavuuden rajoilla ja jos keskimääräinen fps on 20 ei peli ole enää pelattava. Pelattavuuden kannalta 30+ on oikeastaan minimitasoa, ellei pelimoottori "vaadi" korkeampaa lukua (esim q3-moottori on suunniteltu toimimaan fps 125:lla).
