|
Vasteajan merkitys 20"-24" näytöissä.
|
|
|
Joukkeli
Member
|
14. kesäkuuta 2009 @ 16:15 |
Linkki tähän viestiin
|
Lyhyesti ja ytimekkäästi: Onko peli/leffa käytössä mitään väliä onko vasteaika 5ms vai 2ms?
Joillain foorumeilla sanottiin, että kun vasteaika menee alle 8ms, niin ihmisen silmä ei enää huomaa eroa. Toisilla foorumeilla jotkut jopa väittivät, että 5ms näytöllä ei pysty pelaamaan kunnolla. Ja nyt siis puhutaan kooltaan 20"-24" näytöistä.
En oikein nyt tiedä mitä tästä ajatella. Riittääkö 5ms vasteaika nopeatempoisiin fps peleihin jne? Näkisin mieluusti mitä muut afterdawnilaiset on mieltä. Itsellä on sellainen käsitys, että 5ms vasteaika riittää paremmin kuin hyvin leffa- ja pelikäyttöön, mutta tällähetkellä olen hieman hämilläni :) Ottakaa kantaa.
Intel core i7-3770 3,2GHz | Asus GTX660 Ti | Gigabyte Z77X-UD3H | Corsair Vengeance 4x4Gb DDR3 | Corsair HX 620w | Samsung Spinpoint F1 500GB + Seagate Barracuda 3 TB 64 MB SATA III + OCZ 120GB Agility 3 SSD + Samsung 840 Series 120 GB SSD | Fractal Design Define R3 Black Pearl | Samsung Syncmaster 2333sw 23" | Windows 7 Ultimate 64bit | Logitech G15 | Logitech G500s Gaming Mouse |
|
Senior Member
5 tuotearviota
|
14. kesäkuuta 2009 @ 18:09 |
Linkki tähän viestiin
|
|
Ihan hyvin riittää 5ms tuohon käyttöön. Varmaan sama kaveri joka väittää että 5ms ei riitä, väittää myös kuulevansa 320kbps MP3:sen ja FLACin eron.
Joskus kauan sitten kun vielä myytiin 12ms näyttöjä, niitä ei nopeatemposen kuvan näyttöön kannattanut ostaa koska kuva jäi häntimään.
|
|
Joukkeli
Member
|
14. kesäkuuta 2009 @ 19:02 |
Linkki tähän viestiin
|
|
No niin minustakin tuntuisi, että 5ms vasteajalla häntimistä ei tapahtuisi edes nopeatempoisessa pelissä. Katsotaas jos tulee muitakin mielipiteitä.
Intel core i7-3770 3,2GHz | Asus GTX660 Ti | Gigabyte Z77X-UD3H | Corsair Vengeance 4x4Gb DDR3 | Corsair HX 620w | Samsung Spinpoint F1 500GB + Seagate Barracuda 3 TB 64 MB SATA III + OCZ 120GB Agility 3 SSD + Samsung 840 Series 120 GB SSD | Fractal Design Define R3 Black Pearl | Samsung Syncmaster 2333sw 23" | Windows 7 Ultimate 64bit | Logitech G15 | Logitech G500s Gaming Mouse |
|
|
jarkko.83
Senior Member
|
14. kesäkuuta 2009 @ 22:04 |
Linkki tähän viestiin
|
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti Dreamlore:
Ihan hyvin riittää 5ms tuohon käyttöön. Varmaan sama kaveri joka väittää että 5ms ei riitä, väittää myös kuulevansa 320kbps MP3:sen ja FLACin eron.
Täysin OT, mut pahempikin puukorva erottaa noiden äänenlaadun, jos käytössä on hifistyneet audiolaitteet. Eri asia on, jos verrataan noita 30e muovipurkkien kanssa.
|
Senior Member
5 tuotearviota
|
14. kesäkuuta 2009 @ 22:22 |
Linkki tähän viestiin
|
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti jarkko.83:
Täysin OT, mut pahempikin puukorva erottaa noiden äänenlaadun, jos käytössä on hifistyneet audiolaitteet. Eri asia on, jos verrataan noita 30e muovipurkkien kanssa.
T: 27v neitsyt äänialalla. Omistan myös genelecit.
|
Junior Member
|
19. kesäkuuta 2009 @ 22:23 |
Linkki tähän viestiin
|
|
Itse en huomaa vasteajan merkitystä 17" näytössä. Googlasin oman näytön speksit ja järkytyin.
"Di-fusion slim-line, flat screen TFT display offers superb value with an amazing response time of 14ms. It comes complete with stereo speakers, wall-mount capability and security lock feature."
14 ms vaste-aika. Eikä jää FPS-peleissä kuva häntimään. Tosin koneenikin on aika vanha.
|
|
mymyller
Suspended due to non-functional email address
|
19. kesäkuuta 2009 @ 23:19 |
Linkki tähän viestiin
|
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti Joukkeli:
onko vasteaika 5ms vai 2ms?]
Saman hintaluokan näytöissä nämä vasteet on yleensä vielä samoja. Toiset ilmoittavat gtg-vasteen (grey-to-grey) ja toiset taas btb-vasteen (black-to-black). 2ms gtg = 5ms btb, eli kyseessä on yhtänopea paneeli, toinen valmistaja vain ilmoittaa eri arvon kuin toinen.
Yleensä valmistajan sivuilla on kerrottu tarkemmissa spekseissä, kumpaa vastetta tarkoittavat. Btb eli kun pikseli laitetaan mustasta mustaan, on pisimpään vievä operaatio eli tämä arvo on käytännössä oikea paneelin vasteaika.
Mutta vaikka arvot olisivatkin oikeasti 5ms ja 2ms, niin eroa ei kyllä huomaa.
|
AfterDawn Addict
13 tuotearviota
|
27. kesäkuuta 2009 @ 15:55 |
Linkki tähän viestiin
|
Itelläni vasteaika 8ms ja väitän: n.90% niistä jotka väittää huomaavansa jotain on lukenut jostain että 5ms näytöllä ei pysty pelaamaan kunnolla.
Aiiiivan sama onko 2ms vai 5ms. Voihan sillä kahella leijuu.
|
|
jartar
AfterDawn Addict
2 tuotearviota
|
27. kesäkuuta 2009 @ 16:18 |
Linkki tähän viestiin
|
Vasteajat ovat nykyään aivan varmasti riittäviä mutta ainakin vähän aikaa sitten 24" näytöt kärsivät input lagista mikä haittaa ainakin joitakin nopeatempoisten räiskintöjen pelaajia.
http://en.wikipedia.org/wiki/Input_lag
|
|
PeteTK
AfterDawn Addict
|
27. kesäkuuta 2009 @ 17:08 |
Linkki tähän viestiin
|
|
Kyllä sitä häntimistä näkyy lcd:llä, mutta ei se kovin iso ongelma ole.
Tehomylly.
|
|
Mainos
|
|
|
Member
1 tuotearvio
|
16. heinäkuuta 2009 @ 14:22 |
Linkki tähän viestiin
|
Näin teoreettisesti ajatellen (voin olla myös väärässä...)...
5ms vasteaika => pystyy näyttämään 200 kuvaa sekunissa; mikäli fps alle 200 => ei vaikutusta - mikäli yli 200fps tapahtuu häntimistä.
Toisaalta, muistaakseni ihmissilmä ei pysty huomaamaan mitään nykimistä kuvassa, mikäli fps on yli 50 - tällöin jopa 20ms vasteaika olisi riittävä... (häntimisestä en osaa sanoa...)
Antec P180B, Antec EarthWatt 430, Intel i5-3330, Gigabyte GA-Z77X-UD3H-WB WiFi, Sapphire ULTIMATE HD 7750 1GB GDDR5, 2x Corsair DDR3 1600Mhz 1x8GB Vengeance, Corsair Force Series 3 120Gb, Western Digital 250&500Gb and WIN 7 64-bit
|
