Ohjelmien erot laadullisesti

Yksityisviestit

Luo uusi yksityisviesti

Kaikki uudet viestit

Ilman vastauksia olevat viestiketjut

Hae viestejä

torstai 2.1.2025 / 14:55

Hae keskustelualueilta:

afterdawn.com > keskustelu > arkistojen aarteet > vcd ja svcd -formaatit > ohjelmien erot laadullisesti

Aiheet

Keskustelualueet

Vastaa

Ohjelmien erot laadullisesti

Siirry:

Kirjoittaja

Viesti

Khauron

Moderator

9. tammikuuta 2002 @ 05:01

Linkki tähän viestiin

Tervehdys,

Tässä olen sissinä tehnyt Divx -elokuvia, ja nyt mieleeni pulpahti, että mikä ohjelma on laadullisesti paras?

Siis DVD -> Divx 4.(12) 2-pass.
Easydivx 0.781 tekee kyllä ihan loistavaa laatua, mutta onko vielä parempaa vaihtoehtoa? Easydivx:ssä olen pitänyt siis "asetukset tapissa", eli 2-pass, 2 CD ja sharpening päällä.
Tiedän, hidasta, mutta ah niin mukavan näköistä.

Ulkomaisilla forumeilla on puhetta, että FlaskMpeg olisi parempi, mutta omalla järjelläni en saa siitä parempaa kuin Easydivx:n kanssa. Onkohan minussa vika, vai oikeasti softassa / softissa?

Niin juu, ja sitten nuo tekstitykset. Jos elokuvan vetäisee vaikka Easydivx:llä, niin millä ohjelmalla kannattaa ottaa tekstit talteen?

Kiitosta ja katsellaan,

[ + lainaa]

dRD

I hate titles

35 tuotearviota

9. tammikuuta 2002 @ 08:07

Linkki tähän viestiin

Ei mitään laatueroa millä pakkaat, jos pakkaus-codec on sama, koska se sen prosessin hoitaa eikä mikään muu. Ainoa missä saattaa jonkinlaisia eroja tulla on siinä, miten esim. deinterlace, IVTC tai croppaus tehdään, mutta noikin prosessit ovat suht standardeja eivätkä kyllä juuri vaikuta laatuun. Eli DivX 4.12 on se, joka sen pakkauksen hoitaa (ja rippaushan tehdään digitaalisesti, joten siinä ei laatueroa voi tulla mitenkään -- jos joku väittää muuta, niin se on sama kuin sanoisi, että Plextorin CD-asema lukee data-CD:ltä dataa puhtaammin kuin HP:n asema "HP:n asemalla luetut softat kaatuvat ja ovat rumempia").

Tekstityksissä on hieman valitettavasti (kun formaatti on niin nuija) tullut aika lailla standardiksi käyttää VobSubia -- VobSubin ongelma on se, että sen tekstityksiä ei pysty kääntämään mihinkään muuhun formaattin. Toinen hyvä vaihtoehto on SubRip, vaikkakin vaatii aavistuksen verran työtä rippaajalta itseltään tekstintunnistuksen vuoksi. Mutta SubRipin formaattia voi sitten vastaavasti muuttaa melkein mihin tahansa formaattiin.

[ + lainaa]

Khauron

Moderator

9. tammikuuta 2002 @ 11:02

Linkki tähän viestiin

Ahaa. Ajattelin kyllä, että ohjelmalla olisi ollut väliä, mutta hyvä että tähänkin tuli selvyys. Tästä lähtien todellakin jatkan siis Easydivx:n käyttöä.

Noiden tekstitysten kanssa on ollut kyllä ongelmia, siitä ei ole kieltäminen. Miksi tuo standardi onkin noin nuija, luulisi Divx:n jo standardoivan jonkun tekniikan.
Mitä soitto-ohjelmaa suosittelet noin laadullisesti ja tietysti tekstitysten kannalta? Tuo Micro DVD tuntuu jotenkuten tod. vammaiselta, joten Playaa olen käytellyt. Mutta kun Playa ei osaa näyttää noita tekstejä. Vai onko tässä juuri kyse siitä millä ohjelmalla ne on ripattu alkuperäisestä?

Onko muuten tuo Easydivx:n tekijä / tekijät suomalaisia? Ja miksi sivustot ovat NIC:n palvelimella? Ja muita tyhmiä kysymyksiä...

[ + lainaa]

Viestiä on muokattu lähettämisen jälkeen. Viimeisin muokkaus 9. tammikuuta 2002 @ 11:07

dRD

I hate titles

35 tuotearviota

9. tammikuuta 2002 @ 11:04

Linkki tähän viestiin

Tekijästä ei ole mitään tietoa ja sivut ovat siellä, kun tämä sivuja ylläpitävä hemmo on suomalainen ja Saunalahti tarjoaa rajoittamattoman kaistan ilmaissivuille.

[ + lainaa]

Mainos

Khauron

Moderator

9. tammikuuta 2002 @ 11:21

Linkki tähän viestiin

Ja silti sivut ovat täysin tukossa ja erittäin kamalan näköiset...

[ + lainaa]

Vastaa

afterdawn.com > keskustelu > arkistojen aarteet > vcd ja svcd -formaatit > ohjelmien erot laadullisesti


		Käyttäjä	Salasana

		Puuttuuko tunnus? Liity jäseneksi nyt!. Salasana hukassa? Klikkaa tästä.