|
HS: Valtion mediatuki syrjii verkkomedioita
|
|
Viestiketjuun kuuluvat käyttäjäkommentit liittyvät tähän uutiseen:
uutinen julkaistu: 22 elokuuta, 2011
Yhteiskunnan mediatuki suosii Suomessa perinteisiä mediamuotoja ja jättää verkkopalvelut täysin huomiotta, uutisoi Helsingin Sanomat Oxfordin yliopistossa julkistettavasta tutkimuksesta. Median monimuotoisuutta varmistamaan luodut tukijärjestelmät kehitettiin kymmeniä vuosia sitten eikä niissä ole huomioitu uusia sähköisiä medioita.
Tutkimus paljastaa, että sanomalehtien, radion sekä ... [ lue koko uutinen ]
Lue uutisartikkeli kokonaisuudessaan ennen kuin kommentoit aihetta.
|
I hate titles
35 tuotearviota
|
22. elokuuta 2011 @ 11:54 |
Linkki tähän viestiin
|
|
Onhan se näin pienen julkaisijan, kuten AfterDawnin, näkökulmasta todella "hauskaa", kun kotimaiset kilpailijat saavat konsernitasolla miljoonia valtion, EU:n ja tiesminkäinstanssin tukia ja voivat kanavoida tuota rahaa miten haluavat, esim. juurikin omien verkkosaittiensa tukemiseen.
Onneksi kuitenkin lehtitaloista riippumattomia uutissivustoja on Suomeen syntynyt - Uusi Suomi, AfterDawn, kasa viihdeuutispalveluita ja mm. liuta hyviä techblogeja.
Viestiä on muokattu lähettämisen jälkeen. Viimeisin muokkaus 22. elokuuta 2011 @ 12:07
|
|
3rd_party
Senior Member
3 tuotearviota
|
22. elokuuta 2011 @ 12:27 |
Linkki tähän viestiin
|
|
Onkohan tässä tutkimuksessa otettu huomioon, että esim. sanomalehtien verovapaus on poistumassa?
Toisaalta ymmärrän ns. perinteisten medioiden tuen: tv-kanavan tai sanomalehden pyörittäminen vaatii melko paljon enemmän resursseja kuin verkkosivuston, joten aivan yksi yhteen tätä vertailua ei voida tehdä. On myös hieman kyseenalaista todeta, että nykyisestä tuesta hyötyy vain osa kansasta, sillä valtaosa taitaa kuitenkin hankkia tietonsa joko perinteisistä medioista tai näiden ylläpitämilta verkkosivustoilta. Pelkät verkkomediat sen sijaan taitavat olla vain osaa kansasta palvelevia.
Toisaalta on ihan totta, että myös uusia ja kenties tehokkaampia tiedonvälityskanavia pitää tukea. Se kannattaa kuitenkin tehdä suhteessa niiden kuluihin ja ennenkaikkea levikkiin (sekä ihanneyhteiskunnassa levitetyn tiedon oikeellisuuteen).
Viestiä on muokattu lähettämisen jälkeen. Viimeisin muokkaus 22. elokuuta 2011 @ 12:29
|
Senior Member
1 tuotearvio
|
22. elokuuta 2011 @ 12:35 |
Linkki tähän viestiin
|
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti 3rd_party:
Onkohan tässä tutkimuksessa otettu huomioon, että esim. sanomalehtien verovapaus on poistumassa?
Asia mainittiin alkuperäisessä uutisessa. Verovapaus ei kuitenkaan ole poistumassa kokonaan, vaan uusi hallitus on suunnitellut 9 prosentin verokantaa lehtitilauksiin.
|
|
jartar
AfterDawn Addict
2 tuotearviota
|
22. elokuuta 2011 @ 12:36 |
Linkki tähän viestiin
|
Lainaus:
Tutkimus paljastaa, että sanomalehtien, radion sekä television nauttima median julkinen tuki on Suomessa erittäin suuri eurooppalaisiin vertailumaihin nähden.
Kun asia on kerta näin niin eiköhän unohdeta samantien se mediamaksu.
Tietokone + Chord Hugo + Grado GS2000e = heaven
|
|
3rd_party
Senior Member
3 tuotearviota
|
22. elokuuta 2011 @ 12:42 |
Linkki tähän viestiin
|
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti squi:
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti 3rd_party:
Onkohan tässä tutkimuksessa otettu huomioon, että esim. sanomalehtien verovapaus on poistumassa?
Asia mainittiin alkuperäisessä uutisessa. Verovapaus ei kuitenkaan ole poistumassa kokonaan, vaan uusi hallitus on suunnitellut 9 prosentin verokantaa lehtitilauksiin.
Kiitos (oli itse liian laiska lukeakseni alkuperäistä uutista saati sitten tutkimuksen julkaisuja)!
Eli osaltaan asia on siis korjautumassa tasa-arvoisempaan (kaikille huonompaan) suuntaan. Verovapaushan sinäänsä poistuu kokonaan, erityisasema sen sijaan ei. Ehkä eduskuntaan vielä joskus saadaan sen verran ajanhermolla olevia ihmisiä, että uudetkin mediat saavat ansaitsemansa tuen. Tosin silloin nykyiset uudet mediat ovat varmaan jo vanhoja medioita...
|
|
Mainos
|
|
|
I hate titles
35 tuotearviota
|
22. elokuuta 2011 @ 12:56 |
Linkki tähän viestiin
|
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti 3rd_party:
On myös hieman kyseenalaista todeta, että nykyisestä tuesta hyötyy vain osa kansasta, sillä valtaosa taitaa kuitenkin hankkia tietonsa joko perinteisistä medioista tai näiden ylläpitämilta verkkosivustoilta. Pelkät verkkomediat sen sijaan taitavat olla vain osaa kansasta palvelevia.
Vai olisiko osittain kyseessä ns. muna-kana -ongelma, jossa perinteiset lehtitalot voivat tukea persnettoa tekeviä verkkomedioitaan surutta sekä isolla kassallaan että erinäköisillä tukiprosesseilla? Tällaisessa tapauksessahan markkina on vääristynyt jo valmiiksi -> isot toimijat pelaavat eri pelisäännöillä (saavat mm. toimitustyöhön valtiontukea, veroetua, jne ja julkaisevat samojen toimittajien samat uutiset myös verkossa, eli verkkojulkaisu tapahtuu osin verovaroista tuetusti, osin paperilehden tuloilla tuettuna), joten pienten firmojen on vielä vaikeampi tulla verkkomarkkinoille mukaan.
Luulisi, että olisi journalistisestikin parempi, että maassa olisi useampi iso, lehtitaloista riippumaton verkkomedia, jolloin Alma, Sanoma ja co mielipiteineen eivät enää olisi Ainoa Totuus[tm]. Eniten lienee kysyntää - noin monipuolisen mielipiteen ilmaisun näkökulmasta - ns. yleisuutissivuille. Käsittääkseni Uusi Suomikin pystyttiin perustamaan vain ja ainoastaan siksi, että Herlin on pumpannut siihen ihan ikiomaa rahaansa todnäk useamman miljoonan euroa :-)
|
