|
Katsaus 3D-puhelimeen: HTC EVO 3D
|
|
Viestiketjuun kuuluvat käyttäjäkommentit liittyvät tähän uutiseen:
uutinen julkaistu: 8 syyskuuta, 2011
Uuteen toimistoomme ensimmäisenä saapunut testipuhelin on uutta aaltoa sekin edustava HTC EVO 3D. Suomen markkinoilla vain hetken aikaa ollut älypuhelin tuo mukanaan yhden valtaväestölle vielä varsin tuntemattoman ominaisuuden matkapuhelimiin. Kyseessä on, kuten otsikko kertoo, 3D.
HTC EVO 3D mahdollistaa paitsi kolmeulotteisten kuvien ja videoiden ottamisen, myös niiden katsomisen kolmiulotteisena ... [ lue koko uutinen ]
Lue uutisartikkeli kokonaisuudessaan ennen kuin kommentoit aihetta.
|
Junior Member
6 tuotearviota
|
8. syyskuuta 2011 @ 16:39 |
Linkki tähän viestiin
|
"eli kyseessä on hieman Samsung Galaxy S II:ta heikompitehoinen puhelin"
"Hieman" Ite sain vakio GS II:lla Quadrant Standard poingoja 3834.
|
Staff Member
4 tuotearviota
|
8. syyskuuta 2011 @ 16:55 |
Linkki tähän viestiin
|
|
@1: Itseasissa tuo hieman lähti pois koko tekstistä, jotenkin se oli löytänyt tiensä vielä lopulliseen versioon.
Mutta totta puhut, testeissämme SGS2 sai noin 3000 pistettä, joka on sittemmin vielä parantunut päivitysten ansiosta. Arkikäytössä ero ei tosin ole niin dramaattinen kuin pisteet antavat ymmärtää.
|
|
ypsilon
Member
|
8. syyskuuta 2011 @ 20:38 |
Linkki tähän viestiin
|
|
Pää räjähti, kun katsoin tota videota lasten pun/sin-laseilla.
|
Senior Member
3 tuotearviota
|
8. syyskuuta 2011 @ 23:15 |
Linkki tähän viestiin
|
Hyvä katsaus Evoon. Itse en missään nimessä olisi vielä valmis hankkimaan 3D-puhelinta, kun 3D-elokuvatkaan eivät kiinnosta pätkän vertaa.
Tähän katsaukseen sopii odottaa kauheata määrää kommentteja, aiheista: SGS2 on paras, parhaimmat Android-puhelimet, "Mokia".
|
|
ArdeB
Suspended due to non-functional email address
|
9. syyskuuta 2011 @ 07:51 |
Linkki tähän viestiin
|
Heikkotehoisempi? Sen on kyllä niin että Quadrant ei kerro onko puhelin nopea vai ei ts. vaikka Quadrant antaa mitä lukuja hyvänsä voi puhelin silti tuntua hitaalta - näin se vaan on mutta jos joku haluaa töllööttää numeroita niin siitä vaan, esim Sensationissa on nopeampi grafiikkapiiri kuin SGS2:ssa.
|
|
Feynman7
Member
|
9. syyskuuta 2011 @ 08:57 |
Linkki tähän viestiin
|
Vastaavaa LG Optimus 3D:tä testasin Verkkokaupassa, ja kyllä se oli just niin hanurista tuo 3D kun veikkailin. Johtuen siitä miten nuo autostereoskooppiset 3D näytöt tällä hetkellä toteutetaan, niin kuvan terävyys riippuu paljon katselukulmasta. Tietyllä kulmalla kuva näytti iha coolilta, mutta kun hieman käänsi puhelinta, niin siitä tuli heti epätarkka. Ja tosiaan resoluutio ei erikoinen ole. Eli ihan heti en tajua että mitä iloa tuosta on kenellekään.
Mutta jos niitä joku ostaa, niin kaipa niitä sitten kannattaa valmistaa.
|
Senior Member
17 tuotearviota
|
22. syyskuuta 2011 @ 20:30 |
Linkki tähän viestiin
|
|
jutun kirjoittaneen puoluettomuus ei ole ennenkään ollut kellekkään yllätys.
|
|
Mainos
|
|
|
AfterDawn Addict
35 tuotearviota
|
1. marraskuuta 2011 @ 17:51 |
Linkki tähän viestiin
|
Lainaus:
kamerassa joutuu tyytymään täysteräväpiirron sijaan 720p-resoluutioon, mutta samalla on mahdollisuus tallentaa se kahdella kameralla, kolmiulotteisena.
Omassa Aipetek 3D kamerassa 720p tarra lappu mut se pätee vain 2D videoon
Ainakin Aiptek 3D kuvaa 3D vain 640*360 kahdella kameralla joten yhteen laskettu resloluutio on 1280*720 ( 720p )
Lainaus:
3D-kuvien resoluutio rajoittuu 2 megapikseliin,
Kuva muodostuu kahdesta kamerasta\kuvasta niin videolla nähtävä resoluutio on 640*360
VHS laatua 333x480 DVD laatu 720×576 ja Blu-ray 1920x1080
|
