|
Samsung suunnittelee estävänsä iPhone 5:n myynnin Koreassa
|
|
Viestiketjuun kuuluvat käyttäjäkommentit liittyvät tähän uutiseen:
uutinen julkaistu: 19 syyskuuta, 2011
Samsungin ja Applen patenttisodalle ei ole näkyvissä loppua. Samsungin nimettömänä pysyttelevä johtohenkilö paljasti Korea Times -lehdelle, että yhtiöllä on jo valmiina aggressiivinen strategia, jonka avulla pyritään estämään Applen tulevan iPhone 5 -puhelimen myynti Koreassa.
Korea Timesille puhunut johtaja kertoo Samsungin aikovan haastaa Applen oikeuteen langattomiin tekniikoihin ... [ lue koko uutinen ]
Lue uutisartikkeli kokonaisuudessaan ennen kuin kommentoit aihetta.
|
|
OJ_Ghost
Senior Member
|
19. syyskuuta 2011 @ 14:48 |
Linkki tähän viestiin
|
|
Menee mielenkiintoiseksi kyllä. Vielä kun tosiaan ottaa huomioon Samsungin muun kuin puhelintuotannon, jotka taas hyötyvät muun muassa Applen menestyksestä...
|
|
mckonen
Junior Member
8 tuotearviota
|
19. syyskuuta 2011 @ 14:52 |
Linkki tähän viestiin
|
|
Lopettaisi koko sirun valmistuksen Apllelle, niin eiköhän sopu syntyisi :))
|
|
niiiin
Newbie
|
19. syyskuuta 2011 @ 15:03 |
Linkki tähän viestiin
|
|
pelleilyksihän tämä jo menee.. ei enää taistella myynneillä vaan aletaan estää toisten myyntiä kotimaissa ja muuta.. pitäs vaan olla kaikki laitteet myynnissä joka maassa ja sitte katotaan mikä myy eniten.
|
|
jartar
AfterDawn Addict
2 tuotearviota
|
19. syyskuuta 2011 @ 15:24 |
Linkki tähän viestiin
|
Sitä saa mitä tilaa. Toivon todellakin että Apple saa todella pahasti turpaansa kaikkien oikeussali pelleilyjen seurauksena...
|
Senior Member
3 tuotearviota
|
19. syyskuuta 2011 @ 16:01 |
Linkki tähän viestiin
|
Jus näin. Apple saa kerrankin tuntuvan näpäytyksen. Vaikka Samsung menettäisi suurimman asiakkaansa, niin se menettäisi sen joka tapauksessa kun eikös aiemmmin uutistoitu että Apple kävi neuvotteluja TSMC:n kanssa (ilmeisesti liittyen siruvalmistukseen). Muistanko väärin? Ja olisi hyvä jos saisi järkättyä myyntikiellon jonnekkin muualle.
Applelle olisi ihan oikein kun on käyttänyt noita patentteja niin agressiivisesti toisia vastaan. Se joka leikkiin ryhtyy, se leikin kestäköön...
|
|
JussiFX
Member
1 tuotearvio
|
19. syyskuuta 2011 @ 16:23 |
Linkki tähän viestiin
|
Apple saa mitä tilaa. Veikkaan että Samsungin vaatimukset voivat hyvinkin mennä läpi Korean oikeussalissa.
|
Senior Member
|
19. syyskuuta 2011 @ 20:27 |
Linkki tähän viestiin
|
Jopas nyt on taas ihmeellisiä tunnereaktioita täällä. Kun Apple haastaa on se "hyi kauheata, miten kehtaavat", mutta kun Nokia, Motorola tai Samsung haastavat Applen on se hienoa ja lähes toivottavaa. :)
Apple, kuten kaikki muutkin ei-amatöörit, tekee osien toimittamisesta niin pitävät sopimukset, että ei ole mitään järkeä rikkoa olemassaolevaa sopimusta. Tuleviin sopimuksiin tietenkin tällä voi olla vaikutusta.
Mutta itse asiasta, on varsin mielenkiintoista nähdä mitä patentteja Samsungilla on, jos mikä tahansa langattomia yhteyksiä käyttävä laite niitä kerran rikkoo. Myöskin miksi Samsung sallii muiden tällaisten olon markkinalla on kiinnostavaa kuulla. Oikeuskäsittelyn nopeus on myöskin kiinnostavaa nähdä Koreassa, monessa muussa noin nopeisiin liikkeisiin ei ehkä pystyttäisi.
|
|
sirkuttaja
Member
|
19. syyskuuta 2011 @ 20:27 |
Linkki tähän viestiin
|
|
Hei c'mon luulettekste et noiden sirujen toimittamisen voi lopettaa kilpailijoille ihan noin vain? oikeesti? Jos niin tekisi niin tulisi sellaiset sanktiot että! Ja noi samsungin patentit on samanlaisia kuin nokialla eli niistä saa rojalteja jos menee oikeudessa läpi ei myyntikielto! Nimim. rauhoittukaa:)
|
|
sirkuttaja
Member
|
19. syyskuuta 2011 @ 20:39 |
Linkki tähän viestiin
|
@6 mitä luulet onko sun veikkauksella mitään väliä?:)
@8&7 sinäkin olet niin kiihkossa, että näppäilet mitä sattuu.
Mikä ihmisiä nykyään vaivaa?
Jos Apple haastaa jonkun se on paska firma ja tuomaritkin on väärässä:)
Kun joku haastaa Applen niin se on hienoa oikein.
Mikä ihmisiä nykyään vaivaa?
Ja hittovie ilman iPadia laitteesi olisivat seuraavanlaisia. http://osxdaily.com/wp-content/uploads/...-after-ipad.jpg
Ja sama pätee myös puhelimiin!
|
AfterDawn Addict
13 tuotearviota
|
19. syyskuuta 2011 @ 20:41 |
Linkki tähän viestiin
|
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti sirkuttaja:
@6 mitä luulet onko sun veikkauksella mitään väliä?:)
@8&7 sinäkin olet niin kiihkossa, että näppäilet mitä sattuu.
Mikä ihmisiä nykyään vaivaa?
Jos Apple haastaa jonkun se on paska firma ja tuomaritkin on väärässä:)
Kun joku haastaa Applen niin se on hienoa oikein.
Mikä ihmisiä nykyään vaivaa?
Ja hittovie ilman iPadia laitteesi olisivat seuraavanlaisia. http://osxdaily.com/wp-content/uploads/...-after-ipad.jpg
Ja sama pätee myös puhelimiin!
Kukahan se tässä nyt kiihkoilee ;)
Viestiä on muokattu lähettämisen jälkeen. Viimeisin muokkaus 19. syyskuuta 2011 @ 20:41
|
|
sirkuttaja
Member
|
19. syyskuuta 2011 @ 21:31 |
Linkki tähän viestiin
|
|
@12,13,14 myönnettäköön, että hieman kuohuttaa muttan ne on nää kommentit eikä tää uutinen:)
|
|
sirkuttaja
Member
|
19. syyskuuta 2011 @ 21:39 |
Linkki tähän viestiin
|
@15 älä yleistä mä oon samsung käyttäjä ala SGS2:)
|
|
Routalempi
Junior Member
|
19. syyskuuta 2011 @ 22:45 |
Linkki tähän viestiin
|
Itse olen sekakäyttäjä :D Mutta ymmärrän tuon Apple kritiikin siinä mielessä, että "suuren yleisön" silmissä Aplen touhut on menneet yli kun on haastettu leikkuulaudan valmistajia (ok, ilmeisesti syystä kun jokuhan oli mennyt vastaavan aitona iPadina ostamaan :D), ja manipuloitu Galaxy tab mittasuhteita vastaamaan iPadia kun oikeuteen valitettu jne. Pointti kuitenkin, että nuo patentit on koskeneet juurikin designpuolta niin ulkoisesti kuin käyttöliittymältä ym.ja nämäkin osin todisteita manipuloiden.. Vaikka tilanne lopulta korjattaisiinkin, on ensivaikutelmaa saatu luotua jo manipuloiduin kuvin ym.
Samsungin tuleva patenttisyytös taas tullee tosiaan perustumaan teknisiin ratkaisuihin jotka varsin helppo todeta joko paikkaansa pitäviksi tai perättömiksi. Näin siis yleistettynä voisi luulla. Ymmärrän siis tabvallaan miksi reaktio on ollut sellaista kuin on ollut..
Mitä näihin patenttisotiin muutoin tulee, niin kuluttajan silmissähän tämä näyttää menevän melko pelleilyksi yleisesti otettuna koko juttu, valmistajista riippumatta. Toki patentteja saa ja pitääkin puollustaa, mutta nousee tosiaan esille tämä softapatenttien tarpeellisuus ym. ja tämä ei ole tarkoitettu piikiksi Applen suuntaan, vaan yleisesti.
|
|
OJ_Ghost
Senior Member
|
20. syyskuuta 2011 @ 10:51 |
Linkki tähän viestiin
|
@18
Ymmärtääkseni muotoilua ei pysty patentoimaan eli Apple vs. Samppa muotoilukiista ei ollut patenttiriita.
Muodon/muotoilun pystyy kyllä suojaamaan, mutta ei patentoimaan...
|
Senior Member
|
20. syyskuuta 2011 @ 14:57 |
Linkki tähän viestiin
|
@20 Mitä kuvitteellista sopimusvelvoitetta Apple ei tuossa tapauksessa täyttäisi? Kaiken järjen mukaan komponenttitoimitussopimukset kattavat pääasiassa ajan, hinnan, laadun ja komponenttien määrän. Ei sitä saako komponenttien ostaja lopputuotteen kauppoihin vaiko ei.
|
Member
|
21. syyskuuta 2011 @ 00:01 |
Linkki tähän viestiin
|
|
|
|
OJ_Ghost
Senior Member
|
21. syyskuuta 2011 @ 08:00 |
Linkki tähän viestiin
|
|
@21
Tämän kokoluokan sopimuksissa voi olla ihan minkälaisia pykäliä vaan. Jos toinen osapuoli on sopimukseen vaatinut, että sovituilla markkina-alueilla pitää ko. lopputuotetta olla saatavilla ja toinen on tämän hyväksynyt, niin sit se on vain niin.
Sopimuksessa voi hyvin olla pykälä myös Applea varten, että eivät sitoudu ostamaan määrättömästi komponentteja vaan esim. miljoona kappaletta + optiot tämän ylittävälle tuotannolle.
Eli tuskin tuollaisia sopimuksia tehdään vain, että ostatte nyt x kpl komponentteja vuoden aikana ja piste. Luulisi sielä olevan pykäliä vähän joka suuntaan joita kummankin osapuolen pitää pyrkiä täyttämään.
|
Senior Member
|
21. syyskuuta 2011 @ 18:22 |
Linkki tähän viestiin
|
@23
Tottakai, siellä *voi* olla vaikka pykälä Scarlett Johanssonin alastonkuvista, mutta se on yhtä todennäköistä kuin että *komponenttivalmistaja* vaatisi *lopputuotteen* saatavuudesta yhtään mitään.
Mietitään nyt vähän tätä asiaa. Miksi komponenttivalmistaja tekisi niin? Miksi valmistaja suostuisi siihen? Saataisiinko kauppoihin yhtään laitetta, ikinä, jos jokaisen sadan komponenttivalmistajan outoihin vaatimuksiin suostuttaisi? Tuskinpa.
Komponenttivalmistajan tarkoitus on myydä mahdollisimman paljon komponentteja mahdollisimman suureen hintaan. Jos se laittaa sopimukseen ehdon että "jos lopputuote ei tule markkinalle X, niin me emme toimita teille komponentteja lainkaan" niin sehän vaan suurentaa komponenttivalmistajan omaa riskiä. Jos vaikka Applen softakehitys on myöhässä tai on jäänyt lokalisaatio tekemättä, voi komponenttivalmistaja jäädä istumaan poteroonsa miljoonien komponenttien kanssa, tehtaat seisovat ja rahaa palaa. Varsinkin kun esimerkiksi A4 ja A5 prosessoreita, jotka Samsung ainakin joskus valmisti, ei voi edes myydä kellekään muulle kuin Applelle.
> Eli tuskin tuollaisia sopimuksia tehdään vain, että ostatte nyt x kpl komponentteja vuoden aikana ja piste. Luulisi sielä olevan pykäliä vähän joka suuntaan joita kummankin osapuolen pitää pyrkiä täyttämään.
Tottakai siellä on pelivaraa ja optioita, mutta ei komponenttivalmistaja ole positiossa vaatia mitään perustuen lopputuotteen markkina-alueisiin. Eikä se edes sellaista haluaisi, koska sille jäisi tavaraa käsiin, rahan kiertonopeus ja tehtaiden käyttökapasiteetti laskisi.
|
|
Mainos
|
|
|
|
OJ_Ghost
Senior Member
|
22. syyskuuta 2011 @ 12:09 |
Linkki tähän viestiin
|
|
@24
Sellanen pykälähän (toi Scarlett) olis oikein makee. Sanan varsinaisessa merkityksessä vieläpä.. ;)
Lähinnä jatkoin spekulaatiota siitä, että olisiko jokin sopimuspykälä homman taustalla. Tai voisiko olla... En varsinaisesti mielestäni jatkanut #20 spekulaatiota siitä, että se pykälä olisi juuri markkina-aluepykälä, koska se ei minustakaan tuntunut kovin uskottavalta. Mutta välillisesti asiaan liittyen sielä jokin pykälä voisi ollakin...:p
|
