|
Oikeus ei määrännyt iPhone 4S:lle myyntikieltoa Hollannissa
|
|
Viestiketjuun kuuluvat käyttäjäkommentit liittyvät tähän uutiseen:
uutinen julkaistu: 15 lokakuuta, 2011
Kerroimme viime viikolla Samsungin Hollannissa ja Ranskassa jättämistä haasteista, joilla se yritti saada iPhone 4S:lle ja muille Applen 3G-laitteille mynntikieltoa näissä kahdessa maassa. Haagin käräjäoikeus katsoi eilen, ettei Apple ole rikkonut Samsungin WCDMA-verkkotekniikkaan liittyviä patentteja.
Tuomarin mukaan Samsungin tekniikat ovat välttämättömiä, joten FRAND-pykälän nojalla ... [ lue koko uutinen ]
Lue uutisartikkeli kokonaisuudessaan ennen kuin kommentoit aihetta.
|
Senior Member
3 tuotearviota
|
15. lokakuuta 2011 @ 17:29 |
Linkki tähän viestiin
|
|
Harmi. :(
|
Member
1 tuotearvio
|
15. lokakuuta 2011 @ 17:44 |
Linkki tähän viestiin
|
|
Kumpa voittaisi.
|
Senior Member
|
15. lokakuuta 2011 @ 18:17 |
Linkki tähän viestiin
|
Itse asiasta, eli Applen ja Samsungin FRAND-lisenssimaksuongelmasta, minulla ei ole mielipidettä, koska en ole löytänyt tarpeeksi kunnollista tietoa asiasta, mutta vähän tästä Hollannin oikeusjutusta.
On vaikeata ymmärtää mitä Samsung oikeasti hakee, se yritti hakea myyntikieltoa pikaisella käsittelyllä, eikä normaalilla. Sen myöntämiseen on yhtenä vaatimuksena että asia olisi uusi ja yllättäävä, sitä se ei Samsungille voi olla, se on ollut vuosia tietoinen iPhonen olemassaolosta, ja toimittaa siihen komponenttejakin. Lisäksi Samsung ihan varmasti tiesi että sellaista tuomiota ei voi normaalitapauksessa saada essentiaalipatenteille.
Eli selvästikin tarkoitus oli joku muu kuin saada iPhone 4S:lle myyntikielto, mutta mikä?
|
|
Alppis3D
Newbie
|
15. lokakuuta 2011 @ 23:14 |
Linkki tähän viestiin
|
|
Samsungin lakimiehet eivät vielä ole oppineet käyttämään photoshoppia todisteiden vääristelyssä, toisin kuin Applen lakimiehet.
|
|
Lumikki
Senior Member
|
16. lokakuuta 2011 @ 06:54 |
Linkki tähän viestiin
|
|
Ei ole koskaan hyvä asia kun kuluttajaa estetään saamasta kilpailua.
Pantenttien käyttö on mennyt ihan perseeseen. Patentien tarkoitus olisi tuottaa keksijälleen taloudellista etua, ei estää patenttien käyttöä tai kilpailua markkinoilla.
|
|
yussef
Senior Member
18 tuotearviota
|
16. lokakuuta 2011 @ 09:05 |
Linkki tähän viestiin
|
@ Jonathan:
Eiköhän tällä saatu mukavasti huomio kiinnittymään Samsungin saaman myyntikiellon sijaan toisaalle. Tuskin tuosta ainakaan harmia oli sijoittajia ajatellen.
Ja voihan olla, että Samsung ajatteli saavansa suuremmat FEAND-korvaukset kovemmilla vaateilla. Juttuhan ei ollut täydellinen tappio Samsungille, vaikka patenttien rahastusoikeuden myöntäminen taisi olla odotettavaa.
|
|
JussiFX
Member
1 tuotearvio
|
16. lokakuuta 2011 @ 13:45 |
Linkki tähän viestiin
|
|
@6: jep, lakimiehille jatkokoulutuksena photoshop-kurssi. Voitot ovat taattuja ;)
|
Senior Member
|
16. lokakuuta 2011 @ 15:29 |
Linkki tähän viestiin
|
|
@9
Meinaatko että samsungin lakimiehet voisivat toimittaa oikeuteen photoshopattuja kuvia joissa galaxy s ei näytä ihan niin selkeästi iphonen jäljitelmältä kuin mitä se oikeasti näyttää?
|
Senior Member
3 tuotearviota
|
16. lokakuuta 2011 @ 18:19 |
Linkki tähän viestiin
|
|
|
Senior Member
|
16. lokakuuta 2011 @ 19:23 |
Linkki tähän viestiin
|
|
@11
Juu sarkasmi on vaikea alue... tiesin kyllä toki mihin photoshoppauksella haluttiin viitata, mutta en kyllä itse puhuisi "photoshoppauksesta" jos kuvalle ei ole tehty mitään muuta kuin muutettu kokoa.
Ei tainnut itseasiassa tuo valitus kuvamanipuloinnista sitten johtaa mihinkään toimiin tai muutokseen oikeuden päätöksessä, oli vain yksi näistä samsungin tempuista joilla se koittaa voittaa lisää aikaa jo hävityksi tuomitussa taistelussa.
|
Senior Member
3 tuotearviota
|
16. lokakuuta 2011 @ 21:32 |
Linkki tähän viestiin
|
@12
Onhan tuossa Applen kuvassa käytetty myös keinoja jotka eivät vaadi manipulointia mutta kuitenkin muuttavat Galaxya iPhonemaisemmaksi; tausta on laitettu mustaksi, widgetti vaihdettu näytöntäydelliseen kuvakkeita ja alaosan kuvakkeiden alle on laitettu harmaa tausta. Mutta nuo on siis säädetty Galaxysta käsin. Kummasti näyttää iPhonelta noiden toimenpiteiden ja pienennyksen jälkeen.
Luultavasti onnistuisivat omenalla saamaan jokaisen Nokialaisenkin näyttämään iPhonelta. :)
Itseäni muuten ärsyttää tuo termi "photoshoppaus". Miksi pitää yhden kuvankäsittelyohjelman nimi ottaa termiksi kuvan manipuloinnille/muokkaukselle.
|
Senior Member
|
16. lokakuuta 2011 @ 21:50 |
Linkki tähän viestiin
|
|
@13
Ei nyt kuitenkaan siinä apple-inhossaan pidä ihan kaikkea yrittää kääntää applen tekosiksi, kun tuo keskimmäinen kuva samsungista on ihan samsungin oman mainostoimiston tekosia, juuri tuolla kuvalla galaxya alkuaikoina lähes joka paikassa mainostettiin... ja juuri siitä koko taistossa on kysymys, kun sitä galaxya aivan tahallisesti mainostettiin kuvilla joissa se näyttää iphonelta, eikä kuvilla joissa se näyttää android-puhelimelta.
|
|
Mainos
|
|
|
