|
Tässä ovat netin pahimmat piraattisivustot
|
|
Viestiketjuun kuuluvat käyttäjäkommentit liittyvät tähän uutiseen:
uutinen julkaistu: 31 lokakuuta, 2011
Yhdysvaltojen kauppaedustajan toimisto (USTR) on saanut maan elokuvateollisuutta edustavalta MPAA:lta luettelon sivustoista, joiden se sanoo olevan pahamaineisimpia tiedostonjakosivustoja. Valmisteilla oleva PROTECT IP -laki saattaa MPAA:n mukaan kohdistua nimenomaan näihin sivustoihin.
PROTECT IP:n tarkoituksena on siistiä netistä sivustot, jotka ovat uhaksi Yhdysvaltain taloudelle. ... [ lue koko uutinen ]
Lue uutisartikkeli kokonaisuudessaan ennen kuin kommentoit aihetta.
|
|
Raattis
Member
|
31. lokakuuta 2011 @ 11:45 |
Linkki tähän viestiin
|
|
Yksityisomistettu firma usuttaa laatimansa lain valitsemiensa nettisivustojen kimppuun?
Kapitalismi ftw.
|
|
JussiFX
Member
1 tuotearvio
|
31. lokakuuta 2011 @ 12:10 |
Linkki tähän viestiin
|
|
Mikäs siinä, ovat yrittäneet siistiä jo aika kauan. Ehkä olisi parempi laittaa pillit pussiin ja pikkuhiljaa luovuttaa.
|
Senior Member
3 tuotearviota
|
31. lokakuuta 2011 @ 12:38 |
Linkki tähän viestiin
|
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti -jones:
Juu kiitti MPAA listauksesta. Tuossa oli pari uutta minulle.
Ajattelin ihan samaa. Fiksua listata parhaimmat paikat saada laittomasti haluamansa. MPAA:lta loistoveto ruveta ite kertomaan mistä saa sitä materiaalia jonka MPAA itse juuri yrittää saada pois laittomasta jakelusta.
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti JussiFX:
Mikäs siinä, ovat yrittäneet siistiä jo aika kauan. Ehkä olisi parempi laittaa pillit pussiin ja pikkuhiljaa luovuttaa.
Ja tämäkin tuli mieleen. Helpompi tapa päästä laittomasta jakelusta eroon on ruveta tarjoamaan hyviä, halpoja, monipuolisia ja helppoja palveluita.
Viestiä on muokattu lähettämisen jälkeen. Viimeisin muokkaus 31. lokakuuta 2011 @ 12:47
|
Member
10 tuotearviota
|
31. lokakuuta 2011 @ 14:35 |
Linkki tähän viestiin
|
|
Näyttää enemmänkin mainokselta listatuista sivuista. Vähän kun tiedostojako sivujen top lista. "Testaappa näitä!"
|
|
horgh
Member
|
31. lokakuuta 2011 @ 14:54 |
Linkki tähän viestiin
|
|
Tässä on kyse pahemmasta kuin vain piraattisivuista. Jos laki mahdollistaa "Yhdysvaltain taloudelle haitallisten" sivujen sensuroinnin niin sehän voi tarkoittaa ihan mitä sivua vain, ulkomaiset nettikaupat jotka kilpailevat jenkkien kanssa? Varmasti taloudelle haitallisia. Näin esimerkiksi. Tällainen sensuuri on täysin pöyristyttävää ja tuomittavaa.
|
|
Tnoi
Suspended due to non-functional email address
|
31. lokakuuta 2011 @ 15:22 |
Linkki tähän viestiin
|
|
Minnekkäs se Google on unohtunut? ;)
|
|
specio
Junior Member
|
31. lokakuuta 2011 @ 22:08 |
Linkki tähän viestiin
|
|
Ja piratismi pitäisi sallia, koska....?
a) Sosialismin ihannointia
b) Joku on omalla rahalla perustanut levyyhtiön ja artistit on sen suojissa ja se on väärin. Vika on levyyhtiön vaikka artisti on sinne itse hakeutunut.
c) Kaveripiireissä saadaan nöpöön jatkoa, kun on kovimmat bittimäärät.
d) Netissä ei voi ottaa muita riskejä, joten tämä on rohkeinta mitä pystyy tekeen.
e) Joku muu...
|
Senior Member
4 tuotearviota
|
31. lokakuuta 2011 @ 22:21 |
Linkki tähän viestiin
|
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti specio:
Ja piratismi pitäisi sallia, koska....?
F)Tässä tapauksessa kyse on sensuroinnista ja se hyväksymisestä, ei piratismista. Viihdeteollisuus ei ole niin korvaamatonta että se menisi ihmioikeuksien edelle. Kuten horgh tuossa mainitsi että jos sensurointi hyväksytään sillä perusteella että sivut aiheuttavat taloudellista haittaa niin mikä on seuraava sensuroinnin kohde?
|
|
MrManic
Newbie
|
1. marraskuuta 2011 @ 07:47 |
Linkki tähän viestiin
|
|
Olisivat laittaneet muutamia musasivuja kanssa:(
|
AfterDawn Addict
21 tuotearviota
|
1. marraskuuta 2011 @ 11:59 |
Linkki tähän viestiin
|
|
Piratismin kieltäminen on oikein, mutta kopiosuojaus tulisi myös kieltää tai ainakin sitä tulisi muuntaa käyttäjäystävällisemmäksi.
890GX Extreme3,Phenom II X6 1055T,Mugen 2,GTX 460 OC,Kotelo R3,HyperX 2x2GB DDR3 1600MHz,Kiintolevy F3 1TB,
Blu-ray,Antec TruePower 550W,BenQ 24LED,Acer V223HQ,Creative Gigaworks T3,Razer Arctosa,Logitech G400,Siberian V2 Blue Edition,G27 Ratti,Asus X5DC läppäri,Samsung 6-sarjan 40,PS3 320Gb,NuForce NE700X,Brother MFC-J6710DW, Nokia Lumia 800, Motorola Razr Maxx, B&W C5 mobile headphones
|
|
Mainos
|
|
|
|
Raattis
Member
|
1. marraskuuta 2011 @ 16:24 |
Linkki tähän viestiin
|
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti specio:
Ja piratismi pitäisi sallia, koska....?
a) Sosialismin ihannointia
1800-luvun poliittiset aatteet ON ihan vitun jees!
Lainaus:
b) Joku on omalla rahalla perustanut levyyhtiön ja artistit on sen suojissa ja se on väärin. Vika on levyyhtiön vaikka artisti on sinne itse hakeutunut.
Jokin, joka ei ole kiinnostunut muusta kuin rahasta ja sen hankkimisesta myymällä alipalkattujen työntekijöidensä teoksia keräten samaan aikaan sympatiapisteitä heidän kurjuudellaan kertoen piraattien vievän tuhkatkin pesästä samalla uhkaillen nostaa tuotteidensa hintoja kattaakseen itse väittämänsä tappiot kaiken aikaa haastellen asiakkaitaan oikeuteen, ei ole ansainnut minun rahojani.
Lainaus:
c) Kaveripiireissä saadaan nöpöön jatkoa, kun on kovimmat bittimäärät.
Oot vaan kade.
Lainaus:
d) Netissä ei voi ottaa muita riskejä, joten tämä on rohkeinta mitä pystyy tekeen.
Tänäänkin ajoin pyörällä ilman käsiä!
Lainaus:
e) Joku muu...
Tai ehkä ei vaan ole myyntikanavaa, johon musiikinostaja voisi hyvin mielin laittaa rahansa.
Maine on helvetin tärkeetä, eikä kellään ole juuri mitään hyvää sanottavaa suurista levy-yhtiöistä. Jos Google saisi oikeudet tehdä haluamansalaisen musiikkikaupan, se voisi mullistaa koko musiikkibisneksen.
Viestiä on muokattu lähettämisen jälkeen. Viimeisin muokkaus 1. marraskuuta 2011 @ 16:26
|
