|
Applelle taas voitto patenttikiistassa HTC:n kanssa
|
|
Viestiketjuun kuuluvat käyttäjäkommentit liittyvät tähän uutiseen:
uutinen julkaistu: 23 marraskuuta, 2011
HTC on kärsinyt toisenkin tappion Applen kanssa käymässään patentteihin liittyvässä kiistassa. Yhdysvaltain kauppakomissio ITC pyörsi maanantaina aiemman antamansa päätöksen, jonka mukaan Apple loukkaa S3 Graphics -yhtiön omistamia kuvanpakkaukseen liittyviä patentteja. S3 Graphics on parhaillaan siirtymässä HTC:n omistukseen yrityskauppojen myötä.
ITC:n tuomari päätti jutun heinäkuussa ... [ lue koko uutinen ]
Lue uutisartikkeli kokonaisuudessaan ennen kuin kommentoit aihetta.
|
Senior Member
3 tuotearviota
|
23. marraskuuta 2011 @ 15:23 |
Linkki tähän viestiin
|
|
Harmi :(
|
Senior Member
17 tuotearviota
|
23. marraskuuta 2011 @ 17:02 |
Linkki tähän viestiin
|
|
miksi siat kuvataan usein omena suussa?
|
|
NeoGeo1
Junior Member
|
23. marraskuuta 2011 @ 17:41 |
Linkki tähän viestiin
|
Jännä juttu miten sujuvasti applen patenttioikeudenkäynnit sujuu. Apple ei riko kenenkään patentteja (no joo nokiaa vastaan hävis), mutta kaikki muut rikkovat applen. Sekin oli jännä miten nopeasti apple sai samsungin saartoon saksassa, mutta vastaava saarto samsungilta applen laitteita vastaan kestää ja kestää (otetaan oikeuden käsittelyyn vasta joskus ens vuoden puolella)
|
Senior Member
|
23. marraskuuta 2011 @ 17:56 |
Linkki tähän viestiin
|
@3
Tarkalleen ottaen Apple ei tainnut hävitä oikeudenkäyntiä Nokian kanssa, vaan juttu sovittiin. Apple tietenkin maksaa lisenssit essentiaalipatenteista. Oliko tulos voitto vai tappio riippuu sopimuksen yksityiskohdista, joita ei ole juuri näkynyt julkisuudessa.
Samsungin ja Applen välinen pelleily on eskaloitunut niin laajaksi että siinä on hyvin vaikea pysyä mukana, mutta ainakin muutama Samsungin Eurooppalainen oikeusprosessi oli jo lähtökohtaisesti tuomittu häviämään, koska yritettiin saada pikaista myytikieltoa vedoten, mutta vuosikausia myöhässä ja ilman essentiaalipatentteja voimakkaampia ammuksia.
|
Senior Member
17 tuotearviota
|
23. marraskuuta 2011 @ 18:03 |
Linkki tähän viestiin
|
|
kuten saksa.
|
Senior Member
3 tuotearviota
|
23. marraskuuta 2011 @ 18:27 |
Linkki tähän viestiin
|
@4
Juttu tosiaan sovittiin oikeuden ulkopuolella. Molemmat rikkoivat toistensa patentteja jotka ne sitteen ristiinlisensoivat. Kuitenkin sellaista muistan lukeneeni että Nokia oli hieman niskan päällä mutta myös Nokialle olisi aiheutunut haittoja voittamisesta. Siksi siis sopivat oikeuden ulkopuolella. Mutta Applehan maksaa Nokialle rojalteja iP4:sta (Ja taisi olla myös 3GS:stä, mutta en ole varma).
Olen kyllä itsekkin kiinnittänyt huomiota siihen miten helposti Apple on näitä taisteluita voittanut ja kilpailijat hävinneet.
|
Member
4 tuotearviota
|
23. marraskuuta 2011 @ 19:52 |
Linkki tähän viestiin
|
|
Applekin on kuitenkin tässä vuosi "kymmenien" saatossa kerennyt patentoida jos jonkinlaista. Erittäin huono ratkaisu lähteä käräjöimään Applen kanssa, varsinkaan minkään nyrkkipajojen :) Semmosta se on, mitäs tuohon sanoisi..voivoi..
|
Senior Member
3 tuotearviota
|
24. marraskuuta 2011 @ 14:46 |
Linkki tähän viestiin
|
|
@7
Eipäs se auta jos on 10000 patenttia jos kiistellään yhdestä (Paitsi jenkkilässähän se voi ratkaista asian että kummalla on isompi patenttisalkku). Mutta siis ei Applen patenttisalkku lohduta jos kilpailijan haasteet ovat paikkansa pitäviä. Eikä ole huono ratkaisu käräjöidä Applen kanssa samoin kuin kenenkään muunkaan kanssa. Puolensa pitää aina pitää!! Jollekkin pikkufirmalle voi aiheutua todella suuria haittoja kun jokin suuri firma käyttää sen patenttia luvatta.
|
Senior Member
|
24. marraskuuta 2011 @ 20:45 |
Linkki tähän viestiin
|
|
@8
Jos on 10000 patenttia ja vastapuoli tekee jotain oikeata eikä ole pelkkä patenttitrolli, löytyy paljon helpommin patentti, jota vastapuolen voi väittää rikkovan. Ja sitten usein sovitaan hommat kiltisti ja raha vaihtaa omistajaa eriarvoisuuden verran.
Nykyinen patenttijärjestelmä on monessa suhteessa ongelmallinen, etenkin USA:ssa ja softapatenttien osalta, mutta minkäs teet?
|
Senior Member
3 tuotearviota
|
25. marraskuuta 2011 @ 13:32 |
Linkki tähän viestiin
|
|
@9
Niin mutta jos kiistellään yhdestä patentista. Se tarkoittaa sitä ettei vastapuolellakaan voi olla siis haastetta koska kiistellään vain yhdestä. ;)
Mutta totta tosiaan on, että vastahaasteeseen on helpompi etsiä patenttia isommasta salkusta, mutta sekään ei takaa, että sellaista löytyisi.
Joo, ja onhan nuo patentit monellakin tapaa hankala asia. Kaipaisi kovasti uudistusta koko patenttijärjestelmä.
|
|
Mainos
|
|
|
Senior Member
3 tuotearviota
|
30. marraskuuta 2011 @ 13:18 |
Linkki tähän viestiin
|
|
@11
Valitettavaahan se on. Mutta tollaset IPcom:n patenttitrollit pitäisi kieltää kokonaan lailla.
|
