AfterDawn.com Mainosta sivuillamme
User Käyttäjä Salasana  
  Puuttuuko tunnus? Liity jäseneksi nyt!.
Salasana hukassa? Klikkaa tästä. 		 
  Etusivu   Uutiset   Oppaat   Ohjelmat   Sanasto   Laitevertailu   Profiilit   Keskustelu  
 Yksityisviestit     Luo uusi yksityisviesti     Kaikki uudet viestit     Ilman vastauksia olevat viestiketjut     Hae viestejä
keskiviikko 15.1.2025 / 15:38
Hae keskustelualueilta:        In English   Suomeksi   På svenska
afterdawn.com > keskustelu > digitaalinen video > divx, xvid ja muut mpeg-4 -formaatit > toistamiseen kodekin oma decoder vai ffdshow?
Näytä aiheet
 
Keskustelualueet
Keskustelualueet
Toistamiseen kodekin oma decoder vai FFDShow?
  Siirry:
 
Kirjoittaja Viesti
Khauron
Moderator
_ 		17. lokakuuta 2002 @ 04:59 _ Linkki tähän viestiin    Lähetä käyttäjälle yksityisviesti   
Eli eli... Alkoi nyt tuon XVidin kanssa mietityttämään, että kumpaa kannattaa käyttää, uutta (uusinta) FFDShowta vai Divx:n / XVidin decoderia? Tehoista ei ole kiinni, lähinnä kuvanlaatu kiinnostaa.
Onko olemassa mitään testiä jossain, onko jollain omakohtaista kokemusta...?
[ + lainaa]
dRD
I hate titles

35 tuotearviota
_ 		17. lokakuuta 2002 @ 16:52 _ Linkki tähän viestiin    Lähetä käyttäjälle yksityisviesti   
FFDShow'ta, XviD (ainakin Koepin buildi) on optimoitu pakkaukseen, ei niinkään toistoon. Esim. Koepin sivuilta löytyvä XviD decoderhan on FFDShow'n tekijän tekemä, käyttää samaa corea kuin FFDShow. Paljoa eroa noissa ei ole, mutta post-prosessointi vaikuttaa hintsun verran paremmalta FFDShow'ssa. Tietty taas mielipidekymysys.
[ + lainaa]
Khauron
Moderator
_ 		18. lokakuuta 2002 @ 04:08 _ Linkki tähän viestiin    Lähetä käyttäjälle yksityisviesti   
Jep jep. Koetin etsiä jotain testejäkin, mutta vesiperä.

BTW, Doomin forumeilla liikkuu huhuja pian ilmestyvästä codec-vertailusta. Mukana Divx 5, XVid, Divx 3 SBC (doh), ja Realin MPEG-4 codec. Toistossa käytetään (kai) FFDShowta (ilma post-prosessingeja, toivottavasti), joten hyvin pitäisi tulla esille erot. Tämä siis huhua...
[ + lainaa]
dRD
I hate titles

35 tuotearviota
_ 		18. lokakuuta 2002 @ 08:47 _ Linkki tähän viestiin    Lähetä käyttäjälle yksityisviesti   
Hm... Sehän vertaili jo edellisessä vertailussaan nuo em. codecit?

http://www.doom9.org/codec3-1.htm

...toistossa ei kyllä ollut ffdshow, true.
[ + lainaa]
Eza
Senior Member
_ 		19. lokakuuta 2002 @ 09:07 _ Linkki tähän viestiin    Lähetä käyttäjälle yksityisviesti   
Xvid teki huononpaa kuvanlaatua kuin odotin siltä! elikkä jos haluaa kuvanlaadullisesti hyvää jälkeä kannattaa käyttää DivX5 pro:ta?? tuo RV9 kanssa vähän mietityttää...
[ + lainaa]
Eza
Senior Member
_ 		19. lokakuuta 2002 @ 09:08 _ Linkki tähän viestiin    Lähetä käyttäjälle yksityisviesti   
Missähän olisi lisää noita kodeekki vertailuja?
[ + lainaa]
Mainos
_ 		__
 
_
dRD
I hate titles

35 tuotearviota
_ 		19. lokakuuta 2002 @ 09:19 _ Linkki tähän viestiin    Lähetä käyttäjälle yksityisviesti   
Täytyy muistaa, että tuon vertailun jälkeen XviDiä on kehitetty valtavin harppauksin eteenpäin ja DivX:ää ei mihinkään.
[ + lainaa]
afterdawn.com > keskustelu > digitaalinen video > divx, xvid ja muut mpeg-4 -formaatit > toistamiseen kodekin oma decoder vai ffdshow?
 

Apua ongelmiin: AfterDawnin keskustelualueet | AfterDawnin Vastaukset
Uutiset: IT-alan uutiset | Uutisia puhelimista
Musiikkia: MP3Lizard.com
Tuotearviot: Laitevertailu | Vertaa puhelimia | Vertaa kännykkäliittymiä
Pelit: Pelitiedostot, pelidemot ja trailerit
Ohjelmat: download.fi | AfterDawnin ohjelma-alueet
International: AfterDawn in English | Software downloads | Free, legal MP3s | AfterDawn på svenska
RSS -syötteet: AfterDawnin uutiset | Uusimmat ohjelmapäivitykset | Keskustelualueiden viestit
Tietoja: Tietoa AfterDawn Oy:stä | Mainosta sivuillamme | Sivuston käyttöehdot ja tietoja yksityisyydensuojasta
Ota yhteyttä: Lähetä palautetta | Ota yhteyttä mainosmyyntiimme
 
  © 1999-2025 AfterDawn Oy