|
Samsung: alkuperäinen Galaxy S ei saa uutta Androidia
|
|
Viestiketjuun kuuluvat käyttäjäkommentit liittyvät tähän uutiseen:
uutinen julkaistu: 24 joulukuuta, 2011
Samsung on ilmoittanut, että yhtiön Galaxy-sarjan alkuperäinen menestyslaite Galaxy S ei saa virallista päivitystä uusimpaan Android-versioon. Vain puolentoistavuoden ikäistä Galaxy S -mallia on myyty eri versioineen lähes 20 miljoonaa kappaletta.
Samsung perustelee päätöstä tuttuun tapaan laitteen ikääntyvällä raudalla. Yhtiön mukaan laitteen RAM- ja ROM-muistit eivät riitä Ice Cream ... [ lue koko uutinen ]
Lue uutisartikkeli kokonaisuudessaan ennen kuin kommentoit aihetta.
|
|
apek
Member
|
24. joulukuuta 2011 @ 15:59 |
Linkki tähän viestiin
|
|
Ihan odotettavaa oli. Ei yllätä yhtään.
Onneksi vaihtoehtoja tosiaan on, jos mahdollisen takuun menettäminen ei pelota.
Testailin jokin aika sitten ICS porttausta Galaxy S:ään, mutta ei silloinen alpha versio vielä vakuuttanut. Voisi testailla kohta uudestaan, kun on jo beta2 saatavilla.
|
Member
|
24. joulukuuta 2011 @ 17:33 |
Linkki tähän viestiin
|
|
Opetelkaa vaihtamaan itse rom odinilla nii ei pitäs olla kitimisen aihetta?
|
Junior Member
|
24. joulukuuta 2011 @ 18:17 |
Linkki tähän viestiin
|
|
Taitaa olla yksi ja sama kirjoittaja. Ei ole iso homma laittaa siihen puhelimeen vähän epävirallisempaa käyttisversiota. Samsungin omat versiot on muutenki ihan pyllystä.
|
|
Locke23
Junior Member
1 tuotearvio
|
24. joulukuuta 2011 @ 18:43 |
Linkki tähän viestiin
|
Olihan tämä odotettavissa, mutta olisivat nyt saaneet edes tarjota meille Galaxy S käyttäjille päivitystä ilman Touchwizia. Noh tästä syystä roottasin oman luurin ja tällä hetkellä pyörii hyvin toimiva 4.0.3 ilman lisähöysteitä.
@5 Galaxy S2 on käsittääkseni noin 5 kertaa Galaxy S:ää tehokkaampi
|
|
Jarissimo
Senior Member
1 tuotearvio
|
24. joulukuuta 2011 @ 18:48 |
Linkki tähän viestiin
|
|
Kyllä se vaan on monelle iso homma avat komentorivi ja niin pitääkin olla. Onhan se aika naurettavaa, ettei tuki jatku edes takuuaikaa. Onkohan tuo nyt edes kuluttajalain mukaista, sillä päivittämättömät laitteet ovat todella suuri tietoturvaongelma ja näin voidaan sanoa, ettei laite toimi. Eihän se toimi jos sen käyttäminen aiheuttaa ongelmia??
Kyllä valmistajien pitäisi ehdottomasti tarjota päivitykset ainaskin takuuajan verran ja paljon nopeammin kuin nykyisin tehdään.
Olen android käyttäjä ja itselläni on rootattu laite, mutta mielestäni järkevä käyttö pitäisi onnistua myös ilman, eikä käyttiksen vaihtaminen todellakaan kuulu puhelimen käyttämisee, joten se kyllä pitää olla valmistajan vastuulla.
Itse olen avoin vaihtoehdoille, joten kertokaapa paremmin toimiva järjestelmä? Ios se ei ole sillä se on liian suljettu ja rajoittaa käyttäjää teennäisesti. Symbian on puolikuollut, joten sekään ei ole. Wp:stä en ole varma, kuinka niiden päivitykset tapahtuu?
|
Staff Member
32 tuotearviota
|
24. joulukuuta 2011 @ 19:45 |
Linkki tähän viestiin
|
Lainaus:
Wp:stä en ole varma, kuinka niiden päivitykset tapahtuu?
Rauta pidetään kaikissa luureissa sen verta samana, että käytännössä WP:n ohjelmistopuolen runko pyörii kaikissa luureissa suoraan sellaisenaan. Valmistajien tehtäväksi jää pientä säätämistä ja runsaasti testaamista. WP:n osalla kaikkiin luureihin saadaan siis päivitys, mutta julkaisutahti on edelleen valmistajasta riippuvainen ja pahimmassa tapauksessa puhelin voi edelleen muuttua käyttökelvottomaksi, jos valmistaja ei hoida hommaa kotiin
http://www.tomsguide.com/us/windows-pho...news-10253.html
WP-lähdekoodeja ei kuitenkaan jaeta kaikille, joten custom romeja ei tule Android-tahtiin.
Puhelinmarkkinoilla ei ole siis yhtään täydellistä vaihtoehto käyttöjärjestelmän päivitettävyyden osalta, vaan kompromisseja on pakko tehdä.
Viestiä on muokattu lähettämisen jälkeen. Viimeisin muokkaus 24. joulukuuta 2011 @ 19:47
|
|
JussiFX
Member
1 tuotearvio
|
24. joulukuuta 2011 @ 22:24 |
Linkki tähän viestiin
|
|
@12 jos noita perusteluja on uskominen, niin ei. Samat RAM/ROM määrät siinä on kuin alkuperäsessäkin.
Olen ollut ihan tyytyväinen laitteeseen, mutta tää on kyllä aikamoista perseilyä Sampalta. Eipä siinä mitään, täytyy fläshiä nelosversioon kun tulee joku tarpeeks hyvä buildi ilmoille. Tai sitten vaan pysyä gingerbreadissa, ei toi nelosversio nyt mikään niin hieno mielestäni ole.
|
Senior Member
4 tuotearviota
|
24. joulukuuta 2011 @ 23:59 |
Linkki tähän viestiin
|
Pojalla on SGSI ja mulla Galaxy Tab. Puhelin ei ole ottanut vataan kuin yhden päivityksen, 2.1:stä 2.2:een. Sen jälkeen kaikki yritykset päivittää ovat epäonnistuneet, vaikka tarjolla on ollutkin. Omaan Tabiini on tullut yksi isompi päivitys, mutta ei puhettakaan mistään muusta. Melkein puolet kytkysopimuksesta on vielä jäljellä, eikä Samsung näköjään aio täyttää omaa velvoitettaan. S-tana, 800 euroa menin laitteesta maksamaan.
Jos yhtiö aikoo kusta jokaisen asiakkaan kintuille, niin se kierros on nopeasti käyty, olivat uudet kapulat miten hyviä tahansa. Oma noksulaiseni N8 on saanut useita parantavia päivityksiä ja Belleä odotellaan. Nyt puhelin alkaa olla jo melko siedettävä.
|
|
apek
Member
|
25. joulukuuta 2011 @ 00:57 |
Linkki tähän viestiin
|
@14:
Jos Samsung Kies ei ole päivitetty uusimpaan versioon, niin päivitä ja kokeile sitten päivittää SGS1. Uusinta 2.3.3 päivitystä ei vanhalla Kiessillä ilmeisesti saa.
Tosin Kiessin toimivuus on muutenkin vähän niin ja näin, joten en epäile yhtään jos puhelimeen ei päivitystä saa kaikesta huolimatta.
Asiasta kolmanteen;
Itse olen ollut puhelimeen alusta asti tyytyväinen (käytössä ollut melkein puolitoista vuotta). En tosin Samsungin säälittävää viritystä käyttänyt kuin muutaman viikon. Siitä eteenpäin on ollut lukuisia eri custom rommeja. Nopeus, vakaus ja akun kesto ollut siitä asti jotain aivan muuta kuin virallisella järjestelmällä. Takuuhan siinä toki meni, mutta onneksi on kestänyt.
Jos takuuta on vähän jäljellä, tai takuun menettäminen ei pelota, niin kannattaa asentaa Odinilla (tai Linux/Mac käyttäjät, Heimdallilla) uudempi versio. Samsungin virallisista rommeista on saatavilla 2.3.5, joka toimii jo huomattavasti paremmin kuin suomen samsungin tarjoama 2.3.3. Epävirallisissa porttauksissa mennäänkin jo tosiaan 4.0.1:ssä.
Odinilla/Heimdallilla flashaaminen kun ei ole kuin yhden napin painamista.
|
|
apek
Member
|
25. joulukuuta 2011 @ 01:52 |
Linkki tähän viestiin
|
@16:
Jos puhelimessa toimii ns. 3-button combo, eli recovery/download tila, niin rommin asentaminen on parin hiiren klikkauksen päässä. Jos recovery/download ei toimi (joissakin SGS erissä se on poistettu), niin silloin sen joutuu itse palauttamaan puhelimeen. Homma vie noin minuutin.
Hyvä, joskin vanhentunut, ohje löytyy esimerkiksi matkapuhelinfoorumilta, http://www.matkapuhelinfoorumi.fi/f22/g...lue-tama-62566/
Kyseisessä aiheessa on myös kerrottu kuinka 3-button combon voi korjata.
Samsungin viralliset rommit löytyvät seuraavasta osoitteesta (vaatii ilmaisen rekisteröitymisen), http://www.samfirmware.com/WEBPROTECT-i9000.htm
Jos download-mode toimii jo valmiiksi, niin asentaminen on yksinkertaisesti se, että puhelin liitetään piuhalla koneeseen, valitaan Odiniin tiedosto (tai 3 tiedostoa, riippuen paketista) ja painetaan nappia, jolloin Odin asentaa uuden järjestelmän.
Epävirallisia customeja on lukuisia. Osa toimii huomattavasti paremmin kuin Samsungin viralliset ja osa taas toimii vähän heikommin (esim. CyanogenModissa ei toimi kameran 720p videokuvaus).
Jos joku kiinnostuu asentamaan customeja (vaikka sitten virallisia Samsungin rommeja), niin tutustukaa kuitenkin ohjeisiin huolella ja sisäistäkää myös ne ohjeet. Homma on hyvinkin yksinkertainen, mutta pitää huolehtia siitä, että download-mode toimii. Jos ei toimi ja puhelimesta tekee tiiliskiven, niin sitten ei auta kuin laittaa huoltoon. Jos Download toimii, niin ei hätää. Tosin jos puhelimesta tulee tiiliskivi, eikä download toimi, niin sen saa pakotettua toimimaan usb-jigillä, joka maksaa ehkä 2e.
Lukekaa vaikka tuota matkapuhelinfoorumin aihetta, niin homma selkeytyy huomattavasti. Itsekkin aikoinaan epäröin customin asentamista, mutta kun kerran rohkenin asentamaan, niin paluuta Samsungin virityksiin ei ole.
|
Member
5 tuotearviota
|
25. joulukuuta 2011 @ 11:59 |
Linkki tähän viestiin
|
|
Olihan toi odotettavissa. Kuha vaa päivittäisi 2.3.8 nordic versioon. tää 2.3.3 on surkee, pitääpä testaa cm7 ja ostaa s3 ku tulee. Voisko joku kiltisti laittaa linkin mistä saan rootattoa tämän 2.3.3. odin on tuttu.thx
|
|
joksak
Junior Member
1 tuotearvio
|
25. joulukuuta 2011 @ 13:43 |
Linkki tähän viestiin
|
Olen ollut 2.2 päivityksen jälkeen puhelimeen lähes tyytyväin ja kun gingerbread tuli puhelimeen, olen ollut totaalisen ihastunut luuriin joka on ollut lähes puoli-ilmainen kytkyllä (15euroa/kk= 360euroa)
nyt kun puhelin on rootattu ja sisässä darkyROM niin ei minua ainakaan kiinnosta pätkääkään hankkia isompia luureja taskuuni. Sopivan kokoinen ja hyvä akkukesto, kenties android-luurien parhaimmistoa? toki ICS kiinnostaa ja kun luuri on 7kk päästä maksettu niin katsella josko SGS 3 tai Nexus tulisi taskuun.. tahtovat vain olla niin valtavan kokoisia nuo uudet mallit..
|
|
Lumikki
Senior Member
|
25. joulukuuta 2011 @ 14:43 |
Linkki tähän viestiin
|
Mitä tuohonkin sanoisi. Samaa mitä monet muutkin yhtiöt tekee, mukaan lukien Microsoft.
Eli yritetään pakkottaa ihmiset ostamaan uusia tuotteita, koska jotenkin sitä rahaa yrityksen pitää tehdä jatkuvalla syötöllä. Eihän se nyt mitenkään käy päinsä että joku käyttäjä voisi olla tyytyväinen siihen vanhaan tuoteeseen, eikä halua tuhlata rahojaan uusiin tuotteisiin joihin heillä ei ole vielä todellista tarvetta.
Kukaan ei ole sen tyhmempi ihminen kuin henkilö joka ostaa aina uusinta uutta, vain siksi että se on saatavilla. Järkevät ihmiset arvio nykyisten tuoteen riittävyyden heidän tarpeisiinsa ja uusia tuotteita hankitaan vain sitten kun tulee todellinen tarve.
|
Senior Member
3 tuotearviota
|
25. joulukuuta 2011 @ 15:47 |
Linkki tähän viestiin
|
Naurettavan lyhyt elinikä näillä laitteilla. Hienoa, Samsung. Android-laitteisiin on onneksi helppo laittaa epävirallista versiota sisään, mikä huomattavasti kasvattaa laitteen elinikää.
|
|
Mainos
|
|
|
|
Jarissimo
Senior Member
1 tuotearvio
|
25. joulukuuta 2011 @ 18:48 |
Linkki tähän viestiin
|
|
Kyllä laitteisiin pitäisi taat päivitykset esimerkiksi takuuajan. Eli 2v ostopäivästä.
Joku kyseli, että ostatteko päivitysten takia? Ei kyse ole siitä, harvemmin päivitykset edes tuovat mitään järisyttävää, mutta tietoturvaa korjataan, kuten muitakin vikoja.vastuullinen valmistaja huolehtisi kyllä noista.
Lisäksi on valmistjia jotka tuovat ihan uskomattoman keskeneräistä paskaa markkinoille, ettei ominaisuuksista toimi kuin murto-osa ostohetkellä. Toki niitä korjataan ajan kuluessa, mutta ei ole ihan oikein, että ostan puhelimen nyt ja saan sen toimivana kahden vuoden päästä, kun takuu loppuu.
Tuote pitäisi olla ehjä kun sen ostan ja sille pitäisi taata asianmukainen tuki ainaskin takuuajan. Kuluttajalainkin pitäisi tuo taata, tätä asiaa vaan ei nyt oikein sisäistetä. Tietoturvaongelmista kärsivä laite ei ole toimiva ja siksi se pitäisi voida huollattaa. Valmistajilta vaan ei saa korjausta kaikkiin vikoihin edes takuuaikana. On tyhmää hyväksyä moinen käytäntö mukisematta. Kännykkävalmistajat ovat mielestäni saaneet mellastaa turhan pitkään ihan kuinka tahtovat ja samalla polkea kuluttajia.
|
