|
Samsung murskasi toiveet Ice Cream Sandwichistä Galaxy S:lle
|
|
Viestiketjuun kuuluvat käyttäjäkommentit liittyvät tähän uutiseen:
uutinen julkaistu: 4 tammikuuta, 2012
Vastakkaisista huhuista huolimatta alkuperäisen Galaxy S -puhelimen sekä Galaxy Tabin omistajat ovat jäämässä kokonaan ilman Googlen uusinta Android-versiota.
Samsung ilmoitti alun perin ennen joulua, että laitteiston rajoituksista johtuen yhtiö ei aio päivittää vuoden 2010 keväällä julkaistua Galaxy S -mallia Androidin uusimpaan 4.0 -versioon. Pitkälti yli 10 miljoonaa kappaletta myyneen ... [ lue koko uutinen ]
Lue uutisartikkeli kokonaisuudessaan ennen kuin kommentoit aihetta.
|
|
apek
Member
|
4. tammikuuta 2012 @ 11:57 |
Linkki tähän viestiin
|
Mitään ongelmaa ei olisi, jos Samsung vain jättäisi surkean TouchWizin pois. Se kait se on ainoa syy miksi ei tehot olevinaan riitä puhelimessa ICS:n pyörittämiseen.
Meinaan vaan, että itsellä käytössä ollut nyt jonkin aikaa 4.0.3 ja hyvin pyörii. Ei mitään ongelmia ole ollut.
|
Senior Member
9 tuotearviota
|
4. tammikuuta 2012 @ 12:30 |
Linkki tähän viestiin
|
|
tuleeko päivitystä galaxy s plussallekkaan vai kuuluuko se tuohon samaan sarjaan jotka ei päivitystä saa?
|
AfterDawn Addict
23 tuotearviota
|
4. tammikuuta 2012 @ 12:49 |
Linkki tähän viestiin
|
|
Silti harrastelijat saavat nämä mahdottomat uudet versiot pyörimään puhelimessa kuin puhelimessa Cyanogenmodin muodossa. ICS:ään pohjautuva CM9 pyörii jo alpha-asteella tässä uutisen Galaxy S -puhelimessa.
|
|
Jarissimo
Senior Member
1 tuotearvio
|
4. tammikuuta 2012 @ 13:14 |
Linkki tähän viestiin
|
|
Tämä on kyllä byllystä vaikka en itse kyseistä kapulaa omistakkaan. Tosin omassa kapulassani on tosin sama ongelma, eli päivitystä on turha odotella.
Yhdyn osittain siihen, että tämä on kyllä Androidille lopun alkua, kun ei valmistajat näköjään ala kuuntelemaan asiakkaitaan. Se on suuri harmi, sillä käyttis on todella mahtava ja monipuolinen.
Alkaa arkkuun ilmestyä nauloja liian tiheästi, esim:
1. Flash tukeen tulleet muutokset
2. Surkea tilanne päivitysrintamalla
3. Valmistajien fetissi tehdä kaiken maailman sontaa lureihin, että pirstaloituminen vain vuhdittuu.
4. Mallien puute (Jokapaikasta löytyy superhyper luureja ja halppiksia, mutta esim yrityskäyttäjät on unohdettu melkein kokonaan. Esimerkkinä hardis qwertyjen puute.)
Minäkin olen periaatteellisesti avoinna alustavaihdolle puhelimen päivityksen yhteydessä. Vielä yksikään toinen alusta ei täytä kaikkia vaatimuksia, mutta ehkä lähitulevaisuudessa.
|
|
Ranvier
Senior Member
|
4. tammikuuta 2012 @ 13:18 |
Linkki tähän viestiin
|
Ei kyllä tule enää samsungin puhelinta hankittua. Seuraava puhelin ei varmaankaan tule edes olemaan android-puhelin. Eli taitaa jäädä tämä galaxy s omalla kohdalla ensimmäiseksi ja viimeiseksi android-puhelimeksi.
|
|
akse
Senior Member
|
4. tammikuuta 2012 @ 13:43 |
Linkki tähän viestiin
|
Ja aina kauhee itku ku Nokia ilmoittaa et sen päivitys on myöhässä.. Samsung ja parit muut on tehny tuota jo pitkään ettei päivityksiä paljon heru jos puhelin on reilu vuoden vanha.
|
|
tmthippie
Junior Member
|
4. tammikuuta 2012 @ 13:48 |
Linkki tähän viestiin
|
|
Heikkoahan tuo Samsungin päivitystuki on. Ilman modaajia olisi omassakin luurissa vielä 2.1.
Googlen suurin moka Androidin suhteen on ollut liian vapaiden käsien antaminen laitevalmistajille, tosin ilman sitä ei tätä suosiota olisi saavutettu.
|
|
Jarissimo
Senior Member
1 tuotearvio
|
4. tammikuuta 2012 @ 13:59 |
Linkki tähän viestiin
|
@10
2.3:selle ei kyllä taida tulla päivityksiä, eihän niitä ole tipahdellut nykyisinkään kauhean ahkeraan. Kun uusi korjaava versio tulee niin tietoturva korjaukset pitäisi saada asiakkaille oikeastaan heti, eikä 6kk korjauksen julkaisusta.
Silloinhan ongelmaa ei olisikaan jos tietoturva pidettäisiin kunnossa, mutta tätä ei nykyisin täytetä. On läjä alle 2v vanhoja luureja, joissa on vielä joku 2.1 tai 2.2 Android ja vielä enemmän on luureja joissa ei ole uusinta 2.3 sarjalaista.
Ei tietenkään valmistajia voi vaatia, ett äkaikki uudet herkut tulisivat vanhoille luureille, mutta tietoturvasta huolehtimista heiltä voi ja PITÄÄ vaatia.
Minun näkemys on ollut ja tulee olemaan, että tuote on rikki, mikäli siinä on havaittuja, korjaamattomia tietoturva-aukkoja. Ja mikäli valmistaja ei näitä kojaa kohtuullisessa ajassa, täytyy kauppa voida purkaa tai asiakkaan saada hyvitystä. Tuon pitäisi siis kuulua takuun piikkiin, kuten muutkin viat.
Jos asiaa vielä ajatellaan hieman laajemmin niin mitä väliä on jos tuoteesta hajoaa näyttö, siitä on ongelmaa vain sille käyttäjälle. Jos tuotteessa taas on tietoturva ongelmia, se voi vaikuttaa moniin muihinkin kuin vain siihen yksittäiseen käyttäjään ja näinollen vika on vaarallisempi.
Valmistajilta tätä pitäisi vaan ruveta vaatimaan, eikä niellä huonoja selityksiä.
|
|
3rd_party
Senior Member
3 tuotearviota
|
4. tammikuuta 2012 @ 14:52 |
Linkki tähän viestiin
|
@9 Näinpä. Porukka huutaa kuorossa miten Symbian on kuollut käyttöjärjestelmä, mutta silti sen tuki on huomattavasti parempi kuin vanhoilla Android-laitteilla. Samoin oli hirveä itku ja hampaiden kiristys, kun Nokia ilmoitti ettei aio tuoda kaikkia tulevia päivityksiä vanhoille Symbian-laitteille. No, Nokia sentään ilmoitti tämän hyvissä ajoin ennen päivityksen julkistamista.
Enkä suinkaan pidä Androidin huonoa tukea OS:n vikana, vaan laitevalmistajien. Näyttäisi siltä, että jos tahtoo saada kunnollisen tuen laitteilleen, täytyy pitäytyä Googlen "puhtaammissa" laitteissa.
|
Member
|
4. tammikuuta 2012 @ 14:55 |
Linkki tähän viestiin
|
Totean kuten aikaisemmin vastaavaan uutiseen, opetelkaa käyttämään Odinia ja itse laittamaan omat romminne elkääkä turhaan kitiskö. Jos tuota ei opi niin sitten on käsissä aivan liian hyvä puhelin.
|
|
PatrikSelin
Member
|
4. tammikuuta 2012 @ 15:31 |
Linkki tähän viestiin
|
Ostakaa Googlen puhelin jos haluatte parempaa tukea.
Mitä? Valmistajalla on 100 mallia, eikä siltikään tule päivitystä?
|
|
zordo
Inactive
|
4. tammikuuta 2012 @ 16:44 |
Linkki tähän viestiin
|
|
Ei muiden puhelinmallien määrä ole mikään syy lopettaa puhelimen tukemista alle kahden vuoden sisällä. Varsinkin kun on tiedossa, että Cyanogen-modin kehittäjä löytyy sampan henkilöstölistoilta nykyään :D. Lähinnä kai syy on siinä, että androidin päivittämisen yhteydessä idiootit brikkaavat läjäpäin luureja eivätkä myönnä tehneensä mitään väärää, ja ilmeisesti on vaikeaa(ja hyvin kallista) lähteä asiaa toiseksi todistelemaan. Taitaapa osa noiden modien koodistakin olla aina "vuodettua". Annettu ilman takuita.
|
Senior Member
|
6. tammikuuta 2012 @ 03:13 |
Linkki tähän viestiin
|
@13
Ai Symbianin tuki on parempi? Ehkä juuri ja juuri S^3-alustan laitteiden (N8, E7, jne.) suhteen, jotka ovat Nokian mittakaavassa epätavallisen hyvin tuettuja, tosin sitä Belleä odotellaan edelleen... Kannattaa huomata että nuo ovat noin 6-9 kuukautta uudempia kuin Galaxy S, ja että päivitykset voivat loppua siihen Belleen.
Sanoisinpa että aika samalla tasolla liikutaan noin keskimäärin.
|
|
Mainos
|
|
|
Junior Member
|
6. tammikuuta 2012 @ 06:14 |
Linkki tähän viestiin
|
18@ Niinhän ne loppuukin ja nokia on sen sanonut. Muttei ole sanottu mitään siitä, ettei bellen turvallisuuspäivitykset jatkuisi.
|
