|
AfterDawnin presidenttitentti: Haastattelussa Pekka Haavisto
|
|
Viestiketjuun kuuluvat käyttäjäkommentit liittyvät tähän uutiseen:
uutinen julkaistu: 18 tammikuuta, 2012
AfterDawnin presidenttitenttisarja jatkuu jälleen pienen tauon jälkeen. Tällä kertaa kerromme minkälaisia näkemyksiä vihreiden Pekka Haavistolla on liittyen Suomen kyberpuolustukseen ja kansalaisten sähköisiin oikeuksiin.
Aiemmin olemme haastatelleet kristillisdemokraattien Sari Essayahia ja keskustan Paavo Väyrystä.
Kyberarmeija
1. Iranin ydinvoimaloissa havaittu Stuxnet-mato osoittaa, ... [ lue koko uutinen ]
Lue uutisartikkeli kokonaisuudessaan ennen kuin kommentoit aihetta.
|
Member
3 tuotearviota
|
18. tammikuuta 2012 @ 18:09 |
Linkki tähän viestiin
|
|
Aika asiallista tekstiä.
|
|
Iltsisti
Newbie
|
18. tammikuuta 2012 @ 18:14 |
Linkki tähän viestiin
|
|
Enpä ole aikasemmin kuullut laajakaistamaksusta, johtuneekin varmaan sen järkyttävästä typeryydestä.
Kusetusta olisi kuitenkin: eläkeläiset, jotka joutuvat maksamaan pankissa ylimääräistä tiskillä asioinnista eivät voisi edes maksaa netissä sitten maksamatta ylimääräistä.
Kylläpä paskan kuulosta järjestelmää "harkitsee" ja kannattaa yleriistoa.
Omatkin vanhemmat joutuvat maksamaan vanhaan Tv maksuun verrattuna 30-50? ylimääräistä eikä rahaa tarjota mistään yhtään enempää.
Puhumattakaan siitä, etten itse omista tvtä, katso sitä, kuuntele radiota, käytä ylen verkkosivuja tai palveluja. Ja joudun sitten töitä saatuani itsekkin maksamaan tuota riistoveroa.
Hohhoijaa... Kylläpäs sai tämäkin haastattelu taas pienehkön ärsytyksenpuuskan aikaan
Viestiä on muokattu lähettämisen jälkeen. Viimeisin muokkaus 18. tammikuuta 2012 @ 18:16
|
Senior Member
1 tuotearvio
|
18. tammikuuta 2012 @ 18:22 |
Linkki tähän viestiin
|
|
Asiantuntevia vastauksia. Pekka on selvästi jaksanut perehtyä aiheisiin. Hyvä pointti esimerkiksi Ruotsin FRA-laista eli mukava, että ovat ilmoittaneet asiasta, eivätkä vaan kaikessa hiljaisuudessa ryhtyneet seurailemaan :)
Muutenkin tuntuisi internetin mukanaan tuomat muutokset olevan kohtalaisesti hallussa.
|
|
Lumikki
Senior Member
|
18. tammikuuta 2012 @ 18:22 |
Linkki tähän viestiin
|
|
Mielenkiintoista. Osittain aika hyviä kommentteja. Ehkä hieman liikaa TO:n toimintaa tukeva, eli hieman kriittisempi saisi olla TO-asioita ajavia kohtaa.
Sillä tekijäoikeus periaatteet ei ole sama asia kuin TO-järjestöjen ja yritysten toiminta käytännössä. Eli usein siis rahat valuvat aivan muille kuin alkuperäiselle tekijälle, joka on minusta ISO ongelma. TO-tahot ajavat usein myös omia etujaan, niin että se ei ole aina hyväksi kansalle ja tuo tulisi huomata. Ei saa olla liian sokea TO-lobbaukselle.
LAIN pitäisi suojella kansaa, ei koskaan yksittäistä tahoa kansaa VASTAAN.
|
Senior Member
1 tuotearvio
|
18. tammikuuta 2012 @ 18:27 |
Linkki tähän viestiin
|
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti johnsmith1:
Linkit Väyrysen ja Essayahin haastatteluihin ohjaavat samalle sivulle.
Kiitos tiedosta, korjattu.
|
Senior Member
1 tuotearvio
|
18. tammikuuta 2012 @ 23:15 |
Linkki tähän viestiin
|
Lainaus:
Puhumattakaan siitä, etten itse omista tvtä, katso sitä, kuuntele radiota, käytä ylen verkkosivuja tai palveluja. Ja joudun sitten töitä saatuani itsekkin maksamaan tuota riistoveroa.
En ole käyttänyt kunnallisia terveypalveluita varmaankaan kymmeneen vuoteen. Silti maksan veroja siitä. Tiedän ihmisiä jotka eivät ole koskaan käyttäneet kirjaston palveluita. Silti he maksavat veroja siitä.
Pointti: Kaikki ei mene aina tasan.
las ballenas son el camino
|
|
Lumikki
Senior Member
|
19. tammikuuta 2012 @ 10:43 |
Linkki tähän viestiin
|
@pipsa2
Tieto perustuu osittain omakohtaiseen kokemukseen. Puhun maailmanlaajuisesti asioita.
Mistä ihmeen hinnoittelusta sinä puhut?
Jos tarkoitat uusia tuotteita jotka tulee markkinoille, niin kyllä jotkut niistä ovat minusta ylihinnoiteltu. Maksavat usein kaksi kertaa enemmän kuin samanlaiset tuotteet muuten. Tämä on virhe digitaalisessa yritystoiminnassa. Ja tuo virheellinen hinnoittelu poliittikka aiheuttaa piratismia. Muuten minulla ei ole mitään pahaa sanottavaa hinnoitelluun. Vanhemmat tuotteet ovat minusta nykyään aika oikean hintaisia sille tavalliselle kuluttajalle.
Se mistä minä puhun on ilmeisesti jotain mitä sinä et ole edes ajatellut. Eli esimerkiksi DRM aiheuttamista ongelmista sille ihan laillisella media ostajalle. Puhuin myös laista joilla pyritään estämään mitä se laillinen kansalainen saa tehdä. Koska TO-asioita ajavat eivät kaikilla teoillaan mieti miten se vaikuttaa myös siihen lailliseen kansalaiseen.
Sulla on pikkunen ongelma, eli luulet että kansalaiset kuten minä ollaan jotain piraatteja jotka halutaan ilmaiseksi kaikki, koska puhumme TO-väkeä vastaan. Näin ei ole asia, vaan me olemme ihan tavallisia kansalaisia jotka KÄRSIVÄT TO-asioita ajavien toimista.
Viestiä on muokattu lähettämisen jälkeen. Viimeisin muokkaus 19. tammikuuta 2012 @ 11:04
|
Senior Member
5 tuotearviota
|
19. tammikuuta 2012 @ 10:56 |
Linkki tähän viestiin
|
|
Tietenkin saa ja kaikkia näitä kulutetaan tälläkin hetkellä enemmän kuin koskaan.
Mutta se että musiikin tai kulttuurin tuottaminen olisi tärkeämpää kuin sananvapaus niin siinä mennään metsään ja lujasti.
Kulttuuria on ollut ja on aina tulee olemaan ei se ole riippuvainen mistään tekijäinoikeudesta. Ei edes sen tuottaminen ja siitä ansaitsaminen. Tekijäinoikeuden tarkoitus on ollut antaa tuottamisen kustannuksiin suoja-aika jolloin tuottaja on saanut varmasti panoksensa takaisin. Ensin se oli 14 vuotta. Vaikka suoja-aika meni ohi, niin ei se sitä ole tarkoittanut että kustantaja oli menettänyt tuotot kyseisestä teoksesta, ei sinne päinkään. Se tarkoittaa sitä muutkin voi painaa taikka tuottaa siitä uusia teoksia eri muodossa jolloin se lisä rikastuttaa tuottamista. Tuottajat haluaisivat kaiken hyödyn pitää sitä itsellään ja se on puhdasta riistokapitalismia.
Kuka on täällä itsekäs?
"History books will be written about events this month. The story they will tell is up to us"
Viestiä on muokattu lähettämisen jälkeen. Viimeisin muokkaus 19. tammikuuta 2012 @ 10:57
|
|
kuukameli
Newbie
|
19. tammikuuta 2012 @ 14:05 |
Linkki tähän viestiin
|
Hyvin perusteltuja vastauksia. Hienoa, että jollain ehdokkaalla tuntuu olevan hyviä ajatuksia ja ymmärrystä tietoyhteiskunnasta. Haavisto vastasi taannoin hs.fi:n chatissa Elisan PB-sensuuria koskevaan kysymykseen näin:
Lainaus:
Lainaus:
Mitä mieltä olet Suomen sananvapauden nykytilanteesta? Entä tuoreimmasta tapauksesta jossa operaattori on velvoitettu estämään asiakkaitaan pääsemästä tietyille nettisivuille? Kannatatteko nykykehitystä ja jos, niin mihin vetäisitte rajan?
Sananvapaus on tärkeä asia. Siinä on kuitenkin rajauksia - kunnian loukkaaminen, yksityiselämän suoja, pornografia, uskonrauha. Pidän näitä rajauksia perusteltuina. - Jos joillakin sivustoilla on laitonta toimintaa, minusta on perusteltua, että yhteiskunta puuttuu siihen.
Tulkitsin vastauksen siten, että Haavisto olisi kannattanut järjestelmää, jossa operaattori voidaan velvoittaa sensuroimaan internet-sivustoja. Ilmeisesti Haavisto ei kuitenkaan ylläolevan vastauksen perusteella tarkoittanut tätä:
Lainaus:
3. Eri puolilla maailmaa operaattoreiden vastuuta asiakkaiden verkkoliikenteen valvonnassa on pyritty kasvattamaan. Mitä mieltä olette suuntauksesta?
Vastuu verkkoliikenteen valvonnasta ei kuulu operaattoreille sen enempää kuin kirjepostin sisällön valvonta kuuluu Itellalle.
|
Senior Member
1 tuotearvio
|
19. tammikuuta 2012 @ 14:24 |
Linkki tähän viestiin
|
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti kuukameli:
Hyvin perusteltuja vastauksia. Hienoa, että jollain ehdokkaalla tuntuu olevan hyviä ajatuksia ja ymmärrystä tietoyhteiskunnasta. Haavisto vastasi taannoin hs.fi:n chatissa Elisan PB-sensuuria koskevaan kysymykseen näin:
Lainaus:
Lainaus:
Mitä mieltä olet Suomen sananvapauden nykytilanteesta? Entä tuoreimmasta tapauksesta jossa operaattori on velvoitettu estämään asiakkaitaan pääsemästä tietyille nettisivuille? Kannatatteko nykykehitystä ja jos, niin mihin vetäisitte rajan?
Sananvapaus on tärkeä asia. Siinä on kuitenkin rajauksia - kunnian loukkaaminen, yksityiselämän suoja, pornografia, uskonrauha. Pidän näitä rajauksia perusteltuina. - Jos joillakin sivustoilla on laitonta toimintaa, minusta on perusteltua, että yhteiskunta puuttuu siihen.
Tulkitsin vastauksen siten, että Haavisto olisi kannattanut järjestelmää, jossa operaattori voidaan velvoittaa sensuroimaan internet-sivustoja. Ilmeisesti Haavisto ei kuitenkaan ylläolevan vastauksen perusteella tarkoittanut tätä:
Lainaus:
3. Eri puolilla maailmaa operaattoreiden vastuuta asiakkaiden verkkoliikenteen valvonnassa on pyritty kasvattamaan. Mitä mieltä olette suuntauksesta?
Vastuu verkkoliikenteen valvonnasta ei kuulu operaattoreille sen enempää kuin kirjepostin sisällön valvonta kuuluu Itellalle.
Haavisto varmaankin tarkoitti että verkkoliikenteen itsenäinen valvonta ei kuulu operaattoreille. Samalla tavalla poliisi voi avata postia oikeuden päätöksellä, kuin elisa velvoitettettiin suodattamaan sivuja.
las ballenas son el camino
|
|
Summacity
Junior Member
4 tuotearviota
|
20. tammikuuta 2012 @ 10:30 |
Linkki tähän viestiin
|
|
Kuulostaa ihan asialliselta, mitä tuohon piratismiin tulee niin kavereita joita tunnen jotka lataavat esim. pelejä verkosta, heillä ei ole kyse siitä ettei olisi rahaa ostaa peliä, syynä on se että kokeilee ennen ostopäätöstä, kannattaako tähän sijoittaa. Voisikin sanoa: Älä osta sikaa säkissä.
|
|
Mainos
|
|
|
|
Summacity
Junior Member
4 tuotearviota
|
20. tammikuuta 2012 @ 10:35 |
Linkki tähän viestiin
|
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti Lumikki:
@pipsa2
Tieto perustuu osittain omakohtaiseen kokemukseen. Puhun maailmanlaajuisesti asioita.
Mistä ihmeen hinnoittelusta sinä puhut?
Jos tarkoitat uusia tuotteita jotka tulee markkinoille, niin kyllä jotkut niistä ovat minusta ylihinnoiteltu. Maksavat usein kaksi kertaa enemmän kuin samanlaiset tuotteet muuten. Tämä on virhe digitaalisessa yritystoiminnassa. Ja tuo virheellinen hinnoittelu poliittikka aiheuttaa piratismia. Muuten minulla ei ole mitään pahaa sanottavaa hinnoitelluun. Vanhemmat tuotteet ovat minusta nykyään aika oikean hintaisia sille tavalliselle kuluttajalle.
Se mistä minä puhun on ilmeisesti jotain mitä sinä et ole edes ajatellut. Eli esimerkiksi DRM aiheuttamista ongelmista sille ihan laillisella media ostajalle. Puhuin myös laista joilla pyritään estämään mitä se laillinen kansalainen saa tehdä. Koska TO-asioita ajavat eivät kaikilla teoillaan mieti miten se vaikuttaa myös siihen lailliseen kansalaiseen.
Sulla on pikkunen ongelma, eli luulet että kansalaiset kuten minä ollaan jotain piraatteja jotka halutaan ilmaiseksi kaikki, koska puhumme TO-väkeä vastaan. Näin ei ole asia, vaan me olemme ihan tavallisia kansalaisia jotka KÄRSIVÄT TO-asioita ajavien toimista.
True dat. Olen täysin ja absoluuttisen samaa mieltä, Kiitos tästä tyhjentävästä ja samalla oman ärsytykseni purkaneesta vastauksesta.
|
