|
AfterDawnin presidenttitentti: Haastattelussa Eva Biaudet
|
|
Viestiketjuun kuuluvat käyttäjäkommentit liittyvät tähän uutiseen:
uutinen julkaistu: 19 tammikuuta, 2012
Nyt kun AfterDawn on selvittänyt yhden naisehdokkaan ja kahden miesehdokkaan näkemykset tietoyhteiskuntaan ja teknologiaan liittyen, niin on aika tasata puntit toisella naispuolisella ehdokkaalla. Tentattavana on siis RKP:n Eva Biaudet.
Edellisten ehdokkaiden vastaukset kysymyksiin löydät oheisista linkeistä: Sari Essayah, Paavo Väyrynen ja Pekka Haavisto.
Kyberarmeija
1. Iranin ydinvoimaloissa ... [ lue koko uutinen ]
Lue uutisartikkeli kokonaisuudessaan ennen kuin kommentoit aihetta.
|
AfterDawn Addict
6 tuotearviota
|
19. tammikuuta 2012 @ 18:33 |
Linkki tähän viestiin
|
|
Hän ei pätevä, vaan sopiva vähemmistövaltuutettu ei ymmärrä miksi naiset eivät äänestä naisia.
Minä taasen en ymmärrä miksi n. 95%.tia Suomalaisista häntä äänestäisi.
Sinänsä tarkkaan harkittuja vastauksia, tuskin kaikki häneltä itseltään kamppanja porukalla mietittyjä.
Sitä saa mitä tilaa, joskus enemmänkin.
|
|
Lumikki
Senior Member
|
19. tammikuuta 2012 @ 18:33 |
Linkki tähän viestiin
|
|
En oikein tiedä, jotenkin vastaukset kuvasti että ei tiedä asioista, vaikka olikin mielipiteitä. Pitäisi olla ilmaista kansalaisille, pitäisi tehdä jotain. Sellainen kunnioita lakia ja tekijäoikeuksia ajatus. Sanoisin jotenkin pinnallista, eli se miten nyt mennään on ihan hyvä hänelle.
Viestiä on muokattu lähettämisen jälkeen. Viimeisin muokkaus 19. tammikuuta 2012 @ 19:56
|
|
klanh
Member
|
19. tammikuuta 2012 @ 18:46 |
Linkki tähän viestiin
|
Lainaus:
1. Taiteellisten teosten suoja-aika kestää Suomessa 70 vuotta tekijän kuoleman jälkeen. Onko tälle teidän mielestä perusteita?
Lopputulos oli pitkän poliittisen prosessin tulos ja myös kompromissi missä jotkut tahot olisivat halunneet jatkaa suoja-aikaa vielä kauemmin. Edellinen raja, 50 vuotta, oli liian lyhyt ja monet taiteilijat joutuivat huomamaan että heidän teoksensa äänitettiin veloituksetta eteenpäin suoja-ajan umpeutuessa.
Enpä ole kyllä koskaan ennen kuullut, että kukaan ( edes taiteilija ) eläisi yli 50 vuotta kuolemansa jälkeen. Muutenki tuntu olevan vähän hakusessa asiat.
|
|
Fulca87
Member
|
19. tammikuuta 2012 @ 19:16 |
Linkki tähän viestiin
|
|
eniten minulla ärsyttää tuo nainen. kun se koko ajan hymyilee tuolla hemmetin katseella.
niin ärsyttää tuolla kadullakin kun kävelee, niin näkee tuon naaman. voihan voih
- Sitä saa mitä ei osta -
|
|
daim0n
Member
|
19. tammikuuta 2012 @ 21:37 |
Linkki tähän viestiin
|
|
Jep. Ei vakuuta
|
|
Raattis
Member
|
20. tammikuuta 2012 @ 02:48 |
Linkki tähän viestiin
|
|
"uusia uhkia kuten kyberuhkaa", "Osoittihan", "tietojärjestelmistäkin", "Siis ennen kaikkea", "(ml. internet)", "näiden järjestelmien", "yhteiskunnan 'uudenlaisen' haavoittuvuuden", "Näihin uhkiin", "kokonaisvarautumisen keinoin", "Kyber-uhka", "lyhyessä ajassa keskeiseksi tekijäksi", "kokonaisturvallisuuden", "Mitään kyber-armeijaa ei välttämättä erikseen tarvita, mutta epäilemättä Puolustushallinnolla on oma roolinsa valtion tietojärjestelmiin liittyvien toimintojen ylläpitämisessä ja siihen liittyvässä kyber-varautumisessa." ...
Ajattelin aluksi kerätä kasaan kaikista vastauksista epävarmuutta ja asiantuntemattomuutta ilmentävät sanavalinnat, mutta tajusin pian, että listasta olisi tullut tarpeettoman pitkä. Vaikkei Evan äidinkieli olekaan Suomi, soisin hänen puheissaan olevan edes jonkinlaista itsevarmuutta.
Eipähän ainakaan asiallisen tiedon puute ole este henkiselle epävarmuudelle.
Vaatimustaso presidenttiehdokkaalleni pompsahti kun luin Haaviston vastaukset samoihin kysymyksiin. Jos vaalien häviäjä on sitä tasoa, millainen mahtaakaan voittaja olla? Montako pistettä älykkyydestä Suomi on valmis vaihtamaan heteroseksuaalisuuteen?
|
|
JuhaR1
Newbie
|
20. tammikuuta 2012 @ 09:36 |
Linkki tähän viestiin
|
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti klanh:
Enpä ole kyllä koskaan ennen kuullut, että kukaan ( edes taiteilija ) eläisi yli 50 vuotta kuolemansa jälkeen. Muutenki tuntu olevan vähän hakusessa asiat.
Vai olisiko ne asiat hakuessa sinulla? Äänitteiden suoja-aika ei ole voimassa 50/70 vuotta tekijän kuoleman jälkeen, vaan julkaisun jälkeen. Eli 50 vuoden suoja-ajalla nyt olisi vapaata vuoden 1961 äänitteet riippumatta tekijän iästä.
|
I hate titles
35 tuotearviota
|
20. tammikuuta 2012 @ 10:10 |
Linkki tähän viestiin
|
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti JuhaR1:
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti klanh:
Enpä ole kyllä koskaan ennen kuullut, että kukaan ( edes taiteilija ) eläisi yli 50 vuotta kuolemansa jälkeen. Muutenki tuntu olevan vähän hakusessa asiat.
Vai olisiko ne asiat hakuessa sinulla? Äänitteiden suoja-aika ei ole voimassa 50/70 vuotta tekijän kuoleman jälkeen, vaan julkaisun jälkeen. Eli 50 vuoden suoja-ajalla nyt olisi vapaata vuoden 1961 äänitteet riippumatta tekijän iästä.
Väärin, vaan nimenomaan (viimeisen) tekijän kuolemasta 70 vuotta:
http://www.kopiraitti.fi/tekijanoikeuksien_abc/fi_FI/suoja_aika/
Lainaus:
Euroopan talousalueelta (ETA) peräisin olevien teosten suoja-aika on tekijän elinikä + 70 vuotta kuolinvuoden päättymisestä. Muualta peräisin olevien teosten suoja-aika on yleensä 50 vuotta tekijän kuolinvuoden päättymisestä.
|
|
JuhaR1
Newbie
|
20. tammikuuta 2012 @ 10:22 |
Linkki tähän viestiin
|
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti dRD:
Väärin, vaan nimenomaan (viimeisen) tekijän kuolemasta 70 vuotta
Vaan kun ei äänitteissä ole. "ETA-alueella tallennettuun esitykseen ja tuotettuun äänitteeseen liittyvien kaikkien esittävän taiteilijan ja äänitetuottajan oikeuksien suoja-aika on 50 vuotta tallennusvuodesta." (Gramex)
Ja tuo 50 vuotta siis vaihtuu 70 vuodeksi eikä se vuosimäärä liity mitenkään tekijän syntymään, elämään tai kuolemaan.
|
Senior Member
5 tuotearviota
|
20. tammikuuta 2012 @ 10:37 |
Linkki tähän viestiin
|
|
Kirjojen suoja-aika on elinikä + 70 vuotta. Äänitteissä suoja-aika 70 siitä kun levytys taikka esitys on tehty. Ja nyt puhutaan yksinoikeudesta ansaintaan.
Joka tapauksessa suoja-ajat on syvältä koska nämä eivät edistä taiteen tekemistä vaan suojaavat teollisia etuja. Taiteellisuuden kannalta ylipitkät suoja-ajat on haitaksi.
"History books will be written about events this month. The story they will tell is up to us"
|
|
JuhaR1
Newbie
|
20. tammikuuta 2012 @ 10:57 |
Linkki tähän viestiin
|
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti syrtek66:
Joka tapauksessa suoja-ajat on syvältä koska nämä eivät edistä taiteen tekemistä vaan suojaavat teollisia etuja. Taiteellisuuden kannalta ylipitkät suoja-ajat on haitaksi.
Kyllä mielestäni työstä palkan saaminen edistää taiteen tekemistä - ja myös julkaisemista. Kun puhutaan teollisista eduista, niin on syytä muistuttaa, että suoja-aikojen kannalta erittäin merkittävässä asemassa ovat Gramex-tulot. Ja näistä tuloista levyillä esiintyvien taiteilijoiden osuus on 50%.
|
Senior Member
5 tuotearviota
|
20. tammikuuta 2012 @ 11:09 |
Linkki tähän viestiin
|
|
Näistä tuloista suurin osa syntyy ensimmäisten viiden - kymmenen vuoden kuluessa. Entä sen jälkeen? Käytännössä Zippo. Suurimalla osalla musiikillista tuotantoa ei ole ollenkaan kaupallista merkitystä edes teoksen syntyessä taikka julkaisuhetkellä. Entä tämän jälkeen ? Pitää odottaa 40 -50 vuotta ennenkuin tuotettua musiikki teostoa taikka kappaletta voidaan hyödyntää myöskin kaupallisesti.
"History books will be written about events this month. The story they will tell is up to us"
|
|
JuhaR1
Newbie
|
20. tammikuuta 2012 @ 11:14 |
Linkki tähän viestiin
|
|
Äänitysteknologia kehittyi Suomessa reippaasti 1960-luvulla ja sen ajan musiikki on edelleen aktiivisessa käytössä. Meillä on Suomessa runsaasti aktiivisia studiomuusikoita, joiden tuloista merkittävän osan muodostaa käyttökorvaukset heidän levytyksistään. On ihan perusteltua että suoja-aika on sen pituinen että korvauksia musiikin käytöstä tulee heille koko loppuelämän ajan. Etenkin kun suuri osa levytyksistä on syntynyt kuitenkin sellaisissa olosuhteissa, että siitä työstä ei tekohetkellä ole korvausta saanut.
|
Senior Member
5 tuotearviota
|
20. tammikuuta 2012 @ 11:47 |
Linkki tähän viestiin
|
|
Et taida nyt ajatella nokkaasi pidemmälle? Jos suoja-aika olisi lyhyempi niin kaikki pystyisivät hyödyntämään sinun tuotantoasi as example. Myös sinä. Nyt näistä hyötyy etupäässä vain tekijäinoikeuksien haltijat.
Sama asia arkkitehti saisi korvauksia 50 vuotta rakentamisen jälkeen jos joku vian katsoisi vain sitä...
"History books will be written about events this month. The story they will tell is up to us"
|
|
JuhaR1
Newbie
|
20. tammikuuta 2012 @ 11:57 |
Linkki tähän viestiin
|
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti syrtek66:
Et taida nyt ajatella nokkaasi pidemmälle? Jos suoja-aika olisi lyhyempi niin kaikki pystyisivät hyödyntämään sinun tuotantoasi as example. Myös sinä. Nyt näistä hyötyy etupäässä vain tekijäinoikeuksien haltijat.
Tekijänoikeuden haltijoita ovat myös ne taiteilijat. Suoja-aika takaa puolet Gramex-tuloista, rojaltit levymyynnistä etc. Hyödyntäminen onnistuu varsin pitkälle jo nytkin, mutta siitä pitää maksaa tekijöille korvaus. Ja se on oikein.
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti syrtek66:
Sama asia arkkitehti saisi korvauksia 50 vuotta rakentamisen jälkeen jos joku vian katsoisi vain sitä...
Musiikistakaan ei joudu maksamaan korvausta jos siihen vahingossa törmää. Jos esimerkiksi ravintolasta kantautuu möykkä pihalle, niin ei hätää, ei siitä sinulta veloiteta. Joten rakennuksen katsomiseen rinnastaminen on aika huono esimerkki. Arkkitehti on saanut työstään korvauksen taloa suunnitellessaan. Useimmat muusikot ja levyjulkaisijatkin varmasti ottaisivat sen 70 vuoden työkorvauksensa kertamaksuna eikä osamaksuna. Mutta koska se on käytännössä mahdotonta, on työn käyttöön perustuva korvaus silloin oikea tapa.
|
|
Lumikki
Senior Member
|
20. tammikuuta 2012 @ 19:23 |
Linkki tähän viestiin
|
Puolet? Vähän niin kuin uhkapelit myös vievät puolet ihmisten panoksista ja palauttavat vain sen toisen puolen niille joille se kuuluu. Kuinka paljon se Mafia otti suojelurahaa silloin 50-luvulla USA:ssa?
Viestiä on muokattu lähettämisen jälkeen. Viimeisin muokkaus 20. tammikuuta 2012 @ 19:27
|
|
JuhaR1
Newbie
|
20. tammikuuta 2012 @ 20:08 |
Linkki tähän viestiin
|
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti Lumikki:
Puolet? Vähän niin kuin uhkapelit myös vievät puolet ihmisten panoksista ja palauttavat vain sen toisen puolen niille joille se kuuluu. Kuinka paljon se Mafia otti suojelurahaa silloin 50-luvulla USA:ssa?
Puolet menee äänitteen tuottajalle, sille joka sen musiikin on taloudellisesti maksanut. Ihan oikeudenmukainen jako.
|
|
Lumikki
Senior Member
|
20. tammikuuta 2012 @ 21:09 |
Linkki tähän viestiin
|
|
Eli puolet levy-yhtiölle ja puolet artistille ja Gramex ei saa mitään?
|
|
Mainos
|
|
|
|
JuhaR1
Newbie
|
20. tammikuuta 2012 @ 21:15 |
Linkki tähän viestiin
|
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti Lumikki:
Eli puolet levy-yhtiölle ja puolet artistille ja Gramex ei saa mitään?
Jaettava korvaus menee puoliksi. Gramexin kulut ovat kerätystä kokonaissummasta muistaakseni jotain 9% pintaa. Eli älyttömän vähän, kun huomioidaan kaikki biisikohtaiset raportoinnit ja laskutukset, suuret asiakasmäärät, ennakonpidätykset jne. En muista yhdenkään musiikkialan ammattilaisen kritisoineen tuota kuluosuutta.
|
