|
Viikon ohjelmasuositus: Haastattelussa TTVK:n Antti Kotilainen ja EFFI:n Ville Oksanen
|
|
Viestiketjuun kuuluvat käyttäjäkommentit liittyvät tähän uutiseen:
uutinen julkaistu: 22 tammikuuta, 2012
Eilen YLE Radio 1:n Ajankohtainen Ykkönen -radio-ohjelmassa käytiin debattian TTVK:n toiminnanjohtaja Antti Kotilaisen ja EFFI:n varapuheenjohtaja Ville Oksasen välillä.
Aiheena oli Elisan 9. tammikuuta asettama esto The Pirate Bay -sivustolle ja siihen liittyvät sananvapauskysymykset. Verkkopiratismia käsitellään ohjelmassa myös yleisemmälläkin tasolla. Ohjelmassa mietittiin esimerkiksi ... [ lue koko uutinen ]
Lue uutisartikkeli kokonaisuudessaan ennen kuin kommentoit aihetta.
|
|
Fulca87
Member
|
22. tammikuuta 2012 @ 17:48 |
Linkki tähän viestiin
|
|
No mitähän tuosta sanoisi. Yle palvelu ja on sitten se juontajakin tietämätön ja puolueellinen.
-Netti ei saa hallita meitä, vai miten se sanoikaan..
Kyllähän se netti hallitsee koko maailmaa 100% jos sitä ei olisi, niin ei sitten kyllä mikään toimisikaan.
Mitä itse olen nähnyt, niin kyllähän noilla artisteilla on sitä rahaa tehdä ja mennä. Joillekkin vain maksetaan liikaa, vaikka joku b-artisti tekee samanlaista musiikkia, mutta ei vain tykätä naamasta.
Tuli vielä isompi negatiivisempi kuva tästäkin kuunnelmasta.
Ei noussut kyllä pisteet,
Lapsellista touhuako sivun sulkeminen ja tuommoinen.
Minä näen sen niin, että nytten jotku jossain päin maailmaa ovat tosi älykkäitä persoonia ja tekevät sen mitä kansa haluaa.
Jos nytten joku saisi täällä uhkaus kirjeen ja tulisi iso summa.
Kyllähän se olisi elämä pilalla jollain ihmisellä.
Että isompi tuho tulee yhdelle ihmiselle kuin rikkaalle artistille. Miettikää nytten vähän järjellä, että mitä olette tekemässä.
Kun kuitenkaan niin iso rikos minun mielestä ei ole kyseessä jos lataat elokuvan, tai mp3:sen jostain päin nettiä kuin tappaisit jonku taikka raiskaisit jonku ihmisen.
Saat rikosrekisteriin raiskauksesta syyteen, joka tekee toiselle ihmisille pahaa ja kärsimystä. Ja ehkä maksat korvauksia..
Tapat jonku, joudut linnaan muutamaksi vuodeksi, tietenkin riippuu tässäkin, että miten on tehnyt, mutta sieltä sitten pääset helpompaan elämään.
Lataat ja jaat elokuvan. Maksat korvauksia ihan hirveänä ja joudut sitten linnaan, Rikosrekisteri ja ihan kaikki.
- Tästä sitten kun on nuo kaikki, niin et pääse töihin. Ja sekin, että hyövyttääkö tienatakkaan rahaa. No ei varmastikkaan.
Pystytkö ostamaan sitten asioita, no et. Ja sitten pitkän ajan kuluessa huomaat, että et voi tehdä mitään kuin olla ja maksaa laskuja ja melkeimpä voit tappaa itsesi. Tuossakin kannattaisi asua yksin ja jättää perhe jos semmoinen on. Koska heille tulee kärsimystä. Elämä pilalla.
Jonka kautta sitten voisipa melkeimpä vetää oikeuteen jonku, kun on tuottanut toiselle huonon elämän ja kärsimystä.
Että miettikääpä nytten tätä, koska tämä tekniikka ei pelaa, koska se niin kuullostikkin niin vanhan aikaiselta, että tämä ei ratkaise mitään ongelmia maailmassa, tämä tekee vain näitä lisää.
Kiitos, miettikää, mikä on kuitenkin ihmisen elämän kannalta järkevämpi eikä sitä rahallista puolta..
- Sitä saa mitä ei osta -
|
|
Mynthon
Member
|
22. tammikuuta 2012 @ 18:12 |
Linkki tähän viestiin
|
|
Lisää vaan normi kansalaisille dc-hubien/torrent-saittien ylläpidosta vankeutta ja satojen tuhansien sakkoja. Niillä ne kotimaiset kulttuurin- ja luovan alan teollisuudet pelastetaan.
Joopa joo, uskoo ken tahtoo.
|
|
Lumikki
Senior Member
|
22. tammikuuta 2012 @ 18:37 |
Linkki tähän viestiin
|
Tämä kannattaa myös lukea:
http://torrentfreak.com/anti-piracy-inv...lawyers-111217/
Etenkin se kohta jossa asiaa tutkiva Poliisi ei suostunut allekirjoitamaan lausuntoa, koska TTVK oli muokannut asiat niin että se ei enään kelvannut asiaa tutkivalle poliisillekaan. Kyse on siis siitä kuinka poliisin alkuperäinen tieto vääristellään haluamaan muotoon tekijäoikeusjärjestöjen toimesta. Tarkoitushan on harhauttaa oikeudenviranomaisia.
Viestiä on muokattu lähettämisen jälkeen. Viimeisin muokkaus 22. tammikuuta 2012 @ 18:43
|
|
pain83
Member
2 tuotearviota
|
22. tammikuuta 2012 @ 19:07 |
Linkki tähän viestiin
|
|
Minua ei sinäänsä häiritse se, että nimenomaan piraattisivustoja koitetaan sulkea. Sehän on paljon oikeampi tapa toimia, kuin yrittää rangaista yksittäisiä käyttäjiä. Minun oikeudentajuuni ei vaan sovi se, että yksityiseen käyttöön lataamisesta tehtiin laitonta ja samaan aikaan "kasettimaksuja" yritetään laajentaa koskemaan useampia laitteita.
Jos lataaminen on laitonta ei silloin pitäisi myöskään periä hyvitysmaksuja.
|
|
Lumikki
Senior Member
|
22. tammikuuta 2012 @ 19:41 |
Linkki tähän viestiin
|
Minuakaan ei häiritse se että jonkin piraatin "laiton" toiminta suljetaan. Minua häiritsee se että estetään ja vahingoitetaan niitä laillisia maksavia asiakkaita samalla kun tuo tehdään.
Esimerkiksi The Pirate Bay, tilanteessa estettiin kaikkien asiakkaiden pääsy sinne, teki he jotain laitonta tai ei. Kysessä ei ollut sivuston alasajoa, vaan sensuuria kaikkille käyttäjille.
MegaUpload tapauksessa ajettiin kyseinen palvelu alas ja jopa tuhannet LAILLISET maksavat asiakkaat menettivät lailliset tiedostonsa.
Siis ei tässä käydä pelkästään piraattien kimppuun, vaan myös monien laillisten asioiden ja henkilöiden. Täysin syyttömät ihmiset joutuvat kärsimään TO-mafian toiminnasta.
Ihan sama myös tuossa, eli "ei saa kopioida/ladata ja pitää maksaa kasettimaksua" ristiriidassa. Sillä TO-mafia ei takaa meille että mitään tekijäoikeuden alaista materiallia saa kopioida tai ladata. Silti meidän pitää maksaa heille hyvitystä?
Muistakaa että kopiointi omaakin käyttöön on sallittu vain jos tekijäoikeuden alainen materiaali on suojaamatonta. Sekä tiettyjä tekijäoikeuden alaisia materiaaleja ei saa kopioida olenkaan.
Viestiä on muokattu lähettämisen jälkeen. Viimeisin muokkaus 23. tammikuuta 2012 @ 22:46
|
|
coocie98
Senior Member
|
23. tammikuuta 2012 @ 10:19 |
Linkki tähän viestiin
|
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti Lumikki:
Muistakaa että kopiointi omaakin käyttöön on sallittu vain jos tekijäoikeuden alainen materiaali on suojaamatonta. Sekä tiettyjä tekijäoikeuden alaisia materiaaleja ei saa kopioida olenkaan.
+ nettikauppojen TOSit ovat sitovia. Tuo laillisen lähteen kopioinnin oikeus on käytännössä enää suojaamattomissa CD-levyissä.
PS: Onko Italian piratismiluvuista jotain tietoa vai mihin tuo Kotilainen vetoaa?
PPS: Aika kuiva keskustelu. Mitään tietämätön juontaja on aina hyvä tapa esittää aihe uusille katsojille/kuuntelijoille, mutta keskustelu taas jää laahaamaan. Hauska kyllä huomata, että EFFI on alkanut tunnustamaan Piraattipuolueen kaikki hallinta tai ei mitään -väitettä.
PPPS: Jos palvelunestohyökkäystä verrataan reaalimaailmassa yrityksen edessä protestoimiseen ja tien tukkimiseen, niin ei se mitenkään täysin naurettavaa ja turhaa ole. Ajatus on ehkä vain vähän uusi.
Viestiä on muokattu lähettämisen jälkeen. Viimeisin muokkaus 23. tammikuuta 2012 @ 10:32
|
Senior Member
5 tuotearviota
|
24. tammikuuta 2012 @ 15:29 |
Linkki tähän viestiin
|
|
Kotilaisen viimeinen lause oli paljastava. Ei ole kyse taiteilijoiden tulosta vaan siitä että internetti halutaan valjastaa täysin kaupallisiin tarkoituksiin. Siihen että pieni osa maailman ihmisistä pääsisi kontrolloimaan siitä mitä sinä saat lukea ja mihinkä hintaan.
"History books will be written about events this month. The story they will tell is up to us"
Viestiä on muokattu lähettämisen jälkeen. Viimeisin muokkaus 24. tammikuuta 2012 @ 15:29
|
|
wipe2000
AfterDawn Addict
15 tuotearviota
|
3. helmikuuta 2012 @ 05:06 |
Linkki tähän viestiin
|
Lainaus:
Mikäli minulla ei ole TV-lupaa ja katson yle areenaa, rikonko tällöin tekijänoikeuksia tai muutenvaan lakia.
http://www.tv-maksu.fi/index/tietoa/ukk.html :
"Tv-maksua on maksettava, jos tietokoneessa on sisäinen (integroitu) digiviritin tai siihen on kytketty ulkoinen digiviritin tai digiboksi.
...
Tv-maksua on myös maksettava, jos pystyy vastaanottamaan internetin kautta televisiokanavia" (siis livenä, esim. Elisa Viihde, Sonera Koti TV).
Pelkän YLE Areenan katselu ei vaadi TV-maksua, ja YLE kyllä hoitaa siellä näkyvien ohjelmien to-hyvitykset.
Lainaus:
Entä tämä jos katson saman paskan youtubesta tai lataan vaikka tallentamani ohjelman youtubeen, tulleeko penaltya?
Et tietenkään saa laittaa jakoon ohjelmaa ilman tekijänoikeuksien haltijan lupaa. Siis et esim. YouTubeen. Siitä voi teoriassa tulla melko paljonkin maksettavaa, vaikken ole kuullut kenenkään vielä joutuneen siitä maksumieheksi.
Katselu YouTubesta onkin hankalampi kysymys. Periaatteessa kai ohjelmia ei saa katsoa "laittomasta lähteestä", mutta to-laissa ei käsittääkseni ole säädetty siitä rangaistusta. Periaatteessa jonkinlainen korvaus tekijöille, varmaan n. tuplasti ohjelman ostohinta, voisi tulla maksettavaa, jos joku asian niin pitkälle veisi. Plus tietysti voi joutua korvaamaan vastapuolen oikeus- sun muita kuluja.
|
|
Sove92
Member
|
3. helmikuuta 2012 @ 06:40 |
Linkki tähän viestiin
|
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti wipe2000:
Katselu YouTubesta onkin hankalampi kysymys. Periaatteessa kai ohjelmia ei saa katsoa "laittomasta lähteestä", mutta to-laissa ei käsittääkseni ole säädetty siitä rangaistusta. Periaatteessa jonkinlainen korvaus tekijöille, varmaan n. tuplasti ohjelman ostohinta, voisi tulla maksettavaa, jos joku asian niin pitkälle veisi. Plus tietysti voi joutua korvaamaan vastapuolen oikeus- sun muita kuluja.
Ei eroa laittomasta lataamisesta, joka on Suomessa vain moitittavaa, ei tuomittavaa. Maksumieheksi tuosta ei voi joutua.
|
|
coocie98
Senior Member
|
3. helmikuuta 2012 @ 11:18 |
Linkki tähän viestiin
|
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti Sove92:
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti wipe2000:
Katselu YouTubesta onkin hankalampi kysymys. Periaatteessa kai ohjelmia ei saa katsoa "laittomasta lähteestä", mutta to-laissa ei käsittääkseni ole säädetty siitä rangaistusta. Periaatteessa jonkinlainen korvaus tekijöille, varmaan n. tuplasti ohjelman ostohinta, voisi tulla maksettavaa, jos joku asian niin pitkälle veisi. Plus tietysti voi joutua korvaamaan vastapuolen oikeus- sun muita kuluja.
Ei eroa laittomasta lataamisesta, joka on Suomessa vain moitittavaa, ei tuomittavaa. Maksumieheksi tuosta ei voi joutua.
Lakia tulkitaan niin, että streamatessa uutta kopiota ei synny = ei rikosta.
|
|
Mainos
|
|
|
|
wipe2000
AfterDawn Addict
15 tuotearviota
|
5. helmikuuta 2012 @ 13:47 |
Linkki tähän viestiin
|
Lainaus:
Lakia tulkitaan niin, että streamatessa uutta kopiota ei synny = ei rikosta.
Ei varmaan rikosta, mutta voiko oikeuksien haltijoille syntyä taloudellisia menetyksiä, joista voisi seurata vahingonkorvausvastuu, jos nostetaan siviilikanne? En osaa arvata, mitä oikeus päättäisi, jos juttu niin pitkälle menisi.
|
