|
Koop Arponen ja Jyrki 69 kampanjoivat piratismia vastaan
|
|
Viestiketjuun kuuluvat käyttäjäkommentit liittyvät tähän uutiseen:
uutinen julkaistu: 16 helmikuuta, 2012
Nuorten käsitykseen piratismista ja tuoteväärennöksistä pyritään vaikuttamaan tänään alkaneella Fake No More -kampanjalla. Eri alojen etujärjestöjen, Tullin ja Yhdysvaltain suurlähetystön toteuttaman kampanjan tukijoina toimivat 69 Eyes -yhtyeen keulahahmo Jyrki 69 ja Idols-voittaja Koop Arponen.
Mukana olevat taiteilijat kyseenalaistavat piratismin laillisen musiikkitarjonnan vaihtoehtona. ... [ lue koko uutinen ]
Lue uutisartikkeli kokonaisuudessaan ennen kuin kommentoit aihetta.
|
|
vili.vili.veikkonen
Newbie
|
16. helmikuuta 2012 @ 15:33 |
Linkki tähän viestiin
|
|
h ttp://i.imgur.com/FhowS.png
|
|
aldriel
Newbie
|
16. helmikuuta 2012 @ 15:45 |
Linkki tähän viestiin
|
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti vili.vili.veikkonen:
h ttp://i.imgur.com/FhowS.png
feikkikuva <_<
|
|
LordPepsi
Senior Member
|
16. helmikuuta 2012 @ 15:45 |
Linkki tähän viestiin
|
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti vili.vili.veikkonen:
h ttp://i.imgur.com/FhowS.png
Hahaha!
Menis vaan enemmän massia noista artisteille.. monia ei kiinnosta maksaa juuri sen takia musiikista kun rahat menee mafialle ja kotilaiselle tavalla tai toisella..
Asus Rampage 3 Xtreme|Core i7 930 @ 4 GHz + NH-D14|GTX 460 Hawk SLi|6Gigs 1600MHz DDR3|60Gig Corsair SSD| Mozard TX Kotelo
|
|
Velele
Junior Member
|
16. helmikuuta 2012 @ 16:08 |
Linkki tähän viestiin
|
|
Eipä vois paljoo selkeemmin olla ACTAn tueks tämä kampanja.
|
|
vili.vili.veikkonen
Newbie
|
16. helmikuuta 2012 @ 16:17 |
Linkki tähän viestiin
|
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti aldriel:
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti vili.vili.veikkonen:
h ttp://i.imgur.com/FhowS.png
feikkikuva <_<
on tai ei,mut eipä näytä olevan Arposen twitter tiliä enään mistä voisi tarkistaa.
Viestiä on muokattu lähettämisen jälkeen. Viimeisin muokkaus 16. helmikuuta 2012 @ 16:24
|
Member
|
16. helmikuuta 2012 @ 16:33 |
Linkki tähän viestiin
|
|
En osta musiikkia enkä muutakaan mediaa, ennenkuin sen tavaran tekijä saa suurimman osan siitä tuotosta, eikä TO-mafiat ja muut pellet.
YARR!
|
Senior Member
17 tuotearviota
|
16. helmikuuta 2012 @ 16:40 |
Linkki tähän viestiin
|
|
Koop Arposen nyt ei tarvitse varmasti pelätä piratismia pahemmin muutenkaan. Huoliiko tuota kukaan edes ilmaiseksi soittolistoilleen..
|
|
ackalin
Junior Member
2 tuotearviota
|
16. helmikuuta 2012 @ 17:00 |
Linkki tähän viestiin
|
Yksinkertainen asia tässä piratismissa on se, että ne bändin fanit ostavat juuri sen levyn itselleen noin80-90 %. Satunnainen kuuntelija imuttaa sen tai mp3 keräilijä niitä piratteja. Vaikka kaikki suomen nettissä olevat piratit pystyttäisiin tukkimaan. En usko levymyynnin kasvavan kuin kymmenkunta prosenttia. Suurin osa kuluttajista ei tarvitse ostaa sitä musiikkia, kun sitä ilmatteksi kuulee koko ajan tv:stä, radiosta ja netistä.
Jos kuitenkin esim levyn haluaisi saada itselleen johon en tosia keksi mitään oleellista syytä, niin sen voi lainatta kirjastosta.
Kopioit sen sitten koneellesi ja siirrät sen mp3 soittimeen ja poltat cd levylle. Tämä on suomessa aivan laillista ja mikä parasta olet jopa maksanut ne tekijän oikeusmaksutkin vaikka ei olisi tarvinnut noitten soittimen ja levyjen muodossa.
?siis ihan jotain muuta?
|
|
johtaja59
Senior Member
4 tuotearviota
|
16. helmikuuta 2012 @ 17:33 |
Linkki tähän viestiin
|
|
Mutta kirjaston levyn kopiosuojauksen ohittaminen on rangaistavaa ja saman levyn lataaminen netistä ei.
|
Senior Member
3 tuotearviota
|
16. helmikuuta 2012 @ 17:34 |
Linkki tähän viestiin
|
|
Fake No More ja Koop Arponen tukemassa? Onko tämä joku huono vitsi? Jotenkin särähtää :D
|
Senior Member
4 tuotearviota
|
16. helmikuuta 2012 @ 20:30 |
Linkki tähän viestiin
|
|
Olettekos muuten huomanneet että juuri nämä artistit jotka ovat ilmeisimmin tehneet huonon sopimuksen levy-yhtiön kanssa ovat aina ensimmäisenä itkemässä piratismista. Sen sijaan artistit jotka kustantavat itse omat julkaisunsa eivät ole tässä itkuvirressä mukana (esim. Nightwish, Apulanta, Klamydia, Mokoma jne.) Olisikohan siis sittenkin syy huonolle rahatilanteelle näillä itku-artisteilla levy-yhtiössä eikä piratismissa...
|
Senior Member
17 tuotearviota
|
16. helmikuuta 2012 @ 20:43 |
Linkki tähän viestiin
|
Lainaus:
cpenter83
ai,mitennii! eikö anssi kela ei olekkaan superstara edelleenkään vaikka yritti jopa b-r#punkautta lehtisen perilliseksi? ajaakseen "pyhää" asiaansa.
Viestiä on muokattu lähettämisen jälkeen. Viimeisin muokkaus 16. helmikuuta 2012 @ 20:45
|
|
Primus_
Junior Member
|
17. helmikuuta 2012 @ 00:17 |
Linkki tähän viestiin
|
|
Oksettaa kun pitää rosvomatkalla vielä raiskata loistavan bändin nimi. Tiedoksi vaan sinne, jotta on se Pattonin Mikekin perustanut oman levy-yhtiön ja edustaa jyrkästi erinlaista kuvaa bisneksestä mitä nämä ryövärit.
|
|
jartar
AfterDawn Addict
2 tuotearviota
|
17. helmikuuta 2012 @ 00:30 |
Linkki tähän viestiin
|
|
Ei voi muuta kuin nauraa. Kyllä 69 eyes on suunnilleen levynsä myynyt tässä vaiheessa. Niin kauan on kun ovat jotain järkevää julkaisseet. Kehtaa vielä syyttää piratismia kun eivät itse jaksa/osaa enää tehdä musiikkia.
Ja sitten toinen itkijä joku Koop Arponen jonka toinen levy oli maksimaalinen floppi. Ekaa levyä myytin Idols huumassa, mutta toinen levy olikin jo täysi floppi.
Kyllä molemmat "artistit" saavat peiliä katsoa ja miettiä miksi rahaa ei tule.
|
Senior Member
4 tuotearviota
|
17. helmikuuta 2012 @ 07:21 |
Linkki tähän viestiin
|
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti jartar:
Ei voi muuta kuin nauraa. Kyllä 69 eyes on suunnilleen levynsä myynyt tässä vaiheessa. Niin kauan on kun ovat jotain järkevää julkaisseet. Kehtaa vielä syyttää piratismia kun eivät itse jaksa/osaa enää tehdä musiikkia.
No shit Sherlock. Jos bändin viimeisin julkaisu on vuodelta 2009 niin onko se ihmekään jos 3 vuoden jälkeen levyä ei myydä enää niin paljon kuin uutena.
|
|
exlex
Member
9 tuotearviota
|
17. helmikuuta 2012 @ 22:06 |
Linkki tähän viestiin
|
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti Guarded:
En osta musiikkia enkä muutakaan mediaa, ennenkuin sen tavaran tekijä saa suurimman osan siitä tuotosta, eikä TO-mafiat ja muut pellet.
Tajuatko edes kuinka typerältä tuo kuulostaa. Sama, kuin sanoisin: "En kyllä osta enää yhtään leipää kaupasta, ennen kuin tuottaja saa kaikki rahat." tai "En osta enää yhtää elektroniikkaa, ennen kuin tiedän että työntekijät saa kaikki rahat." Viimeisessä olisi kyllä oikeasti parannettavaa.
Mutta pointti on se, että jos artisti tekee biisin, niin jos haet sen piraattina, niin artisti ei saa mitään! Eli aiheutat vain enemmän hallaa tuolla vastuuttomuudella.
Kuulostaa vain surkealta tekosyyltä olla maksamatta.
Viestiä on muokattu lähettämisen jälkeen. Viimeisin muokkaus 17. helmikuuta 2012 @ 22:07
|
|
LordPepsi
Senior Member
|
18. helmikuuta 2012 @ 04:26 |
Linkki tähän viestiin
|
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti exlex:
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti Guarded:
En osta musiikkia enkä muutakaan mediaa, ennenkuin sen tavaran tekijä saa suurimman osan siitä tuotosta, eikä TO-mafiat ja muut pellet.
Tajuatko edes kuinka typerältä tuo kuulostaa. Sama, kuin sanoisin: "En kyllä osta enää yhtään leipää kaupasta, ennen kuin tuottaja saa kaikki rahat." tai "En osta enää yhtää elektroniikkaa, ennen kuin tiedän että työntekijät saa kaikki rahat." Viimeisessä olisi kyllä oikeasti parannettavaa.
Mutta pointti on se, että jos artisti tekee biisin, niin jos haet sen piraattina, niin artisti ei saa mitään! Eli aiheutat vain enemmän hallaa tuolla vastuuttomuudella.
Kuulostaa vain surkealta tekosyyltä olla maksamatta.
Elikkä sää nyt sanot että automaattisesti yksi ladattu biisi/levy vastaa kaupassa tehtyä menetystä? Oletko antipiraatti vai vaan tyhmä?
Asus Rampage 3 Xtreme|Core i7 930 @ 4 GHz + NH-D14|GTX 460 Hawk SLi|6Gigs 1600MHz DDR3|60Gig Corsair SSD| Mozard TX Kotelo
|
|
oxygenol
Member
11 tuotearviota
|
18. helmikuuta 2012 @ 09:42 |
Linkki tähän viestiin
|
|
Eikös musiikin tekeminen / esittäminen ole ollut tapa viihdyttää ihmisiä ja tienata muutamat kolikot siinä samassa? Nykyään ainoa jolla tuntuu olevan väliä on rahan tienaaminen nopeasti. Eikös arponen ja jyrki tunnu tietävän, että ei siellä jenkeissä normaalilla työntekijällä ole varaa käydä 10 kertaa vuodessa ja pistää 5-10k? rahaa haisee joka reissulla?
Toisaalta kyllähän itseänikin ottaisin päähän jos joku (levy-yhtiöt tässä tapauksessa) ottaisi palkastani 90% veke.
|
|
pähkinä
Member
3 tuotearviota
|
18. helmikuuta 2012 @ 10:03 |
Linkki tähän viestiin
|
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti LordPepsi:
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti exlex:
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti Guarded:
En osta musiikkia enkä muutakaan mediaa, ennenkuin sen tavaran tekijä saa suurimman osan siitä tuotosta, eikä TO-mafiat ja muut pellet.
Tajuatko edes kuinka typerältä tuo kuulostaa. Sama, kuin sanoisin: "En kyllä osta enää yhtään leipää kaupasta, ennen kuin tuottaja saa kaikki rahat." tai "En osta enää yhtää elektroniikkaa, ennen kuin tiedän että työntekijät saa kaikki rahat." Viimeisessä olisi kyllä oikeasti parannettavaa.
Mutta pointti on se, että jos artisti tekee biisin, niin jos haet sen piraattina, niin artisti ei saa mitään! Eli aiheutat vain enemmän hallaa tuolla vastuuttomuudella.
Kuulostaa vain surkealta tekosyyltä olla maksamatta.
Elikkä sää nyt sanot että automaattisesti yksi ladattu biisi/levy vastaa kaupassa tehtyä menetystä? Oletko antipiraatti vai vaan tyhmä?
Ei ehkä vastaakaan, mutta miksi sinulla on oikeus ladata ilmaiseksi tuote, josta oikeasti tulisi maksaa? Ja toisaalta taas, miksi ladata mitään, mikä ei itseä kiinnosta?
Ja minä en ole antipiraatti, minä en vain puolustele lataamisia turhilla tekosyillä. Jos haluat tuotteen, osta se. Jos et halua tuotetta, älä osta sitä, mutta älä myöskään lataa. Jos lataat, niin älä tule tänne leijumaan kuinka et kuitenkaan olisi ostanut sitä...
|
|
jons81
Member
|
18. helmikuuta 2012 @ 10:57 |
Linkki tähän viestiin
|
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti johtaja59:
Mutta kirjaston levyn kopiosuojauksen ohittaminen on rangaistavaa ja saman levyn lataaminen netistä ei.
CD-levyjen standardi ei sisällä kopiosuojausta, "kopiosuojaukset" on käytännössä toteutettu siten että levy on tarkoituksella valmistettu rikkinäiseksi, jolloin tietokoneilla on vaikeuksia lukea levyjä. Laillisesta lähteestä hankitun levyn tai videon katsottavaksi/kuultavaksi saattaminen ei ole laitonta. http://fi.wikipedia.org/wiki/CD-levy#Kopiosuojaukset
DVD-levyjen standardi sisältää suojauksen, mutta koska suojaus osoittautui huonosti suunnitelluksi myös DVD-levyihin (ja ilmeisesti myös pelilevyihin jne.) on ruvettu lisäämään tahallisesti virheellistä dataa jolloin levyjen lukeminen vaikeutuu.
http://fi.wikipedia.org/wiki/DVD#Kopiointisuojaus
Teostomaksuja maksetaan juurikin siitä syystä että laillisesta lähteestä hankitusta levystä saa ottaa muutamia kopioita omaan yksityiseen käyttöön. Itse olen käytännössä lopettanut/radikaalisti vähentänyt levyjen ostamista koska levyt ovat ostettaessa rikki ja Linux käyttäjänä joudun "taistelemaan" että saan levyt katsottavakseni/kuultavakseni. Mielestäni teostomaksut tulisi ohjata vain niille artisteille joiden levyt ovat kopiosuojaamattomia. Ratkaisu olisi oikeudenmukainen koska kopiosuojattuja levyjä suojaa laki jossa kopiosuojauksen kiertäminen kielletään.
Kirjoituksestani voisi tulkita että levyjä saa kopioida omaan käyttöön. Tämä on vain minun kantani asiaan, oikeuslaitos saattaa olla toista mieltä. :)
Olisikohan ollut vielä niin että kopiosuojausten kiertojärjestelmien purkamiseen tarkoitettujen ohjelmistojen käyttö ja hallussapito olisi rangaistavaa. Tuosta en ole ihan varma..
|
|
jartar
AfterDawn Addict
2 tuotearviota
|
18. helmikuuta 2012 @ 11:50 |
Linkki tähän viestiin
|
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti Simonitez:
Minkä takia täällä syyllistetään nyt Koop Arposta ja Jyrki 69:iä valittajiin liittyneiksi. Jos seuraisitte yhtään musiikkiteollisuutta, niin jokainen artisti ja bändi valittaa yhtä paljon niistä menetetyistä senteistään. Esimerkkinä Metallica?
Päivän naurut. Koska KAIKKI valittavat niin kerro vaikka 5 kotimaista ja ulkomaista tällä hetkellä menestyvää artistia/bändiä jotka valittavat? Ei taida löytyä...
Tietokone + Chord Hugo + Grado GS2000e = heaven
|
Member
|
18. helmikuuta 2012 @ 11:51 |
Linkki tähän viestiin
|
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti pähkinä:
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti LordPepsi:
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti exlex:
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti Guarded:
En osta musiikkia enkä muutakaan mediaa, ennenkuin sen tavaran tekijä saa suurimman osan siitä tuotosta, eikä TO-mafiat ja muut pellet.
Tajuatko edes kuinka typerältä tuo kuulostaa. Sama, kuin sanoisin: "En kyllä osta enää yhtään leipää kaupasta, ennen kuin tuottaja saa kaikki rahat." tai "En osta enää yhtää elektroniikkaa, ennen kuin tiedän että työntekijät saa kaikki rahat." Viimeisessä olisi kyllä oikeasti parannettavaa.
Mutta pointti on se, että jos artisti tekee biisin, niin jos haet sen piraattina, niin artisti ei saa mitään! Eli aiheutat vain enemmän hallaa tuolla vastuuttomuudella.
Kuulostaa vain surkealta tekosyyltä olla maksamatta.
Elikkä sää nyt sanot että automaattisesti yksi ladattu biisi/levy vastaa kaupassa tehtyä menetystä? Oletko antipiraatti vai vaan tyhmä?
Ei ehkä vastaakaan, mutta miksi sinulla on oikeus ladata ilmaiseksi tuote, josta oikeasti tulisi maksaa? Ja toisaalta taas, miksi ladata mitään, mikä ei itseä kiinnosta?
Ja minä en ole antipiraatti, minä en vain puolustele lataamisia turhilla tekosyillä. Jos haluat tuotteen, osta se. Jos et halua tuotetta, älä osta sitä, mutta älä myöskään lataa. Jos lataat, niin älä tule tänne leijumaan kuinka et kuitenkaan olisi ostanut sitä...
Sä et ihan hiffaa miten protestointi toimii.
YARR!
|
|
pähkinä
Member
3 tuotearviota
|
18. helmikuuta 2012 @ 12:37 |
Linkki tähän viestiin
|
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti Guarded:
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti pähkinä:
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti LordPepsi:
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti exlex:
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti Guarded:
En osta musiikkia enkä muutakaan mediaa, ennenkuin sen tavaran tekijä saa suurimman osan siitä tuotosta, eikä TO-mafiat ja muut pellet.
Tajuatko edes kuinka typerältä tuo kuulostaa. Sama, kuin sanoisin: "En kyllä osta enää yhtään leipää kaupasta, ennen kuin tuottaja saa kaikki rahat." tai "En osta enää yhtää elektroniikkaa, ennen kuin tiedän että työntekijät saa kaikki rahat." Viimeisessä olisi kyllä oikeasti parannettavaa.
Mutta pointti on se, että jos artisti tekee biisin, niin jos haet sen piraattina, niin artisti ei saa mitään! Eli aiheutat vain enemmän hallaa tuolla vastuuttomuudella.
Kuulostaa vain surkealta tekosyyltä olla maksamatta.
Elikkä sää nyt sanot että automaattisesti yksi ladattu biisi/levy vastaa kaupassa tehtyä menetystä? Oletko antipiraatti vai vaan tyhmä?
Ei ehkä vastaakaan, mutta miksi sinulla on oikeus ladata ilmaiseksi tuote, josta oikeasti tulisi maksaa? Ja toisaalta taas, miksi ladata mitään, mikä ei itseä kiinnosta?
Ja minä en ole antipiraatti, minä en vain puolustele lataamisia turhilla tekosyillä. Jos haluat tuotteen, osta se. Jos et halua tuotetta, älä osta sitä, mutta älä myöskään lataa. Jos lataat, niin älä tule tänne leijumaan kuinka et kuitenkaan olisi ostanut sitä...
Sä et ihan hiffaa miten protestointi toimii.
Eli sinun mielestäsi protestointi = Haluamasi tuotteen hinnasta ei mielestäsi mene tarpeeksi suuri osa tuotteen valmistajalle -> jätät tuotteen ostamatta ja hankit sen laittomia teitä -> henkilö jonka puolesta (mukamas) protestoit, ei saa sitä vähääkään rahaa minkä hän saisi jos ostaisit tuotteen.
Artistit itse solmivat nuo levysopimuksensa. Muutamat esimerkit kuitenkin osoittavat, että ilman suurta levy-yhtiötäkin voi pärjätä. Kyse on siis artistin omasta valinnasta. Jos nämä artistit oikeasti kaipaisivat sinua protestoimaan heidän puolestaan kuvaamallasi tavalla, he varmasti sitä pyytäisivät.
E: Mafiasta olen kyllä samaa mieltä, se on pe*seestä, mutta mielestäni se ei silti oikeuta laittomaan lataamiseen. En keksi mitään syytä, miksi kenelläkään olisi "oikeus" laittomaan lataamiseen.
Viestiä on muokattu lähettämisen jälkeen. Viimeisin muokkaus 18. helmikuuta 2012 @ 13:15
|
|
Mainos
|
|
|
|
LordPepsi
Senior Member
|
18. helmikuuta 2012 @ 15:00 |
Linkki tähän viestiin
|
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti pähkinä:
Ei ehkä vastaakaan, mutta miksi sinulla on oikeus ladata ilmaiseksi tuote, josta oikeasti tulisi maksaa? Ja toisaalta taas, miksi ladata mitään, mikä ei itseä kiinnosta?
Ei voida oikeudesta puhua mutta miksi ei?
Asus Rampage 3 Xtreme|Core i7 930 @ 4 GHz + NH-D14|GTX 460 Hawk SLi|6Gigs 1600MHz DDR3|60Gig Corsair SSD| Mozard TX Kotelo
Viestiä on muokattu lähettämisen jälkeen. Viimeisin muokkaus 18. helmikuuta 2012 @ 15:01
|
