|
EU-tuomioistuin: Sivustotkaan eivät ole vastuussa käyttäjien jakamista tiedostoista
|
|
Viestiketjuun kuuluvat käyttäjäkommentit liittyvät tähän uutiseen:
uutinen julkaistu: 16 helmikuuta, 2012
EU-tuomioistuimen päätöksen mukaan verkkosivustoa ei voida velvoittaa suodattamaan tai tarkkailemaan käyttäjien jakamia tiedostoja.
Päätös liittyy vuonna 2009 alkaneeseen kiistaan SABAMin (Teostoa vastaava järjestö Belgiassa) ja yhteisöpalvelu Netlogin välillä. SABAM halusi että palvelu asennuttaisi suodatusjärjestelmän, joka estäisi tekijänoikeudenalaisen materiaalin julkaisemisen sivustolla ... [ lue koko uutinen ]
Lue uutisartikkeli kokonaisuudessaan ennen kuin kommentoit aihetta.
|
|
johtaja59
Senior Member
4 tuotearviota
|
16. helmikuuta 2012 @ 17:27 |
Linkki tähän viestiin
|
Ja mistä TO-mafia sitten saa ylimääräiset hillot, jos ei enää oikeusteitse palveluiden ylläpitäjiltä. Se on kuitenkin niin paljon helpompaa, kuin käyttäjien jahtaaminen.
MegaBox tyyppisen palvelun perustaminen pitää ainakin pystyä kieltämään, kun se veisi köyhältä mafialta viimeisetkin rahat.
|
Senior Member
3 tuotearviota
|
16. helmikuuta 2012 @ 17:32 |
Linkki tähän viestiin
|
|
Hieno, EU-tuomioistuin! Tuolla tuomioistuimessa on nyt ainakin pariin kertaan tehty erittäin lupaavia päätöksiä. Harmi vain, että vaikka niin moni asia tehdään ripeästi ja EU:n vaatimalla tavalla, nämä tuomioistuimen päätökset eivät tunnu vaikuttavan millään tavalla.
|
|
Sove92
Member
|
16. helmikuuta 2012 @ 23:09 |
Linkki tähän viestiin
|
|
Juuri tämän vastuuvapauden puutteen takia Suomeen ei voi luoda mitään palvelua, minne käyttäjät voivat ladata tiedostoja. Ehkä tämä EU-päätös nyt muuttaisi asian.
|
|
horgh
Member
|
17. helmikuuta 2012 @ 00:53 |
Linkki tähän viestiin
|
|
Itsestäänselviä asioita täytyy oikeudessa käydä vääntämässä. Tykkään verrata näitä kirjesalaisuuteen. Jos velvoitettaisi tutkimaan jokainen ladattu tiedosto olisi se täysin sama, kuin se, että posti olisi velvollinen avaamaan ja tutkimaan jokaisen kirjeen ja paketin. Kukaan ei vaadi tällaista, miksi kuitenkin nettiliikenteen salaisuutta ei pidetä minkään arvoisena. Aivan sama asia. Jopa lain edessä!
Minua vihastuttaa (ja olen väsynyt tähän aikaan yöstä) tällainen sonta, että joutuu perusoikeuksiensa puolesta taistelemaan Suomessa 2010-luvulla! Meiltä ollaan koko ajan viemässä ihan näitä perustavimpia oikeuksia, kuten sananvapaus ja yksityisyydensuoja. Täytyy taistella, taistella ja kovaa. Näitä oikeuksia meillä ei ole varaa menettää. Onneksi EU:ssa on ainakin jossain paikoin vielä järkeä olemassa. Tämä kuitenkin jo toinen hyvä päätös muutamaan kuukauteen.
|
Senior Member
5 tuotearviota
|
17. helmikuuta 2012 @ 08:59 |
Linkki tähän viestiin
|
|
Tämä päätös antaa hyvät eväät TPB oikeudenkäynnin tuomioiden purkuihin. Samoin esim. Sarah Secrect Chamber ja muut vastaavat oikeudenkäynnit pitäisi käydä uudestaan tämän päätöksen pohjalta.
"History books will be written about events this month. The story they will tell is up to us"
Viestiä on muokattu lähettämisen jälkeen. Viimeisin muokkaus 17. helmikuuta 2012 @ 08:59
|
Member
2 tuotearviota
|
17. helmikuuta 2012 @ 09:17 |
Linkki tähän viestiin
|
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti syrtek66:
Tämä päätös antaa hyvät eväät TPB oikeudenkäynnin tuomioiden purkuihin. Samoin esim. Sarah Secrect Chamber ja muut vastaavat oikeudenkäynnit pitäisi käydä uudestaan tämän päätöksen pohjalta.
Voi olla ettei tälläistä lakia sovelleta taannehtivasti, varsinkaan juttuihin jotka on jo nuijittu läpi ja tuomiot jaettu. Enemmän kiinnostaa, miten tämä vaikuttaa Suomessa käytäviin sensuurilistoihin, eli voidaanko estää pääsy "rikolliselle" sivustolle, jos koko sivustoa ei voida pitää vastuullisena tehdyistä rikoksista?
|
|
kheetor
Member
3 tuotearviota
|
17. helmikuuta 2012 @ 19:13 |
Linkki tähän viestiin
|
|
Entä ne päätökset, joiden kanssa tämä EI ole linjassa? Eivät liene EU-tuomionistuimen päätöksiä (vielä) mutta miten kävi MegaUploadille ja PirateBaylle? Molemmat pelkkiä palveluntarjoajan osassa toimivia tahoja, jotka kriminalisoitiin, koska osa käyttäjistä käyttää sitä laittomiin tarkoituksiin.
Asus M4N78 PRO // AMD Phenom II X4 940 BE // Asus Radeon HD 4890 // Corsair 2+2GB DDR2 // Samsung Spinpoint 1TB // Antec Earthwatts 500W // Nexus Clodius Black // Samsung T240
Merrily, merrily, merrily, merrily, life is but a dream.
|
Senior Member
|
19. helmikuuta 2012 @ 16:37 |
Linkki tähän viestiin
|
|
Laittoikohan mikään taho Finreactor-tapauksen yhteydessä kyselyä EU-tasolle tästä asiasta? Meinaan eikös tämä ole aika yksi yhteen tuon jutun sisällön kanssa =/
|
Member
16 tuotearviota
|
20. helmikuuta 2012 @ 14:37 |
Linkki tähän viestiin
|
|
Hmmm tarkoitaako tämä laki nyt sitä että esim megauploadin porukka on syytön? ja että heidät pidätettiin laittomasti?
|
I hate titles
35 tuotearviota
|
20. helmikuuta 2012 @ 14:43 |
Linkki tähän viestiin
|
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti susy86:
Hmmm tarkoitaako tämä laki nyt sitä että esim megauploadin porukka on syytön? ja että heidät pidätettiin laittomasti?
MegaUploadia pyöritettiin Hong Kongista..
|
|
Mainos
|
|
|
Member
1 tuotearvio
|
24. helmikuuta 2012 @ 19:03 |
Linkki tähän viestiin
|
|
...kuten ei postilaitoskaan ole vastuussa lähetysten sisällöistä ja postin palveluiden käyttäjien toiminnasta...
"Jonain päivänä työkalujenkin lainaaminen naapurille tulee olemaan rangaistavaa (koska se aiheuttaa taloudellista vahinkoa valmistajille)... Jos emme reagoi"
|
