|
Nokia tekee kuvista puhtaita
|
|
Viestiketjuun kuuluvat käyttäjäkommentit liittyvät tähän uutiseen:
uutinen julkaistu: 22 helmikuuta, 2012
Nokia on julkaissut YouTubessa uuden videon, jossa annetaan hieman esimakua yhtiön MWC-messujen annista. Videon perusteella Nokia olisi tuomassa markkinoille teknologiaa, jonka avulla puhelimilla otetut valokuvat ovat entistä tarkempia.
Videolla mainostetaan Nokian Pureview'tä, jolle matkapuhelinjätti haki tavaramerkkisuojaa tämän vuoden alussa. Vaikka vieläkään ei tarkalleen tiedetä ... [ lue koko uutinen ]
Lue uutisartikkeli kokonaisuudessaan ennen kuin kommentoit aihetta.
|
|
Feynman7
Member
|
22. helmikuuta 2012 @ 11:53 |
Linkki tähän viestiin
|
|
Mielenkiintoista nähdä mitä tulee. Jos N8:n kamerasta lähdetään, sitä viilataan paremmaksi ja vielä heitetään mukaan ehkäpä optinen zoom, niin alkaa olla jo aikamoinen kamera puhelimessa.
|
|
3rd_party
Senior Member
3 tuotearviota
|
22. helmikuuta 2012 @ 14:37 |
Linkki tähän viestiin
|
|
@1 itse en N8:aan muuta kaipaisi kuin nopeamman kameran. Kuvat ovat nyt jo kohtuullisen hyvälaatuisia, mutta kamera on niin tuskaisen hidas että liikkuvista kohteista on vaikeaa saada kunnollista kuvaa aikaiseksi.
|
|
Feynman7
Member
|
22. helmikuuta 2012 @ 17:38 |
Linkki tähän viestiin
|
@SymbiOosi
Aina tätä samaa saa täällä toistaa. Noilla megapikseleillä ei oo itsessään mitään merkitystä ja usein enemmän pikseleitä vaan tarkottaa pienempää pikselikokoa ja siten lisää kohinaa. Paljon paljon enemmän merkitystä on kennon koolla, kennon laadulla ja optiikalla, siis sekä optiikan laadulla että sen suunnittelulla. Tämä on toki vain mielipiteeni, mutta uskallan väittää, että noissa mainitsemissani asioissa Nokia on muita selkeästi edellä. Siellä rakennetaan hyvä kokonaisuus eikä vaan isketä lisää megapikseleitä myyntiä pönkittämään.
|
Member
3 tuotearviota
|
22. helmikuuta 2012 @ 18:19 |
Linkki tähän viestiin
|
|
@4 Samaa mieltä.
|
|
OJ_Ghost
Senior Member
|
23. helmikuuta 2012 @ 08:45 |
Linkki tähän viestiin
|
SymbiOosi,
Mikä mahtoi olla alkuperäinen pointtisi viestissä #3?
Galaxy S2 taitaa olla melkolailla uudempi peli kuin N8, joten siinä on toisaalta syytä ollakin vertailukelpoinen kamera.
Galaxy S3 on tulossa, so? Niin on tämä Nokian Pureview kamerakin...
Mutta hyvä, jos nyt ymmärsit, että kokonaisuus ratkaisee. Ei sitten tarvi huudella vain tyhjänpäiväsiä megapikseleistä ja megahertseistä. ;)
|
|
Feynman7
Member
|
23. helmikuuta 2012 @ 23:59 |
Linkki tähän viestiin
|
|
@10 SGS2 ei todellakaan ole huono vaan monilta osin todella hyvä älypuhelin, mutta kameran osalta ei vaan yllä parhaimpien tasolle. Toki softalla voidaan aina jonkin verran parantaa, mutta kenno ja optiikka on sellaiset mitä sinne on pakettiin alkujaan lyöty.
|
|
OJ_Ghost
Senior Member
|
24. helmikuuta 2012 @ 13:29 |
Linkki tähän viestiin
|
|
@10
SGS2:n hyvyyttä tai huonoutta puhelimena ei ole tässä käsitelty eikä niitä kukaan ole puoltanut tai kieltänyt. ;) Nyt puhutaan kameratekniikasta ja tarkemmin Nokian tulossa olevasta Pureview tekniikasta. Joten koita kestää ettei aiheena ole SGS2 tai ole osallistumatta. ;)
P.s. Kun nyt viestiin #9 vastasit, niin varmaankaan myyntiluvut ei paranna/muuta yksittäisen käyttäjän ilmeisen rehellistä mielipidettä laitteesta. Huoh.
|
Member
2 tuotearviota
|
24. helmikuuta 2012 @ 14:25 |
Linkki tähän viestiin
|
Pikaisen ja täysin epätieteellisen näppituntumatestin perusteella SGS2 Gingerbread ja SGS2 ICS kuvanlaadussa ei ole mitään eroa.
Parhaan laadun tuntuu saavan kun käyttää Marketista ladattavia kolmannen osapuolen kamerasoftia, joissa pääsee säätelemään valotusarvoja yms.
Nokian puhelimet ei yleisesti iske, mutta kameratekniikan kehittäminen älypuhelimiin on ihan tervetullutta.
|
Member
2 tuotearviota
|
24. helmikuuta 2012 @ 14:27 |
Linkki tähän viestiin
|
|
@13 Taisi olla ihan yleinen vaatimus Googlelta, että ICS:än päällä ei saa "pakko ajaa" omia launchereita, vaan käyttäjän pitää voida kytkeä ne pois päältä.
|
Senior Member
|
24. helmikuuta 2012 @ 21:31 |
Linkki tähän viestiin
|
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti Lauzi:
Pikaisen ja täysin epätieteellisen näppituntumatestin perusteella SGS2 Gingerbread ja SGS2 ICS kuvanlaadussa ei ole mitään eroa.
Parhaan laadun tuntuu saavan kun käyttää Marketista ladattavia kolmannen osapuolen kamerasoftia, joissa pääsee säätelemään valotusarvoja yms.
Siinä ei softat mitään auta kun kenno on pieni. Sama pätee kaikkiin kännyköihin, niin Nokiaan kuin Samsungiinkin.
Kamerat kameroina, puhelimet puhelimina.
|
Member
2 tuotearviota
|
24. helmikuuta 2012 @ 23:20 |
Linkki tähän viestiin
|
|
@16 Totta, mutta vanha ja kulunut sanonta mene "Paras kamera on se joka sattuu olemaan mukana". Ja vaikka itsellä on oikea kamera mukana jos tuntuu siltä että voisi olla kuvattavaa, niin kyllä kännykän kamerallekkin sillointällöin tulee käyttöä.
|
Member
1 tuotearvio
|
25. helmikuuta 2012 @ 00:27 |
Linkki tähän viestiin
|
|
Eikö kennojen koolle pitäisi olla joku suure? Ilmotettaisiin koko / xx Mp.
|
|
Mainos
|
|
|
Senior Member
|
25. helmikuuta 2012 @ 14:52 |
Linkki tähän viestiin
|
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti Lauzi:
@16 Totta, mutta vanha ja kulunut sanonta mene "Paras kamera on se joka sattuu olemaan mukana". Ja vaikka itsellä on oikea kamera mukana jos tuntuu siltä että voisi olla kuvattavaa, niin kyllä kännykän kamerallekkin sillointällöin tulee käyttöä.
Sanonta on ihan totta. Mutta, joskus tuolla mukana olleella kännykameralla kuvatessani olisin toivonut että olisi sittenkin se oikea kamera mukana. Paskalla kuvalla kun ei tee yhtään mitään.Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti user_org:
16@
>Siinä ei softat mitään auta kun kenno on pieni.
Älä liikaa ala-arvio softaa, sillä on suurimerkitys kuvanlaatuun, tosin yleensä kauppoihin tullessa on jo viilattu aika pitkälle.
>Sama pätee kaikkiin kännyköihin, niin Nokiaan kuin Samsungiinkin.
>Kamerat kameroina, puhelimet puhelimina
Kennon koko on vain yksi suure , joka ei takaa mitään, mutta antaa suunnitelijoille enemmän mahkuja.
Nokialla on mm. N8ssa suurempi kenno kuin joissain "oikeissa" kameroissa mutta kamarenakin se pärjää yllättävän hyvin ja sillä napsii parempia kuvia kuin monen kotona makaavalla pokkarilla.
>Eikö kennojen koolle pitäisi olla joku suure? Ilmotettaisiin koko
>/ xx Mp.
SI järjestelmässä on suureita pinta-alalle. halkaisiaa myös käytetään, mutta ei ole vertailukelpoinen eri sivujen suhteille.
Liijoiteltuna kennonpinta-ala kertoo kuvanlaadusta vähemmän kuin renkaan leveys auton laadusta.
Tehdään tänään testi klo 22.00. Kuvaat kotikatusi kännykamerallasi. Mä käytän pokkarikameraa. Voidaan sitten lopettaa tämä keskustelu.
BTW. Kun kamerakännyssäsi on sopivan kokoinen kenno, niin mikä on valovoima?
Viestiä on muokattu lähettämisen jälkeen. Viimeisin muokkaus 25. helmikuuta 2012 @ 14:53
|
